BeneluxSpoor.net forum
Materieel => Materieelbespreking => Roco en Fleischmann => Topic gestart door: Pro op 29 november 2021, 19:28:31
-
Inmiddels de eerste foto's van de 1600 op de Roco site. Kunnen de betweters weer hun gang gaan.
-
Waar dan? Deze (https://www.roco.cc/en/productsearch/0-1631-0-0-0-0-0-0-1/products.html) waren al beschikbaar hoor.
-
Fotoshop toch. Het wapen van Voorburg staat inmiddels wel op de goede plek. ;D
-
Waar dan? Deze (https://www.roco.cc/en/productsearch/0-1631-0-0-0-0-0-0-1/products.html) waren al beschikbaar hoor.
Gewoon: https://www.roco.cc/de/home/index.html , stukje naar beneden =>zonnebril en oogkleppen af.
-
Waar dan? Deze (https://www.roco.cc/en/productsearch/0-1631-0-0-0-0-0-0-1/products.html) waren al beschikbaar hoor.
Fotoshop toch. Het wapen van Voorburg staat inmiddels wel op de goede plek. ;D
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/1600-nimt-form-an-61a5292ed366e.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/1600-nimt-form-an-61a5292ed366e.jpg)
Foto Roco.cc
-
YES! Korte panto's!!!! Eindelijk... Maar wat doet die airco op het dak van de cabine?? ???
-
Te oordelen aan de cabinekoeling en de schuine antennes op de konijnenhokken is dit protomodel een 1800 in de laatste uitvoering.
-
of een 1700, maar kan maar een woord bedenken Prachtig!!
-
Nou die ziet er toch echt fantastisch uit!
-
Misschien een totaalplaatje? Dus met alle mogelijke losse onderdelen er op, zoals de airco's en de antennes. Kan zijn dat je die er zelf op zet of misschien voor het model van volgend jaar: een 1800?
-
Doorgaans worden dat soort dingen gemaakt met alle zaken die er optioneel op kunnen komen, dus ook voor latere modellen. Als ene fabrikant goed vooruit plant tenminste ;D
-
Ja potje potje, moe ik nu mijn hele collectie 1600/1700/1800 gaan vervangen?
-
Mijn Roco 1642 behoud ik, maar ik heb wel geld opzij gezet voor de nieuwe 1600.
Op Marktplaats worden er inmiddels significant meer aangeboden.
-
Ik ben zeker niet van plan mijn Roco 1611 weg te doen. Of ik de nieuwe ook wil, daar moet ik nog even over denken. Ziet er wel naar uit dat het een heel erg mooi model wordt, maarja uiteindelijk is het één cijfertje anders dan die ik al heb. Was het nou een loc die er nog niet was (zoals nummer links maar geen stadswapen), ja wie weet. Hopelijk in de toekomst....
-
Mijn Roco 1642 behoud ik, maar ik heb wel geld opzij gezet voor de nieuwe 1600.
Op Marktplaats worden er inmiddels significant meer aangeboden.
Waarop wordt dan geboden? Deze loc is er toch nog niet?
Bor
-
De versies voor deze.
-
Ah zo. Ik wist niet dat die zo gewild waren. Enfin, ik kijk uit naar de nieuwste versie van Roco! (y)
Bor
-
Nou, meer aangeboden betekent nog niet automatisch "meer gewild".
Arjen constateert meer aanbod op marktplaats, wellicht omdat mensen die nu weten dat er een nieuw model aankomt hun eerdere versies willen verkopen.
Nu hopen dat het nieuwe model niet gestorneerd wordt ;)
-
of een 1700, maar kan maar een woord bedenken Prachtig!!
Niet dus, de plaatjes op de site van Roco tonen echt een 1800.
-
https://www.roco.cc/de/news/items/743-0-0-0-0-0-0-003-0/index.html
linkje met meer foto's en uitleg in Duits.
-
Weet je dit toevallig ook; wordt de lok geleverd met de typische handgrepen naar het dak..?
Weet zo snel niet tot wanneer die erop zaten, maar in '88 nog wel:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/1631-61a640a67f434.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/1631-61a640a67f434.jpg)
https://www.flickr.com/photos/spoorstad/8188999424
-
En die zitten ook nog eens verschillend ten opzichte van elkaar: aan de ene zijde van de loc in het midden, aan de andere zijde veel verder richting cabine:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1626-280582-61a64bf4301bf.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1626-280582-61a64bf4301bf.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1624-280582-Bak-56-nr-61a64c2a4ed63.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1624-280582-Bak-56-nr-61a64c2a4ed63.jpg)
-
Ziet er goed uit! Ben benieuwd of ze genoeg extra pantografen gaan maken, want deze moeten natuurlijk ook op de 1500 :angel: . Hopelijk krijgt de nieuwe Plan V ook kleinere panto's. Deze hebben een iets ander voetje maar verder hetzelfde formaat dacht ik.
Ik zal tzt mijn eigen 1601 wel verkopen zodra deze verschijnt. Huid van de put niet laten vallen voor de appel gezonken is of zo...
Mvg,
Robert
-
En die zitten ook nog eens verschillend ten opzichte van elkaar
Volgens mij niet; aan zijde dakopbouw voor de opbouw, aan de kant met dakleiding in het midden...
Herstel; begreep het antwoord verkeerd...
-
of een 1700, maar kan maar een woord bedenken Prachtig!!
Nope daarvoor is de ophanging van de lucht slangen verkeerd bij een 1700 zitten de middelste 2 een stuk lager.
Marc
-
Nou, er zijn straks dus weer genoeg Roco 1600'en te koop op Marktplaats :P
Toch wil ik nog wel eens een vergelijking zien met de vorige versie van Roco, want ik betwijfel of er een echt groot verschil is afgezien van de pantografen. Ik vond de vorige versie ook al perfect en het is de vraag wat er van de details overblijft op ooghoogte.
Ik wacht anders de versie van LS Models nog wel af... ;D
-
Wat te denken van NEM-schacht met KK-mechanisme, vaste flexi-coil steunen aan kap, veel gedetailleerdere draaistellen en onderzijde, losse horizontale handgrepen naast deur, raamsproeiers, kabel aansluiting aan voorzijde van panto.. En zag ook dat de nieuwe panto's niet meer met een dik boutje vastzitten; vrije doorkijk tussen isolatoren. Genoemde punten vind ik al een aardig verschil! Maar uiteraard; wat het je waard is.. :angel: Ik ben er al uit: I FUC**** LOVE IT!!!! Pardon my French...
Denk dat een LSM de nieuwe Roco niet zal ontlopen! Zou mij niet verbazen als LSM de levering van een eigen NS 1600 op een laag pitje zet.... als ze er überhaupt al mee bezig waren ;D
Toevoeging: volgens mij kloppen de looproosters op het dak nu ook?! Aan beide einden voor de panto, niet 1 ertussen..
-
Wat te denken van NEM-schacht met KK-mechanisme, vaste flexi-coil steunen aan kap, veel gedetailleerdere draaistellen en onderzijde, losse horizontale handgrepen naast deur, raamsproeiers, kabel aansluiting aan voorzijde van panto.. En zag ook dat de nieuwe panto's niet meer met een dik boutje vastzitten; vrije doorkijk tussen isolatoren.
En:
-correcte asymmetrische kasten tbv flenssmering
-correcte apparatenkasten onderzijde
-lagere wielflenzen
-sound
-
Cabine interieur!!! (y)
Ik maak er ff een net lijstje van:
• NEM-schacht met KK-mechanisme
• vaste flexi-coil steunen aan kap
• veel gedetailleerdere draaistellen
• veel gedetailleerdere onderzijde
• Correcte apparatenkasten onderzijde
• losse horizontale handgrepen naast deur
• raamsproeiers
• kabel aansluiting aan voorzijde van panto
• Correcte panto’s
• Correcte looproosters op dak
• Correcte asymmetrische kasten tbv flenssmering
• Lagere wielflenzen
• Sound af-fabriek
• Cabine interieur
-
Ik wil ze straks wel eerst naast elkaar zien voor ik eventueel een nieuwe versie zou aanschaffen. In H0 springen sommige dingen vanaf ooghoogte toch minder in het oog en daar heb ik modeltreinen voor, om te laten rijden en dan zijn sommige details gewoon niet te zien. Ben zelf namelijk niet zo'n klinknagelteller.
Niettemin, een mooi model hoor. Geen enkele afbreuk daaraan, voordat ik als een zeurkous wordt aangemerkt. ;D ;)
-
Wellicht is het nu tijd de Roco 1600 versie 2022, een eigen topic te geven.
-
En overigens; hiermee is niet gezegd dat tie beter of slechter is dan de (huidige) of eerdere versies.. dat is aan eenieder :angel: maar er zijn mijns inziens dus wel degelijk grote verschillen met de vorige versie.
Wellicht is het nu tijd de Roco 1600 versie 2022, een eigen topic te geven.
(y)
-
Op de foto's van het handmonster van Roco zijn nokken zichtbaar waarmee de ladders op het dak bevestigd waren. De 1700 heeft deze nokken nooit gehad en samen met de opstelling van de luchtslangen op de bufferbalk en de dikke ATB-fase 3 asgever, maakt het handmonstermodel een 1800.
De CW voor het verwijderen van de dakladders is overigens in juni 1989 uitgegeven.
-
Huishoudelijke mededeling: afgesplits van het algemene "roco 2021" draadje.
Reinout-als-moderator
-
Ik hoop wel dat het grijze rooster helemaal grijs wordt.
Op de demo foto’s, heeft ze een gele rand.
-
Is al doorgegeven, begrijp ik uit eerdere berichten in dit draadje...
-
Klopt
-
Ziet er goed uit. Nu nog even wachten op de oerversie.
-
Is ook al doorgegeven dat de trapjes op het draaistel onder de cabinedeuren dezelfde kleur als het draaistel moeten hebben?
Dus pas uit de fabriek lichtgrijs en later het standaard antracietgrijs.
-
Wat het aanzicht ook gaat veranderen is dat het A frontsein minder uit de neus zal steken als bij voorgaande modellen. Heb er speciaal naar gevraagd op Eurospoor bij de stand van Roco / Fleischmann.
Ben erg benieuwd naar de nieuwe 1600, maar ik ga ook niet de collectie 1600 / 1700 / 1800 wegdoen.
Vriendelijke groet Ruud B.
-
RP25-wielen geven de loc ook een ander aanzicht.
Een medeforumlid heeft de wielen voor mij afgedraaid.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/20211130-193125-61baf473e3461.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/20211130-193125-61baf473e3461.jpg)
Nu nog de flenssmeerinstallatie asymmetrisch op het draaistel.
-
Dat scheelt altijd een hoop. Zeker wanneer je de lok ook uitrust met een schroefkoppeling 😇
-
Op Marktplaats worden er inmiddels significant meer aangeboden.
Zelfs iemand met hetzelfde loknummer (https://link.marktplaats.nl/m1779578950) als de nieuw aangekondigde versie. ;)
-
Roco komt ook met 1829 (ex NS 1600) van Rail Force One.
RO70163 DC analoog
RO70164 DCC digitaal sound
RO78164 AC digitaal Sound
Verwachte levering in Juli/Augustus
-
of september....
Roco site zegt; Q3 dit jaar. Of heb je betrouwebaarder info? ;-)
-
Ik heb de informatie overgenomen van pijplines (Enschede).
-
Lees trouwens dat er ook een RFO 1828 komt nu met een band in driekleur.
https://www.facebook.com/treinenkoerier/]https://www.facebook.com/treinenkoerier/]https://www.facebook.com/treinenkoerier/ (https://www.facebook.com/treinenkoerier/)
In 1:1, dus hoe snel zal Roco hier mee komen?
-
Er is al heel lang een RFO 1828, alleen die is dus deze week overgeschilderd :)
Denk niet dat Roco twee vrijwel dezelfde locs gaat maken, maar laat me wel verrassen
-
Lees trouwens dat er ook een RFO 1828 komt nu met een band in driekleur.
https://www.facebook.com/treinenkoerier/]https://www.facebook.com/treinenkoerier/]https://www.facebook.com/treinenkoerier/ (https://www.facebook.com/treinenkoerier/)
In 1:1, dus hoe snel zal Roco hier mee komen?
zou mooi zijn, mag ook i.p.v. 1829 (y)
-
Roco geeft wat uitleg over het model in onderstaand filmpje op YouTube.
https://youtu.be/fkWwCTKdccU?t=484
-
Fraai, alleen die draaistellen: daar klopt duidelijk iets niet. De oplegging (of hoe dat ook heet): daar zitten grote ruimtes die er in het echt niet zijn.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1606-170481-Bak-23-nr-1116-62160592a7c6a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1606-170481-Bak-23-nr-1116-62160592a7c6a.jpg)
-
Dat is de 'oplossing' die LS models ook bij bijvoorbeeld zijn BB15000 heeft toegepast.
Kwestie van smaak.
-
Help me eens, wat wordt bedoeld want ik zie het niet.....
Gr, Ben.
-
Ik zie twee openingen inderdaad; de bovenste is inderdaad fors, maar lijkt mij een verkeerd zittende kap. Bij een latere shot is die al kleiner.. De onderste (bij de flexi-coils) vind ik zelf netter uitgevoerd dan die stompjes van LS... (y)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening-621608f643017.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening-621608f643017.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening2-62160979455c3.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening2-62160979455c3.jpg)
En laat die Wadloper maar zitten.. Dit is gaaf! ;D
-
Bij het origineel zitten die steunen volgens mij vast aan de bak, maar dat is in model niet mogelijk, dan zou het model alleen door de ruimste bogen kunnen. Hier draaien de steunen met het draaistel mee. Het lijkt me dus een compromis. Net als bij de trappetjes aan de cabine van o.a. Mat46 en DE1/2: in het echt vast aan de bak, in model aan het draaistel. Lijkt me aanvaardbaar.
Schitterend model, deze Roco, vooral heel goed getroffen, helemaal het gezicht van een 1600. Karakter en uitstraling zijn voor mij belangrijker dan de allerkleinste details.
-
... dat is in model niet mogelijk, dan zou het model alleen door de ruimste bogen kunnen. Hier draaien de steunen met het draaistel mee. Het lijkt me dus een compromis.
Bij de vorige oplages van het model zaten deze steunen aan het draaistel. Maar nu zitten de steunen wel degelijk aan kap; daarom zijn flexi-coils op het draaistel ook niet verbonden met steunen, gelijk zoals ook bij LSM. Alleen is het bij Roco een apart deel wat aan de bak wordt bevestigd; blijkbaar heeft Roco besloten dat het mee (spuit)gieten met de kap te complex zou worden.
-
Ah, ok, wist ik niet, dank je wel! Dan had die aansluiting inderdaad wel wat mooier gekund.
-
Losmaken, platschuren en aan de bak lijmen ;D
-
Ik verwacht dat dit hetzelfde wordt als de SNCF versies...
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening3-621617e574747.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/opening3-621617e574747.jpg)
https://www.roco.cc/doc/idimages/zoom/1645617600/123106025015020014008000029011105031030004127.jpg
-
Oké bedankt. Ik kan me daar niet zo druk om maken maar snap dat een ander dat wel doet.
Gr, Ben.
-
Ik zie in het filmpje wel dat er een airco kast op het dak zit, wat dus betekend dat de locomotieven inzetbaar zijn na het voorjaar van 2006. En dat het dus een 1800 gaat worden. Dit zal dan mogelijk de RFO 1800 gaan worden.
-
Tot nu ga ik er van uit dat ze in ieder geval een versie zonder airco leveren, zoals is gemeld op de Roco site bij de 1631: "Model without air conditioning" (y)
-
Daarom zegt Taigagaai ook dat hij denkt dat het de RFO gaat worden...
-
Ik zeg ook niet dat die niet komt... Zo lang die geel-grijze 1631 zonder airco er maar komt, vind ik alles best (y)
-
En de variant met het nummer in het midden van de flank. Geen stadswapen. eerste versie.
-
Het is altijd wel leuk om te zien hoeveel vraag er blijkbaar naar die versie is, terwijl geen van de fabrikanten zich wil wagen aan de versie met het nummer links en geen stadwapen, iets wat toch een aantal jaren heel normaal is geweest en normaler dan die paar locs die kort het nummer midden hadden.... die zou ik dus wel graag willen.
-
Mwoah, hebben niet alle locs in eerste instantie de nrs in het midden gehad?
-
Nee. Alleen de eerste locs. Al snel ging men over naar het locnummer links.
Jeroen
-
Klopt, alleen de 1601 tot en met 1615, met de aantekening dat bij de 1603 het nummer al een paar weken na aflevering naar links verhuisde. Bij de andere locs deed men dat pas bij het aanbrengen van het wapen van de plaats waar de loc naar werd vernoemd.
-
Dan is een wapenloze 1600, nr links, een mooi alternatief.
-
Inderdaad. Heb trouwens van elke loc 1601-1615 een foto (of zelfs meerdere) gemaakt met het nummer in het midden, zelfs eentje van de 1603.
-
Ik helaas niet. Ben te laat begonnen met fotograferen van de dingen.
-
De 'korte' panthografen die op de 1600 zitten, horen die ook op de NS 1000, 1300, 1500, mP3000, plan: ICM, P, T, SGM, ICM?
-
Behalve ICM, volgens mij: ja. Plan V heeft overigens enkel sleepstuk. ICM heeft afwijkend sleepstuk; draagconstrictie is wellicht ook favela. Weet ik uit m'n hoofd niet..
-
Favela moet zijn: Faively
-
Hahaha autocorrect op mobiel...
-
Zoon foon zou intenties moeten weergeven, dan kwam je niet bij een sloppenwijk uit ;) Een draagconstrictie is ook een apart geval trouwens..... hmmmm..... boaconstructor......
Ik stop, sla op hol ;)
-
:D Over die draagconstrUctie.. Volgens mij is die bij ICM identiek; alleen schuitje is anders.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/D3sUShCX4AEVX9d-623ed1bb57f30.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/D3sUShCX4AEVX9d-623ed1bb57f30.jpg)
https://twitter.com/prorail/status/1115507648118566914
Weet alleen niet of de voet met die V-vormige beugel overal wordt toegepast; staat mij bij dat de 1300 dit niet heeft..?
-
Is er al enig zicht op uitlevering van de 1631 ?
Op de Roco site staat Quartal II.
-
Dat zal wel QIII worden.
-
Waarom zal het wel QIII worden als QII tot 1 juli duurt?
-
ach... zo gaat dat nu eenmaal. Toen de loc werd aangekondigd was levering Q1 de bedoeling.
-
De NS is wel vaker vertraagd... ;D maar als tie wordt zoals ik hoop dat tie wordt; maken die paar maanden mij ook niet uit...
-
foto van het uiteindelijke model staat online op de Roco site!
https://www.roco.cc/en/product/250527-0-0_1000_0-1-0-0-0-002002-0/products.html
Groeten Edwin.
-
Ziet er goed uit! (y)
Kom er ook een Postbank versie van? Of gaan we nu voor een Oranje ING leeuw? :-X
Panto's ook eindelijk op juiste formaat in plaats van die slungelige Franse panto's :D .
Mvg,
Robert
-
SUPERVET!!! (y) (y) (y)
En vraag mij net af.. Waarom zitten de zijwandroosters in de 1600 eigenlijk hoger dan bij z'n Franse voorbeeld?
-
Volgens mij zijn de punten aan het uiteinde van de schuitjes (sleepstukken) bij het model te stomp. Als je op grootbedrijffoto’s kijkt lijken ze veel puntiger toe te lopen…Als ze nou toch een nieuw model willen uitbrengen, dan moet het wel helemaal kloppen.
Rob
-
Valt wel mee toch..? Heb sowieso het idee dat de achterste panto op het roco model nog steeds een fotomontage is...
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/NS1628-001-626b04caf1225.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/NS1628-001-626b04caf1225.jpg)
Photo: Yuri van Laarhoven http://www.railfaneurope.net/pix/nl/electric/1600/NS/1620-29/NS1628-001.jpg
-
@Benelux795,
De roosters zijn niet het enige verschil met de Franse zusterlocs. Bij de meeste Franse locs staan de frontramen ook schuiner naar binnen. Ik heb net even gekeken naar foto's van bb7200, bb7300 en bb15000.
De verschillen zullen wel komen omdat de 1600 moderner is als de bb7200. Die reden in Frankrijk al rond voor de 1600 werd gebouwd. Dus steeds aangepast naar nieuwe eisen van de afnemer of inzichten van de fabrikant.
Vriendelijke groet Ruud B.
-
Is mij bekend; de minder schuine ramen zie je ook terug bij de latere serielevering van de Bb-7200 en BB-22200. Maar het hogere rooster zie je in Frankrijk naar mijn weten niet.. En voor die ramen kan ik nog wel redenen verzinnen, maar voor positie van de rooster ??? Of is het NS rooster wellicht hoger? Overigens: wellicht niet het juiste draadje hiervoor...
-
Mooie loc hoor!!! De mooiste tot nu toe. Voor ik tot aanschaf over ga wacht als pukkelrijder wel eerst de marklin versie af,alhoewel ik me af vraag of die hier nog veel aan kan toevoegen.
-
Volgens mij zijn de punten aan het uiteinde van de schuitjes (sleepstukken) bij het model te stomp. Als je op grootbedrijffoto’s kijkt lijken ze veel puntiger toe te lopen…Als ze nou toch een nieuw model willen uitbrengen, dan moet het wel helemaal kloppen.
Rob
Ach, die pantoos zijn sowieso al niet fijntjes genoeg. *duik*
-
Het is mooie loc, maar ik constateerde 1 min puntje, de grill rooster is geen los onderdeel in tegenstelling van zijn franse broer die de grillrooster als los onderdeel heeft, toch jammer.
-
Waarom is dat jammer?
-
En volgens mij wel los.. Zie Ersatzteilblatter: 36 Lüfter seitlich/Side vent 147880
Wellicht op het verkeerde been door de in het Ersatzteilblatt gebruikte foto voor "Gehäuse kpl."? Da's sowieso een oudere kap, kijk maar naar de panto's; foto's in het Ersatzteilblatt komen wel vaker niet overeen.
-
Mooie loc hoor!!! De mooiste tot nu toe. Voor ik tot aanschaf over ga wacht als pukkelrijder wel eerst de marklin versie af, alhoewel ik me af vraag of die hier nog veel aan kan toevoegen.
Wat dacht je van een echt functionerende stroomafnemer? Dus eentje die je op afstand tegen de draad kan zetten en weer laten zakken? Dat vind ik wel een interessante toevoeging.
Bor
-
Een hele fraaie loc is het geworden (y)
Maar toch 1 klein foutje de antenne klopt niet voor op de 1600
Ondanks dat kan ik niet wachten om hem met een 7 delige DDM-1 stam te laten rijden :D
-
Is mij bekend; de minder schuine ramen zie je ook terug bij de latere serielevering van de Bb-7200 en BB-22200. Maar het hogere rooster zie je in Frankrijk naar mijn weten niet.. En voor die ramen kan ik nog wel redenen verzinnen, maar voor positie van de rooster ??? Of is het NS rooster wellicht hoger? Overigens: wellicht niet het juiste draadje hiervoor...
Om de cabine van de Franse locs wat ruimer te kunnen maken, zijn bij de latere series de frontruiten wat minder schuin gezet.
-
Da's bekend; petite en grande cabine.. Daar waren we al uit :) nu nog de vraag waarom de NS de roosters hoger wilde..
-
Ondanks dat kan ik niet wachten om hem met een 7 delige DDM-1 stam te laten rijden :D
Dat plan heb ik ook.
Of toch voor mijn ICR-stam, of voor mijn Eurocity Piet Mondriaan, of.....?
Hopelijk komen er nog nummervarianten!
-
Dat plan heb ik ook.
Of toch voor mijn ICR-stam, of voor mijn Eurocity Piet Mondriaan, of.....?
Hopelijk komen er nog nummervarianten!
Anders omnummeren.
Jos.
-
Dat heb ik al met een Roco 1842 gedaan, die rijdt nu als 1642.
Eerst maar wat gaan sparen, er komt zo veel moois uit dit jaar!
-
Van het algemene roco 2022 draadje:
Harlaar meldt dat de eerste 1631 binnen is. Dit zijn nog alleen wisselstromers.
Klopt, alleen de wisselstromers zijn in uitlevering.
-
Heeft iemand al een soundfilmpje gemaakt of ben ik nu te ongeduldig ;D ;D
Ivo
-
Ben reuze benieuwd,ik wacht met aanschaffen op de marklin versie,voor een vergelijk ,ondanks dat hij er op de foto's fenomenaal uit ziet. Gek genoeg heb ik in m'n vitrine een marklin ,een roco(latere versie 1611) en een dummy Chinese atlas staan en gek genoeg vindt ik die qua uitstraling het dichtst in de buurt komen van een echte 1600. Toch knap van die Chinezen voor maar 14veuro,ondanks dat ie qua kleur wat plasticachtig is. De marklin is na 40 jaar gewoon iets te grof en de roco smoel gewoon niet als een 1600.
-
Wat dacht je van een echt functionerende stroomafnemer? Dus eentje die je op afstand tegen de draad kan zetten en weer laten zakken? Dat vind ik wel een interessante toevoeging.
Bor
Zeker voor een Nederlandse loc. Stilstaan, ook voorste pantograaf omhoog, vertrekken, dertig km/h rijden en voorste pantograaf weer laten zakken. Gebeurt zelfs nu nog regelmatig met de traxx'en voor en achter de ICR stammen die Den Haag-Eindhoven v.v. rijden.
-
....heb ik in m'n vitrine een marklin ,een roco(latere versie 1611) en een dummy Chinese atlas staan......
Kun je daar een foto van plaatsen?
Liefst met de locs naast elkaar.
-
... een dummy Chinese atlas staan en gek genoeg vindt ik die qua uitstraling het dichtst in de buurt komen van een echte 1600. Toch knap van die Chinezen voor maar 14veuro.
Kan mij voortstellen dat die het beste smoelt vanwege de realistische kleine panto's. En begrijp wat je bedoelt, maar weet niet of ik knap het juiste woord vind; een gelijkende dummy tegenover een mijns inziens ook gelijkend functioneel model met alle lampen, toeters en bellen.. :laugh:
-
Op de facebook pagina van Groterdam de eerste indrukken foto's en een video met wat sound.
Er komt verder geen test of bespreking op de site van Groterdam ;)
-
Wat vinden we van het geluid?
-
Weet niet/geen mening.
Ik zeg altijd : NOOIT van een filmpje uitgaan, ga het beluisteren in de winkel.
-
Ziet er heel goed uit & ik hoor herkenbare geluiden! (y)
Alleen het (kenmerkende) gierende compressergeluid lijkt in het filmpje wat kort, maar misschien komt dat ook doordat er vrij snel werd weggereden? ???
-
Die korte panto's zien er heel goed uit..! :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=QcUWjUrGjnk
Snel simpel filmpje. (zelfde als op gezichtenboek)
Pijplines meld net dat op hun You Tube kanaal vanavond een film verschijnt.
-
Dank je Chris (y)
-
Mmmm, toch eens een nieuwe oude (dus laatste lichting) ernaast zetten, maar ik ben bang dat IK het verschil niet ga zien….
-
Het verschil in pantograaf is duidelijk. Maar zijn er meer verschillen?
-
Moet je ff teruglezen... Vanaf Reactie #26 ongeveer:
Cabine interieur!!! (y)
Ik maak er ff een net lijstje van:
• NEM-schacht met KK-mechanisme
• vaste flexi-coil steunen aan kap
• veel gedetailleerdere draaistellen
• veel gedetailleerdere onderzijde
• Correcte apparatenkasten onderzijde
• losse horizontale handgrepen naast deur
• raamsproeiers
• kabel aansluiting aan voorzijde van panto
• Correcte panto’s
• Correcte looproosters op dak
• Correcte asymmetrische kasten tbv flenssmering
• Lagere wielflenzen
• Sound af-fabriek
• Cabine interieur
-
Dank je.
Mij nooit gerealiseerd dat er zo veel mis is aan mijn huidige exemplaren....... ;D
-
Over 10 jaar denken we dat over de 2022-versie!
Maar laat hem maar komen, hopelijk komt hij tegelijk met de IC HK4, dan hoef ik maar een keer naar de winkel.
-
Besprekig van Pijp-Lijnes (https://www.youtube.com/watch?v=96CRPrmClu4). Met daarin ook het rijgeluid. En wat ik al vermoedde vanochtend, vind Manuel ook.
-
Uitermate eigenaardig dat een fabrikant die van origine tweerail treinen maakt als eerste de drierail uitvoeringen uitlevert.... ???
-
Goede avond,
Is er ook ergens een filmpje met de ESU en het 1600 geluid dat Manuel noemt?
Ivo
-
Op Youtube moet een filmpje van Manuel staan. Heb ik een paar jaar geleden weleens gezien
Gevonden: https://www.youtube.com/watch?v=VS4RP0tTVJw&t=103s (https://www.youtube.com/watch?v=VS4RP0tTVJw&t=103s)
en
https://www.youtube.com/watch?v=Cdi3y5gDETA (https://www.youtube.com/watch?v=Cdi3y5gDETA)
-
Hello.
A few minutes ago I saw the video with the Roco Serie 1600. It was mentioned there, that the antenna(s) on the roof is (are) the wrong one(s).
I ordered the model in DC sound at my dealer. So I like to put the correct antenna(s) on the roof.
- Can somebody show me which antenna(s) is (are) the wrong one(s)?
- Can I order the correct ones at Roco?
- Which is the spare-part-number for the correct antenna?
Thank you for your help.
greetings
Ralf Wittkamp
-
This one, no idea what the part nr for the correct antenna is... I think i won't bother and just fix it with a small piece of polystyreen ;)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/antenna-62742730d01a6.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/antenna-62742730d01a6.jpg)
https://webshop.pijplines.nl/Roco-78161-NS-1600-Elektrische-Locomotief-AC-digitaal-Sound
-
Cabine interieur!!! (y)
Ik maak er ff een net lijstje van:
• NEM-schacht met KK-mechanisme
• vaste flexi-coil steunen aan kap
• veel gedetailleerdere draaistellen
• veel gedetailleerdere onderzijde
• Correcte apparatenkasten onderzijde
• losse horizontale handgrepen naast deur
• raamsproeiers
• kabel aansluiting aan voorzijde van panto
• Correcte panto’s
• Correcte looproosters op dak
• Correcte asymmetrische kasten tbv flenssmering
• Lagere wielflenzen
• Sound af-fabriek
• Cabine interieur
Valt mij net nog een enorm nieuw detail op... De buffers op de 1600 zijn in werkelijkheid gemonteerd op een verhoogde fundatie; dat was in eerdere modelen ook niet meegenomen!
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/buffer-627429a740af0.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/buffer-627429a740af0.jpg)
-
Uitermate eigenaardig dat een fabrikant die van origine tweerail treinen maakt als eerste de drierail uitvoeringen uitlevert.... ???
Waarschijnlijk te verklaren door het feit dat de oplage van de drierail varianten flink lager ligt dan die van de tweerail modellen, of omdat ze misschien de klanten van marklin willen verleiden een roco loc te kopen. Die van marklin is tenslotte nog niet uit. Alle potentiele kopers van die niche (drierail) kan je beter gelijk allemaal verleiden jouw product te kopen in plaats van te wachten op de versie van marklin. Ik gok dat als marklin rijders de keuze hadden tussen een roco of marklin loc in de winkel, ze bijna altijd voor de marklin loc gaan. Nu is die keuze er nog niet, dus kunnen ze nog wat drierail varianten slijten.
-
Of gewoon een logistieke reden waar we toch niet achter komen.
Als ik me goed herinner kwam de Trix Koploper ook eerder dan de Märklin Koploper. Kan gebeuren.
-
Of gewoon een logistieke reden waar we toch niet achter komen.
Als ik me goed herinner kwam de Trix Koploper ook eerder dan de Märklin Koploper. Kan gebeuren.
Wat heeft de volgorde van het uitbrengen van de Trix en de Marklin versie hier mee te maken... ??? ??? ???
-
Ik heb hem live gezien naast vorige versies. Is ie mooier? Zeker. Moet ik hem hebben? Nee. De vorige kunnen best goed mee. Dan denk ik dat ik liever investeer in andere versies te voorzien van sound.
Maar mooi is ie zeker!
-
Wat heeft de volgorde van het uitbrengen van de Trix en de Marklin versie hier mee te maken... ??? ??? ???
Gewoon, dat het ook kan gebeuren dat een bedrijf dat in H0 primair op drieral is georiënteerd, toch eerst een tweerailversie uitbrengt.
Ik zou er niet teveel achter zoeken.
-
ik heb de loc ook sinds vanmiddag, en wat me opvalt is de zeer lichte grijze kleur van het dak en de grijze lijn onder de loc nummer, zo licht hoort het niet te zijn
-
Moet blijkbaar RAL 7016 zijn.. https://www.railwiki.nl/index.php/Materieel_kleuren
-
Die is toch donkerder dan die nu op de 1631, als ik langer na de loc kijk, hoe teleurgestelder ik word, voor z'on prijs, zulke blunders, spijtig, zeer spijtig
-
Heb je niet per ongeluk de Marklin 1631 gekocht? :P
-
In het filmpje van Pipe-Lines zie je inderdaad een verschil... ::) Maar ik moet 'm nog live zien.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs-6276b5433e971.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs-6276b5433e971.jpg)
Blijkbaar een te oude foto als voorbeeld genomen... Al heb ik soms het idee dat het NS grijs vroeger ook lichter was, of wellicht eerder iets verbleekte; ik kan mij namelijk relatief lichte 1100'en herinneren. Wat is de revisiedatum eigenlijk?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/598959-99942-5-502d330929ae8c6a181eb1fc472e00547d7021311c2f834a1ce0006e4c990703-6276b5ccc29b0.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/598959-99942-5-502d330929ae8c6a181eb1fc472e00547d7021311c2f834a1ce0006e4c990703-6276b5ccc29b0.jpg)
https://treinposities.nl/foto/99942
-
Wilma, snap ik niet. Op alle fotoos die ik hier zie is de kleur erg donker. En in het eggie verbleekte dat ook nog s. Lichter is beter. Die M 1631 was zo gek nog niet kwa kleur.
-
Het NS grijs is gewoon RAL 7016...
-
Dat was duidelijk.. Nu nog de vraag: ziet Wilma het 'verkeerd', heeft Roco nummers van grijzen verwisseld of heeft tie een exemplaar waar iets mis mee is gegaan... Ik wacht de mijne gewoon af! (y)
PS in het Pijp-lines filmpje lijkt het grijs overigens een iets donkerdere tint als het dak van de ICR. 't Lijkt overigens wel een 'ander' grijs..
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs1-627775cef320a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs1-627775cef320a.jpg)
-
Dit ziet er toch prima uit? ???
-
hier de originele 1631 uit 1982, grijs daken en rand was donkerder, de rooster was zelfs lichter dan de dak, dus roco had de 2 kleuren moeten omdraaien
(https://live.staticflickr.com/4469/38011517781_db50b40fc7_h.jpg)
Bron = Flickr / Super Bock
-
Dat rooster lijkt lichter omdat het in de zon staat, het zou ook vreemd zijn als dat opeens niet huisstijl-grijs geschilderd is.
Klik (https://www.flickr.com/photos/heyst/2632000536/in/photolist-51zG4A-KvySES-U4HRtJ-phHhDn-24HCY88-2jhYcbn-RZP1uo-WdmAhu-8BE4bV-28jHhBm-2dWkar8-2jckmXq-2jcnUvP-7Cjon2-2iYqr1P-AgZspJ-2khiQ71-bhXo82-Gwm4x6-A2GFXW-225JkG5-2kAePg4-znp71K-Ajigw2-A2Hous-eUBVL5-Ag4HDA-qnPPFo-aDfc1K-2jsPj6K-A2G9vj-A2MNJx-JE3F4n-294reYF-zZEBHj-r3gjJj-jfiVsz-AgZTgY-znp8ra-zZK8n2-AeXksJ-21YBz45-AjhXxM-Ag4Gub-awwLBX-aZ7APT-5Y7AQT-okpQMF-5X3Vh6-bk3v36)
-
Is het niet zo dat zowel chassis, rooster als dak RAL7016 is?
-
Dat rooster lijkt lichter omdat het in de zon staat, het zou ook vreemd zijn als dat opeens niet huisstijl-grijs geschilderd is.
Ja, op de lamellen van het rooster is de lichtinval anders.
-
Wat ik opvallend aan de foto van de 1631 vind is dat er een tyfoon op het dak staat i.p.v. een konijnenhok. Zijn die hokken er later op gezet?
-
Ja
-
dank :)
-
Wat ik opvallend aan de foto van de 1631 vind is dat er een tyfoon op het dak staat i.p.v. een konijnenhok. Zijn die hokken er later op gezet?
Om de tyfoon te beschermen tegen vuil werd het 'konijnenhok' er overheen geplaatst. Toen later Telerail in de loccen werd gemonteerd kwam de antenne daarvan op het konijnenhok te staan. Dat leidde weer tot opmerkingen van het personeel: 'Kijk, de konijnen hebben televisie gekregen'! ;D
-
Volgens mij heeft de 1631 gewoon het juiste grijs op de nieuwe 1:87 variant. Lichtval en belichting op kleurenfoto's zijn ook altijd weer anders. Je zou het model 'ns moeten vergelijken met een nog aanwezige 1700 die nog rijden.
-
De 1631 met een 'naakte' typhoon te Boxtel op 210582.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Boxtel-1631-210582-Bak-44-nr-2171-627791a9cec15.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Boxtel-1631-210582-Bak-44-nr-2171-627791a9cec15.jpg)
-
In dat licht bezien kan het zijn dat de 1631 na revisie iets andere tinten grijs (er zijn er 50, naar het schijnt) heeft gekregen dan de plaat waar Wilma mee aankomt.
Vooralsnog vind ik de benoeming "blunder" en de rest van de klaagzang wat overdreven, en als blijkt dat het inderdaad allemaal wel klopt aan de lok lijkt een post waarin dit wordt teruggenomen me ook op zijn plaats.
-
Maar waarom zou de NS opeens een andere tint grijs op de loc spuiten dan de standaardkleur? Dan vind ik het ook nog erg onwaarschijnlijk dat Roco juist die loc kiest en dat detail ook nog eens goed weet te krijgen.
-
Ach, het geel is ook al eens veranderd, dat is een tint donkerder geworden. En invloeden maken kleuren toch altijd weer anders. Soms lijkt het wel of men altijd iets moet vinden om op aan te merken, wat Roco nu heeft uitgebracht is gewoon goed, perfect wordt nooit iets.
Zelfs ik niet :D ;D
-
Maar waarom zou de NS opeens een andere tint grijs op de loc spuiten dan de standaardkleur? Dan vind ik het ook nog erg onwaarschijnlijk dat Roco juist die loc kiest en dat detail ook nog eens goed weet te krijgen.
Het hoeft niet specifiek voor de 1631 gelden, kan ook voor meerdere loks zijn. Misschien het verschil tussen aflevering uit Frankrijk en revisie in Tilburg. De 1631 van de plaat van Wilma heeft ook nog geen konijnenhokken.
De enige die het zeer overtuigend zeker lijkt te weten is Wilma, en ze is online, dus ben benieuwd!
-
ik heb de 1600 getest, rijd aardig alleen de rijgeluid is echt niet om aan te horen, maar was hier al gemeld. Ik heb 1 rijtuig van de Artitec DDM rijtuig achter gezet, de kleur verschil is enorm, dat is wel jammer. Is de geel van de 1631 iets te donker misschien? en wat ook jammer is dat de railcom plus niet meer werkt, ik heb een AC versie en de vorige versies van 1700 melde zich aan als je deze op de testbaan zette, ik gebruik trouwens Mobile station 3.
-
Een Mobile Station is een MFX centrale en kent geen Railcom plus aanmelding.
Gr, Ben.
-
(https://live.staticflickr.com/8350/8188999424_d29e42667d_b.jpg)
Bron = Flickr, naam staat op de foto, 1988
-
De tinten geel en grijs baren mij weinig zorgen, het geluid wel....
-
Het geluid is inderdaad een dingetje maar goed daar wordt nu ook in Enschede werk aan Verricht. Dus maak je niet druk het is veder wel een mooi modeltje vind ik had hem in houten gezien…
-
Nja
Maar als 3 railer koop je hem alleen met geluid...
-
Tsja bij mij is de 3railer gearriveerd en het geluid is niet best.
De compressor is wel te horen o.a. bij het opstarten ongeveer 9 sec. (Dat is dus supersnel om het hoofdreservoir op
10 Bar te krijgen ;) )en klink veel te zacht.
Bij het rijden ontstaat er een onduidelijk geruis.
Ventilatoren ontbreken bij het geluid, iets wat juist bij de NL versie van duidelijk aanwezig hoort te zijn omdat de 1600
speciaal van extra ventilatoren werd voorzien i.v.m. de in NL veel voorkomende stops op korte afstand van elkaar.
Ook het geluid van de aansturing van de tractiemotoren bij het aanzetten is afwezig.
-
Word er door modelspoorwinkels hierover gecomuniceerd naar de importeur of Roco zelf? De soundfile kan altijd vervangen worden toch? Zelf heb ik de gelijkstroom/soundversie in bestelling staan en ben niet van plan dit te wijzigen. Hopelijk komt er vanuit Roco een soort update voor een betere soundfile.
-
Kijk alle naar Pijplijnes in Enschede op Facebook wat er is neergezet! En wat de optie zijn…
-
- Which is the spare-part-number for the correct antenna?
Is hier al een antwoord op..? Dacht dat het wellicht die van de 1200 was, maar die is volgens mij niet los verkrijgbaar.
-
Een nieuw filmpje gevonden:
https://youtu.be/X0W7TstLEUE
-
Vandaag de loc bekeken in de winkel, qua detaillering de mooiste tor nu toe,totaalindruk, geen idee waar t m precies in zit maar t is m net niet. Dus niet gekocht. Hij smoelt gewoon net niet als een 1600 maar waarom niet,geen idee....
-
Ik heb m ook inmiddels binnen, vind m veel meer 1600 dan de vorige versies alleen jammer van het rijgeluid dat kan veel beter , hopelijk bij de volgende varianten alle andere geluiden zijn wel goed , ook jammer van het foutje met de telerail antenne/ gsm-R antenne. (y)
Kijk uit naar een 1700 (y)
-
Ik wil eigenlijk de eerste versie, met naakten typhoon. Zou die ook nog op de planning staan?
Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)
-
Gelukkig wel, het grijs op het dak van de ICR is het grijs origineel ijzerglimmer grijs. Dus niet het RAL 7016.
Iets wat fabrikanten al jaren "fout" doen zijn de kleuren op de daken van icr.
De oude versie van de 1:87 wadloper lijkt het wel te hebben.
Heb oude tekeningen bekeken van de 1600 loc waarop gewoon RAL 7016 staat.
Dat was duidelijk.. Nu nog de vraag: ziet Wilma het 'verkeerd', heeft Roco nummers van grijzen verwisseld of heeft tie een exemplaar waar iets mis mee is gegaan... Ik wacht de mijne gewoon af! (y)
PS in het Pijp-lines filmpje lijkt het grijs overigens een iets donkerdere tint als het dak van de ICR. 't Lijkt overigens wel een 'ander' grijs..
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs1-627775cef320a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/grijs1-627775cef320a.jpg)
-
Ik wil eigenlijk de eerste versie, met naakten typhoon. Zou die ook nog op de planning staan?
Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)
Ik hoop het!
-
Ik denk dat de lok 'n beetje van z'n robuustheid is kwijtgeraakt. Bij het nameten van de 1631 bleek dat de bakhoogte staande op z'n flenzen 43 mm hoog is. De eerdere modellen zoals bijv. de 1775 hebben 'n bakhoogte van 45mm. Wikipedia zegt dat de bakhoogte 4390 mm is. Het model zou dan 50,46 mm (afgerond)moeten zijn.
Waarom Roco de lok zo'n 2mm verlaagd heeft is 'n raadsel. Hebben ze zich vergist ?? want 4390 : 100 = 43,9 mm.
-
Eehm.. 50.46 en 43 is geen 2mm. Volgens mij gaan er wat getallen door elkaar....
-
Volgens mij moet je het vorige bericht nog eens goed lezen :laugh: :laugh: :laugh:
-
Hoi
Bakhoogte van een 1600 is 3690mm.
Op schaal dus 42.4mm.
Bart
-
Hoe gemeten? wikipedia zegt wat anders?
-
Gewoon uit de tekening afgelezen. Of wil jij mij nu werkelijk wijsmaken dat de roco 8mm te laag zou zijn? ::)
Bart
-
Hoe gemeten? wikipedia zegt wat anders?
Volgens mij moet je Wikipedia nog eens goed lezen.
-
Volgens mij moet je het vorige bericht nog eens goed lezen :laugh: :laugh: :laugh:
Je hebt de lok gemeten op 43mm en zegt dat dit op schaal 50,46 zou moeten zijn. Waar komt het verschil van 2mm vandaan..? Dat roco de loc eerst 45mm hoog zou hebben gemaakt.. Dan zou de lok toch 7mm of 5mm te laag zijn? En dat lijkt mij niet waarschijnlijk....
Bovendien: 3690 vertaalt in 1:87 prima naar 42,4 ~ 43mm... Die resterende 0.6mm is nauwkeurigheid en flenshoogte :)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/eloc-serie-1601-1658-628e7e2fc6458.gif) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/eloc-serie-1601-1658-628e7e2fc6458.gif)
http://www.trainzonline.nl/forum/viewtopic.php?f=61&t=1876&sid=794f06e2c94a3ea22bb7c888e6988c6b&view=print
-
Ik moet hem nog in het echt zien, maar volgens mij is het gewoon een goed model, lijkt wel of mensen perse een fout willen vinden ofzo
Kritisch zijn mag he, daar niks op tegen, maar als je dan berekend doe het goed voor er weer van alles verkondigd wordt…
Groeten Edwin.
-
Ik wil dan toch nog even reageren.
Ik gaf eerder aan dat de 1631 43 mm hoog is.
De 1775 is 45mm hoog.
Terwijl NS 1600 wikipedia aangeeft dat de lok 'n hoogte heeft van 4390mm, dat is dan omgerekend 50,46 mm in de schaal 1;87.
Dat wiki er naast zit kan ik als leek niet weten vandaar dat ik dit hier aan de orde breng.
Maar dat sommige lui met cijfers liggen te goochelen begrijp ik niet of is het andersom.
Maar goed ik ben blij dat de nieuwe Roco 1631 wel redelijk kloppend is.
-
Hallo
Wikipedia kan best kloppen. De vraag is welke maat wordt er aangegeven? Waarschijnlijk het hoogste punt, dus op de dakuitbouw.
Dit is natuurlijk een andere maat dan de “kast”.
Met je schuifmaat gemeten zal de dakuitbouw dus iets van 7mm moeten zijn.
Het oude model uit 1982? zou best wel eens 2mm te hoog kunnen zijn. Vond hem in vergelijking met de marklin van “damals” altijd wat dunnetjes overkomen.
Bart
-
Dat wiki er naast zit kan ik als leek niet weten vandaar dat ik dit hier aan de orde breng.
Maar denk je nou echt dat Roco er anno nu 7 of 5 mm naast zit..? Bovendien bracht je het als leek vrij stellig.. ;D
Afijn; tekening is duidelijk en Roco is met het nieuwe model in goed Nederlands "spot on".
-
Je blijft goochelen met getallen he!!!!! ;D
En ja, Roco doet wel meer dingen verkeerd.
-
En je blijft niet toegeven, he... Weltrusten :angel:
-
Jij blijft anders ook flink doorzeuren over iets dat al uitgekauwd is. :(
Bart
-
"Bij het nameten van de 1631 bleek dat de bakhoogte staande op z'n flenzen 43 mm hoog is."
Is dit niet een verkeerde manier van meten?
Volgens mij moet je de maat meten vanaf de wielband.
Zo is dat op de tekening ook gedaan.
De flensmaat bij een model is zo ie zo al anders dan bij een echte 1:1 loc.
Een flens in model zal ook niet altijd even hoog zijn denk ik.
-
Jij blijft anders ook flink doorzeuren over iets dat al uitgekauwd is. :(
Als iemand blijft volhouden dat ik goochel met zijn getallen... :angel: maar je hebt gelijk; ben er ook klaar mee... ach, je moet wat terwijl je op je 1631 wacht... ;D
-
Bij de 1631 is de flenshoogte 1mm. Dus is ze niet 43 maar 42mm hoog zonder hoed.
Dus 0,4mm is het verschil en dat is te verwaarlozen.
En... Benelux795 , weer nieuwe getallen :P Hopelijk begrijp je ze goed.
-
Veel plezier in je eigen wereld.. ;)
Weet iemand wanneer het gelijkstroommodel wordt uitgeleverd?
-
Ik heb er hier in Barcelona al eentje liggen (met sound). Dinsdag ontvangen vanuit Vlaardingen.
Nog niet getest, moet nog 2 weken in de doos blijven tot mijn verjaardag :D
Groeten Sven
-
Dank je wel, gelukkig is mijn wereld niet de jouwe. ;D
-
Nog niet getest, moet nog 2 weken in de doos blijven tot mijn verjaardag :D
:D :D Maar da's dus van de bekende winkel..? ff kijken wat ze over de analoge versie zeggen...
Edit: nog in bestelling...
-
Bij de 1631 is de flenshoogte 1mm.
Fijn, hoef ik de flenzen niet af te (laten) draaien.
-
Hallo allemaal, dit is mijn eerste post hier. Mijn naam is Bas, ik ben een 40'er die sinds een paar jaar zo nu en dan een H0 loc koopt voor in mijn vitrinekastje. Ik heb geen vaste treinbaan, maar af en toe leg ik (net als vroeger :)) een ovaaltje neer.
Vorige week heb ik mijn bestelde Roco NS 1631 (70161, gelijkstroom DCC sound) ontvangen. Ik vind het een mooie loc. Maar wat me opvalt is dat in de doos geen "Kontrollzettel" zit. Zo'n klein bonnetje waaruit blijkt dat er een eindcontrolle heeft plaatsgevonden. Moet ik mij zorgen maken over de kwaliteit van mijn loc? Temeer omdat als ik kritisch kijk ik wel een paar puntjes kan aanwijzen waarvan ik denk, dat had net iets beter gekund. Ik snap wel dat perfectie een utopie is voor dit geld, maar toch, in combinatie met het ontbrekende bonnetje voelt het niet fijn. Nu ben ik benieuwd, is jullie 1631 met of zonder zo'n bonnetje gekomen? Komt het bij Roco vaker voor dat dit bonnetje ontbreekt?
-
Ik heb zo'n bonnetje nog nooit gezien.
-
Temeer omdat als ik kritisch kijk ik wel een paar puntjes kan aanwijzen waarvan ik denk, dat had net iets beter gekund.
Ik ben benieuwd..? Die "Kontrollzettel" let ik eigenlijk nooit op.. Misschien psychologisch: ik koop het meeste tweedehands, waar soms van alles mis mee is (zowel vooraf bekend/onbekend). En daar zit tie ook vaak nog bij ;D
-
Bij één van de draaistellen lijnt de vering (denk ik?) niet netjes op met het deel wat aan de loc zelf zit, ook als deze op een rechte rails staat.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/uitlijning-6290bb923a674.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/uitlijning-6290bb923a674.jpg)
Er zit een onregelmatigheid in de gele verf, rechts onder de 1 van 1631.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/1631-gele-verf-6290ba504c2e1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/1631-gele-verf-6290ba504c2e1.jpg)
Voorbeeld van het bonnetje wat ik bedoel, deze is van een andere loc. Ontbreekt bij mijn 1631.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/kontrollzettel-6290bb8b85c69.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/kontrollzettel-6290bb8b85c69.jpg)
-
Niet tevreden/ klachten? Terug naar je leverancier.
-
De zettel is bekend.
Bij één van de draaistellen lijnt de vering (denk ik?) niet netjes op met het deel wat aan de loc zelf zit, ook als deze op een rechte rails staat.
Het blijft een 'systeemeigenschap' van deze oplossing; op dit perfect uit te lijnen is lastig. Bovendien, bij iedere bocht zitten ze sowieso niet in lijn. Maar hij staat op de foto nog in de inlay..? Kan mij niet voorstellen dat bij 1 zijde de flexicoils anders zouden zitten; kan je de flexicoils iets draaien?
Opvallend genoeg; op de Roco site staat tie er bij 1 draaistel ook behoorlijk naast... ?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/flexicoils-6290d2fe11874.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/flexicoils-6290d2fe11874.jpg)
-
Hier (https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/280070896_493148842285325_6608655236031128491_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=ZoydNZUtU2gAX_2Uz1G&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=00_AT_LSgk_86HG5MkH--xqidOYYlCQuVHF7cqJGPSDRLVsug&oe=62967FE0) is dat weer niet te zien ??? Zitten de zijplaatjes van de draaistellen misschien andersom erop geklikt? (Geen idee wat de constructie is hoor)
(Bron: https://www.facebook.com/hetgroterdamproject )
-
Er is een linker en een rechter demper. Zo te zien denk ik dat ze bij de assemblage verwisseld zijn: aan de verkeerde kant op het draaistelraam gestoken. Zie ook de onderdelenlijst #33.
https://www.roco.cc/doc/et/1/de/8070160930.pdf
Gr, Ben.
-
Opvallend genoeg; op de Roco site staat tie er bij 1 draaistel ook behoorlijk naast... ?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/flexicoils-6290d2fe11874.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/flexicoils-6290d2fe11874.jpg)
Inderdaad, dat is wat ik bij mijn model zie.
Er is een linker en een rechter demper. Zo te zien denk ik dat ze bij de assemblage verwisseld zijn: aan de verkeerde kant op het draaistelraam gestoken. Zie ook de onderdelenlijst #33.
https://www.roco.cc/doc/et/1/de/8070160930.pdf
Gr, Ben.
Dat zou best wel eens kunnen! Als je de hier eerder geposte tekening van de echte 1600 bekijkt dan is te zien dat de horizontale schokdempers bij beide draaistellen tegengesteld horen te staan. Maar op de Roco foto staan ze alletwee in dezelfde richting.
-
Roco!!!! Lezen jullie mee??? :)
-
Ik heb zo'n bonnetje nog nooit gezien.
Ik heb al bonnetjes gezien waarop stond dat de (toebehoren)zakjes waren ingepakt door gedetineerden of mensen uit een sociale werkplaats.
Bij oude modellen zat een mooie prikker in de doos met het roco logo erop.
Die oude constructie van de draaistelafsteuning vond ik mooier, eerlijk gezegd.
Bart
-
.... van de echte 1600 bekijkt dan is te zien dat de horizontale schokdempers bij beide draaistellen tegengesteld horen te staan. Maar op de Roco foto staan ze alletwee in dezelfde richting.
Volgens mij idd zijn de dempers bij een echte 16/17/1800 niet gespiegeld. Welke kant je ook bekijkt van een echte loc, de (bakzijde-)bevestiging van de dempers is steeds aan de linkerzijde.
Roco heeft een linker en rechter demper versie gemaakt. ::)
Volgens mij hebben we een "naad" demper probleem hier jongens ;D ;D ;D
-
<Oh nee toch niet>
Als ik op youtube het filmpje van de man met een echte NS1700 neus in de zaak bekijk dan zijn de dempers toch goed aan alle kanten.
Dus Roco heeft het toch goed wat de dempers betreft, alleen staat het een beetje raar afgebeeld op het onderdelenblad. Daar lijken gespiegelde dempers te zijn afgebeeld.
-
Dat controlebriefje zit vaak onder het schuimdeel waar de lok in rust. Hoort er gewoon in te ziten.
-
Er is een linker en een rechter demper. Zo te zien denk ik dat ze bij de assemblage verwisseld zijn: aan de verkeerde kant op het draaistelraam gestoken. Zie ook de onderdelenlijst #33.
https://www.roco.cc/doc/et/1/de/8070160930.pdf
Ik citeer mezelf en vraag me af: waar zit genoemd stukje #33 in gestoken? Ik dacht aanvankelijk op het draaistelraam maar ik denk dat het aan de kap vast zit?
Gr, Ben.
-
33 is volgens mij het veertje van de NEM koppelingsboom... Heeft niets met 1:1 flexicoils te maken.
Het 'verenpakket' is als enkel onderdeel bijgevoegd in zakje 147908. Verder lijkt het er niet op dat er 2 verschillende drehgestellblende zouden zijn... Ik zie alleen 147907.
Ik stel verdere studie uit, tot ik de mijne heb... :)
-
Eén ding is zeker, het zit niet mooi onder elkaar. Dat is bij mijn model wel het geval.
Nog even gezocht, ik vond ook geen blauw bonnetje meer.
-
Helpt dit, mannen?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1606-170481-Bak-23-nr-1116-6291d4efb61da.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Geldermalsen-1606-170481-Bak-23-nr-1116-6291d4efb61da.jpg)
-
Ben verwijst naar nr #33 op pagina 2!
-
33 is volgens mij het veertje van de NEM koppelingsboom... Heeft niets met 1:1 flexicoils te maken.
Het gaat om 33 op de 2e pagina. ;)
-
Ah.. Dank u.
Overigens is dat logisch dat je daar een links en rechts van hebt, aangezien ze 1 richting op staan. Maar blijkbaar zijn de draaistellen gelijk, dus dat zou voor het scheef-op-de-flexicoils-staan niet uit moeten maken...
@Spoorzeven: mooie foto :)
-
Alles goed bekeken hebbende krijg ik de indruk dat de draaistellen, of de draaistelzijkanten verder naar voren zitten.
Kijk ook maar naar de cabinetrapjes.
Screenshot is van de bespreking van PijpLines.
Groet Cor Lageweg.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/C6827890-09DA-4E01-BD36-D3DD23EA4E5F-6291e2ca5dfb1.png) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/C6827890-09DA-4E01-BD36-D3DD23EA4E5F-6291e2ca5dfb1.png)
-
Ik zie weinig geks..?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/draaistel-6291e598ee81a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/draaistel-6291e598ee81a.jpg)
-
Die van mij mag de doos nog niet uit (want verjaardag), toch stiekem alvast even gekeken:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/C1F970EC-ADE9-40A6-AF64-1A7D62732C32-629214a9ee696.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/C1F970EC-ADE9-40A6-AF64-1A7D62732C32-629214a9ee696.jpg)
Ik zie ook echt niets vreemds. Strak afgewerkt, nette panto’s. Mooi ding als je het mij vraagt.
Groeten Sven
-
Ben er ook heel blij mee. Kaarsrecht hoor die draaistellen.
Antennetje wisselen en klaar wat mij betreft.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/A8752C7C-DBA6-4C96-A939-1E21D471D9F9-629229cf4a4db.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/A8752C7C-DBA6-4C96-A939-1E21D471D9F9-629229cf4a4db.jpg)
-
Wat is het Roco nummer voor de goeie antenne?
Pijplijnes liet niks los, dan maar zo.
-
Ik denk dat 141151 wel goed is. (komt van de Vectron) en is los te bestellen.
-
Die is toch donkerder dan die nu op de 1631, als ik langer na de loc kijk, hoe teleurgestelder ik word, voor z'on prijs, zulke blunders, spijtig, zeer spijtig
Ik neem aan dat we na 3 weken ondertussen wel kunnen stellen dat het met dat grijs wel goed zit?
-
Dank je :D
Welke van de 50 tinten grijs matched bij het dak?
-
Ben er ook heel blij mee. Kaarsrecht hoor die draaistellen.
Antennetje wisselen en klaar wat mij betreft.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/A8752C7C-DBA6-4C96-A939-1E21D471D9F9-629229cf4a4db.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/A8752C7C-DBA6-4C96-A939-1E21D471D9F9-629229cf4a4db.jpg)
Wel nog even de zandstrooileidingen onderling verwisselen. ;D
Bart
-
Yes..
Foutje van mij -niet van Roco ;D-
-
Is de gelijkstroom versie nou wel of nog niet leverbaar..?
Heb het ding vorig jaar gelijk besteld maar nog geen bericht gehad dat ie ook daadwerkelijk binnen is...
-
Zijn onderweg maar de winkels.
Thijs
-
Hier (https://www.youtube.com/watch?v=LfftBrG__Jw) nog een leuke review.
Het is een behoorlijk uitgebreide review met alle geluiden en meer. Wel in het Duits.
-
Leuk.
Het is ook goed te zien hoe het grijs door de lichtinval voortdurend van tint verschiet. Er zit echt wel de correcte kleur grijs op.
-
Net mijn gelijkstroom versie opgehaald. Ziet er best goed uit met “ nieuwe” details. Rem slangen zijn de standaard Roco slangen. Vraag mij wel af hoe de elektrische kabel links moet bevestigen. Wordt het een kwestie van boren? Iemand een suggestie of ervaring?
Spoorfan
-
Ik denk dat 141151 wel goed is. (komt van de Vectron) en is los te bestellen.
edit : De beste is 115938
Maar dat moet ik nog bekijken....heb het nog niet binnen.
Ik twijfel dus nog tussen die twee.
Laat ze beide komen.
-
De berichten over de "verongelukte" 1600 even verplaatst (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=4993.msg3222314599#msg3222314599)
-
Net even naar het filmpje gekeken. De horizontale handgrepen zijn plastic wokkels....
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220602-094638-62986b2ebb9f2.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220602-094638-62986b2ebb9f2.jpg)
Die handgrepen moesten één van de verbeterde punten zijn op de nieuwe 1600. Waarom dan niet van metaal ?
Vriendelijke groet Ruud B.
-
Zien die metalen handgrepen er dan zo mooi uit? Ik zou beiden liever mooi hebben, no matter het materiaal.
-
Net even naar het filmpje gekeken. De horizontale handgrepen zijn plastic wokkels....
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220602-094638-62986b2ebb9f2.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220602-094638-62986b2ebb9f2.jpg)
Die handgrepen moesten één van de verbeterde punten zijn op de nieuwe 1600. Waarom dan niet van metaal ?
Vriendelijke groet Ruud B.
De mijne is al retour... 3 van de 4 handgrepen waren afgebroken, waarschijnlijk door de verpakking. Metalen handgrepen waren inderdaad mooier geweest naar mijn mening.
Met vriendelijke groet,
Dennis
-
Ja, die viel mij ook op... Gekke is; volgens mij zijn ze op het verbeterte Franse zusje (BB-7200, BB-22200) wel van metaal? Wellicht dat gele verf op metaal lastig is? ???
EDIT: herstel, ook plastique...
-
Onder andere de Roco 1100, 1200 en 2400 loc's hebben wel metalen handgrepen in kleur, dus het kan wel.
@Dennis,
Vervelend dat jouw loc er zelfs voor retour moet.
Vriendelijke groet Ruud B.
-
De gele handgreep is niet krom maar getordeerd in de gaatjes gestoken Je kunt dat eenvoudig recht krijgen door deze vanuit de binnenzijde uit te duwen en weer in te zetten met een pincet.
Gr, Ben.
-
Yes..
Foutje van mij -niet van Roco ;D-
gelukkig maar (y)
-
De verpakking drukt de handrails die aan de zijkant zitten inderdaad een beetje in de verdrukking.
Goed mee uitkijken.
Maar ze zijn weer netjes recht te zetten, blijven ze echter spaghetti, dan zoals Ben zegt, haal ze er even uit en plaats ze terug.
Dan zitten ze mooi recht.
-
Bij mij was er ook eentje stuk. Zelf maar gelijmd, terugsturen voor 1 handgreep vind ik zonde. 3 kapotte is trouwens een ander verhaal…
Groeten Sven
-
Hoi Swen,
Kun je niet beter aan je winkelier toch om een nieuwe greep vragen?
Je hebt niet voor niets garantie op je aankoop.
Nu heb je het zelf kunnen herstellen maar een greep op "voorraad" kan zeker geen kwaad denk ik.
-
Hier idem een handrail stuk en een wokkel aan de andere kant (= retour afzender cq nieuwe handrails vragen). Bij een gelijktijdig aangeschafte Vectron lag gewoon de hele voorruit eruit, die heb ik er zelf weer in geklikt. :-\
-
Bij een gelijktijdig aangeschafte Vectron lag gewoon de hele voorruit eruit
Dat heb ik met vrijwel elke Vectron die ik opgestuurd krijg.......
-
Vandaag mijn verse Roco 1631 (DC analoog) opgehaald.
Decoder er in en wat functiemappen en.. oh eerst firmware update? Ok... en poef. Decoder nutteloos :( (ESU LoPi 4 Plux22, had ik nog liggen). Uitlezen en programmeren gaat best, maar losse CVs aanpassen of rijden gaat niet. Al diverse keren gereset en firmware getracht te flashen, geen resultaat.
Decoder uit andere loc 'geleend' en dit ging beter gelukkig. Heb nu het gevoel dat mijn Artitec DDM stam echt compleet is nu er eindelijk een loc aan hangt met kortkoppelingen. De vorige serie was een hele verbetering met de LED verlichting en rooster correcties. Maar dit nieuwe model is toch van een andere klasse (y) Die witte fliepjes op de konijnenhokken storen me (nog) niet.
Ook ik heb wat wokkeltjes, maar zijn wel recht te trekken denk ik. En anders buig ik wat messing draad 8) .
De panto's doen me sterk denken aan de dingen die op de Rivarossi mDDM motorwagen zitten, maar dan veeel steviger en mooier. Maar het formaat lijkt hetzelfde. Mijn sleepstukken lijken wel iets vervormd doordat het nogal diep is uitgeëtst en de basis iets te slap lijkt.
Verder enorm tevreden. Waarom deed Roco dat niet meteen toen ze de vorige serie maakten? Of was dat omdat LS models er ook mee zou komen en Roco ff snel iets er tegen over wilden zetten?
Mvg,
Robert
-
Waarom deed Roco dat niet meteen toen ze de vorige serie maakten? Of was dat omdat LS models er ook mee zou komen en Roco ff snel iets er tegen over wilden zetten?
Neem aan dat dit niet serieus is.. ?
-
Wat heb ik gemist? Was dit al besproken? Ik onthoud niet alles wat er ooit geschreven is. Is het plots een super serieus forum geworden voor professionele treinaanbidders?
Mvg,
Robert
-
Ik weet nog steeds niet of je het serieus bedoelde... :)
-
Het is serieus ja, dan kan ik lekker belachelijk gemaakt worden...
-
Nou, nou.. Vroeg mij gewoon af of je echt denkt dat Roco 's ochtends bij de koffie bedenkt hoe ze LS een hak kunnen zetten; "Heinz, Gunther! Het is nu 11uur, dus wel hebben nog een paar uur; nieuwe ontwikkeld modelletje voor het weekend moet wel lukken toch.. ?"
-
Alleen is die 'vernieuwde' 1600 van Roco ook alweer uit 2009 en de beslissing zal nog wat eerder zijn gevallen. De aankondiging van LSM is 'pas' 10 jaar geleden gedaan. ;D
-
In mijn herinnering kwam de aankondiging van LS Models eerst, toen stilte en toen kwam Roco met de 'update'. Een nieuw ontwikkeld model zou ik het niet noemen, Rooster gecorrigeerd, wat details fraaier gemaakt (looprooster op de neus) en LEDs. De rest was vrijwel hetzelfde. Aandrijving, draaistellen koppelingen etc. (behalve een extra
fladder vliegwiel) Heinz en Gunther hadden toen ook kunnen beslissen 'laten we het meteen goed aanpakken en alles opnieuw doen' :P .
Gelukkig heb ik ooit 'maar' 3 oude roco 1600en (met laag rooster) en 2 met hoog rooster gekocht :P . Als ik deze verkoop kan ik wellicht nog een nieuwe kopen en omnummeren :)
Mvg,
Robert (met excuses dat ik een beetje kortafgekoppeld deed)
-
Nog niet eens 10 jaar. ;D
https://www.lsmodels.com/pages/General_F/Cadres_General_F/Cadre_C2_Home_News_2012_F.htm (https://www.lsmodels.com/pages/General_F/Cadres_General_F/Cadre_C2_Home_News_2012_F.htm)
Maar boeit verder niet.
Voel nog geen aandrang om al naar de winkel te rennen. Kan nog komen.
-
Heinz en Gunther hadden toen ook kunnen beslissen 'laten we het meteen goed aanpakken en alles opnieuw doen' :P .
Maar het suggereert dat Heinz en Gunther het bewust niet goed proberen te doen. Daar heb ik wat moeite mee... :-\
En ik lees in het draadje over de artitec hondekop dat je liever geen model hebt wat 100% in orde is.. dan blijft er niets te knutselen :angel:
-
Het suggereert niks, alleen dat ze het toen ook beter hadden kunnen doen in plaats van alleen die LEDs en het rooster. De techniek van kortkoppelingen en zo bestond toen ook al. Waarom verdraai je wat ik zeg? Net als in het Hondekop draadje staat: het is ook wel leuk als het in één keer (bijna) goed is. Ik was best blij met die geupdate versie toen. Net als ik nu blij ben met deze versie. Blijkbaar vinden mensen het irritant als ik blij ben of zo en gaat men rare dingen zoeken achter wat ik zeg. Bij deze versie mocht ik de handrail wokkels recht trekken... ook leuk... En ik vind vast wel andere dingen om te pimpen. Als het per se niet perfect had moeten zijn had ik wel allemaal Lima Hondekoppen en 1600en gekocht en deze omgebouwd... oh wacht, dat heb ik ook al gedaan...
Mvg,
Robert (die er nu ff klaar mee is dat zijn humeur steeds een klap krijgt terwijl hij positief probeert te schrijven)
-
Ik verdraai niet wat je zegt; daarom citeerde ik eerder ook :angel: inderdaad de techniek bestond toen ook al.. Alleen niet voor dit model, of zijn Franse voorganger. Daarvoor heeft Roco een volledig nieuw model moeten ontwikkelen; waarschijnlijk ook met de gedachte dat er een 1600 van te maken was. Dat heeft even tijd (en veel geld) nodig en daarvoor weegt Roco zijn belangen af. Da's toch niet zo gek? Als ik leverancier was zou ik ook zo lang mogelijk door gaan met een bestaand chassis.. :laugh:
Zoals je het brengt lijkt het alsof Roco in een middagje een nieuw model, of sterker nog, het nieuwste model moet kunnen maken en dat het eikels zijn dat ze dat niet doen.. Da's mijns inziens wat kort door de bocht.
Blijkbaar vinden mensen het irritant als ik blij ben of zo en gaat men rare dingen zoeken achter wat ik zeg.
Uit de manier waarop je het zegt is het wellicht lastig afleiden dat je blij bent ;) dat heeft (voor mij in ieder geval) niets met irritant te maken. Maar blijkbaar moet ik 't lezen als: "zucht, hadden ze dat niet in 1 keer goed kunnen doen (geen verwijt)" en niet als "stelletje randdebielen!!!! het is 1 groot complot!!!!! (wel verwijt)" :D
-
Hoe jij het opvat is niet hoe ik het bedoel. Ik vind Roco helemaal geen zaadvruchten van een eik. Enige wat ik jammer vind is dat voor mijn gevoel toen de tijd al rijp was voor een super versie met kortkoppelingen enzovoort.
Enniewee, ik ben blij met dit model en wellicht worden er straks anderen blij van mijn oude 1600en :P
Mvg,
Robert
-
Als ik het met die gedachte teruglees, kan ik er al veel beter inkomen..! (y) En uiteraard kan in niet voor Roco spreken waarom ze toen besloten hebben eerst het oude model te 'pimpen', al kan ik zoals gezegd wel rederen bedenken.
Is dat ook weer uit de lucht... :angel:
-
Hier is de 1631 ook gearriveerd:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220603-204051-629a55efcb165.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/20220603-204051-629a55efcb165.jpg)
Het model is net wat fijner en beter gedetailleerd dan de vorige versie van Roco.
-
In goed Nederlands zou ik dat denk ik toch een understatement willen noemen..! ;D Maar het klopt wel.. (y)
EDIT: de eerder uitvoerig besproken 2mm is hier goed te zien trouwens..
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/hoogte1-629b05dd7bf79.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/hoogte1-629b05dd7bf79.jpg)
-
Net even in de winkel bekeken. Ook zonder directe vergelijking zie je het verschil in hoogte goed. Het geeft het nieuwe model net dat wat langgerekter silouette van de echte 1600.
Nee, nog steeds niet gekocht. :)
-
Hier ook binnen.
Afgezien van enkele kleine dingen die aangepakt moeten worden ben ik dik tevreden.
Is z'n prijs wel waard.
Iemand wilde de REV weten, 1982.
Volgens mij klopt dat niet want deze versie is inzetbaar tussen 1987 en 2002 volgens railwiki en 1600 boek.
-
En waarom zou dat niet kloppen, de volgende revisie was pas in 1989?
-
Zover was ik nog niet.
Nou dan klopt het wel, ben ik daar ook klaar mee ;D.
-
Voor degene die zelf een Lokpilot 5 in de 1631 plaatst, ik heb hier het Lokprogrammerproject (https://github.com/fritsprt/Functionmapping-of-a-Lokpilot-5-for-Roco-NS1631) geplaatst. Als je het wil gebruiken dan kan je het downloaden door op de groene code knop te drukken en vervolgens het ZIP bestand te downloaden en uit te pakken.
Om een beetje eenheid met mijn Vectrons te houden heb ik e.e.a. op de volgende wijze gemapt:
F0 front en sluitlicht (richtingsafhankelijk)
F3 rangeergang en rangeerlicht
F8 licht aan de zijde van cabine 2 uit
F9 licht aan de zijde van cabine 1 uit
F10 cabinelicht aan bij stilstand afhankelijk van rijrichting
-
Nu ik de losse onderdelen op de loc gemonteerd heb, moet ik toegeven, dat hij ten opzichte van het vorige model, een wereld van verschil is.
Bij mij gelukkig geen gebogen handgrepen.
Het geel is wel een stuk warmer, dan het geel van de LSM ICR en plan W.
Hopelijk komen er nog veel nummervarianten.
-
Het viel me op dat ie nogal moeilijk doet op mijn Rocoline wissels. Het wiel valt in het puntstuk en daardoor 'huppelt' ie nogal door een wisselstraat. Ziet er niet fraai uit :-X .
Mvg,
Robert
-
Andere nummervarianten liefst zo snel mogelijk (y).
-
Het viel me op dat ie nogal moeilijk doet op mijn Rocoline wissels. Het wiel valt in het puntstuk en daardoor 'huppelt' ie nogal door een wisselstraat.
Hopelijk zijn de "Herzstück-Einsätze" niet nodig? Zijn geen RP25 flenzen toch..?
-
Ben de programmering van mijn lok aan het finetunen. Heb 2 vragen:
- als ik het geluid start, wil ik dat de lok de totale sound sequence afmaakt, voordat hij gaat rijden, ook al zet ik rijden aan
- als de loc stopt, wil ik de compressor automatisch een aantal sekonden draait. (F23).
Kan dat en zo ja, welke CV's moet ik dan aanpassen?
Ivo
-
Pijplines heeft weer een nieuwe video over de 1600 (https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M)
Oa de sound wordt besproken, de andere antenne, en het e.e.a. over het superen van de loc.
-
(y) wat een verschil (y)
-
Antenne staat helaas op niet leverbaar... :-\
-
Mocht er een nummer met wapen Breda uitkomen dan schaf ik de analoge versie aan en bestel ik een sound decoder bij Pipelines. Klinkt stukken beter!
Groeten Sven
-
Antenne staat helaas op niet leverbaar... :-\
Meen gelezen te hebben dat Pijplines die heeft opgekocht.
Groeten Edwin.
-
Ik heb 3 verschillende besteld. (en nog leverbaar)
Zal ze eens passen. Kijken welke mooi staat.
Vind het licht en donker grijs gebruik op de draaistellen de lok goed staan.
-
Eventueel een simpel onderdeel om een 3D print van te maken. Als iemand de maten doorgeeft kan ik (of iemand die nog sneller is) het snel te tekenen en op Thingiverse plaatsen.
-
.......
(vanmiddag opgehaald, ben er stil van: wat een gaaf model... (y) (y) (y) Net jammer van die antenne, maar... wat een gaaf model :))
-
Vandaag bezig geweest met een analoge loc (1631, Roco 70160)) om te bouwen naar digitaal naar sound.
De file staat gewoon op de ESU site. Ik vind dit een prima geluidsfile maar veel beter dan de (Zimo)sound die Roco nu in de 1631 heeft:
http://projects.esu.eu/projectoverviews/7?type=all&order=date&country=nl
Uiteraard moet er het één en ander worden aangepast / gemapped willen alle functies werken, maar daar heb ik de nodige tijd in gestoken.
Ik heb alles naar persoonlijke voorkeur gedaan, zodoende deze mapping.
De eerste functies zijn allemaal lichtfuncties en vanaf F7 zijn de geluiden hoorbaar. Ik heb 20 functies aangehouden, ik vind dat persoonlijk meer dan zat.
Plaatje:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Functiemapping-NS-1631-62acca5b05f3b.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Functiemapping-NS-1631-62acca5b05f3b.jpg)
Ook zijn er allerlei lichtfuncties ingesteld zoals schakelbare rangeerseinen (F1, F2 & F3, ook geschikt voor als er een DDM aangekoppeld is zodat de loc aan één zijde een rangeersein heeft).
De schakelbare cabineverlichting (F6) gaat pas na 5 seconden uit als de loc al rijdt. En zo zijn er meer functies die de ene en/of de andere functie aan of uit zal schakelen.
Foto's van de ombouw:
Met kap eraf, ESU LokSound V5.0 decoder erin + ESU sugarcube speaker.
Ik heb allerlei mooie speakers met meer bass, maar dit was toch de best passende (of ik moet de condensator weglaten die ik hierna laat zien).
Heb nog wat platte speakers gevonden op AliExpress, dus als het past wil ik nog een 2e speaker plaatsen (gewoon omdat het moet ;D).
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/1-62accae3bc014.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/1-62accae3bc014.jpg)
Dan de kap er weer op, maar nog zonder dakrooster.
Ik heb een condensator geplaatst van 16V - 3300µF en kocht deze hier (https://nl.aliexpress.com/item/1005002958594141.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.27dc5b04qFj4m8&algo_pvid=1088ac75-12cd-42a0-9f1d-7e13513f756f&aem_p4p_detail=202206171146048353045600765280004140128&algo_exp_id=1088ac75-12cd-42a0-9f1d-7e13513f756f-0&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000022971281686%22%7D&pdp_npi=2%40dis%21EUR%21%211.67%21%21%212.5%21%21%400b0a0ae216554915645102402ebb7b%2112000022971281686%21sea).
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/2-62acce1743b67.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/2-62acce1743b67.jpg)
Dan ook het dakrooster er weer op, past allemaal prima:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/3-62acccb37f2f2.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/3-62acccb37f2f2.jpg)
Met als resultaat:
https://vimeo.com/721540724
De ESU LokSound V5.0 file heb ik hier neergezet:
https://we.tl/t-lYlwOswyBC
(y)
-
Netjes hoor! En bedankt voor het esu bestand. (y)
Groeten Sven
-
Pijp-Lines laat op hun video zien dat bij gebruik van een ESU decoder de condensator er uit gaat, omdat die alleen voor de Zimo decoder bedoeld is. Werkt ie bij jou dan wel?
-
Wauw! En dank voor het delen!
Heb je die condensator (simpel) aangesloten op die 2 'goudkleurige' gaatjes links naast de speaker?
.
-
Die cabineverlichting is fraai trouwens!
-
Netjes hoor! En bedankt voor het esu bestand. (y)
Groeten Sven
Graag gedaan (y)
Pijp-Lines laat op hun video zien dat bij gebruik van een ESU decoder de condensator er uit gaat, omdat die alleen voor de Zimo decoder bedoeld is. Werkt ie bij jou dan wel?
Hmm vreemd, ik krijg dit eruit:
https://vimeo.com/721562803
Lijkt dus toch iets te doen, loc rijdt keurig door over m'n sporen op de testplank die ik al maanden niet schoon heb gemaakt ;)
Wauw! En dank voor het delen!
Heb je die condensator (simpel) aangesloten op die 2 'goudkleurige' gaatjes links naast de speaker?
.
Graag gedaan (y)
Ja dat klopt, in die twee gaatjes. Wel even uitkijken dat het niet te diep wordt gedaan, anders raken de + en - van de condensator de motor en is het bam ;D
Die cabineverlichting is fraai trouwens!
Moet ook zeggen dat Roco toch aardig wat aandacht heeft gegeven hieraan, werkt allemaal prima (y)
-
Mooi, (y)
Het gaat er bij de condensator ( denk ik) om dat er een voorschakeling inzit.
Zodat bij t inzetten van de baanspanning de condensator rustig wordt geladen en niet ineens alle stroom/vermogen ( ben ik nooit zo goed in) wegkaapt.
Misschien zit die al in de print verwerkt?
Overigens een klein puntje, ik zou de cabineverlichting niet in en uitfaden.
Die gaat aan of uit.
-
Thx!
Het gaat er bij de condensator ( denk ik) om dat er een voorschakeling inzit.
Zodat bij t inzetten van de baanspanning de condensator rustig wordt geladen en niet ineens alle stroom/vermogen ( ben ik nooit zo goed in) wegkaapt.
Misschien zit die al in de print verwerkt?
Even de printen vergeleken van de analoge en digitale, ik zie verder geen verschillen dan de eelco en speaker bij de digitale (onder).
Bij de analoge zijn wel dip switches aanwezig om de sluitverlichting aan / uit te schakelen (boven):
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/70160-62ad96b2374b7.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/70160-62ad96b2374b7.jpg)
Gister de loc lange tijd aan gehad, alles werkt prima naar behoren en de eelco laadt zich netjes op :)
Als het anders moet zou het nog een optie zijn zelf een schakeling te maken en deze direct op de decoder te solderen, volgens onderstaande tekening.
Dit heb ik wel bij andere modellen gedaan en werkt prima (y)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Aansluiting-condensator-op-ESU-decoder-62ad9717bc918.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Aansluiting-condensator-op-ESU-decoder-62ad9717bc918.jpg)
Overigens een klein puntje, ik zou de cabineverlichting niet in en uitfaden.
Die gaat aan of uit.
Geloof het meteen, vond het zelf wel subtiel staan ;D
Overigens vangt m'n telefoon het licht en geluid allemaal wat ''harder'' op. Zo is de cabineverlichting iets minder fel dan op het filmpje, het faden gaat eigenlijk best snel.
Hard aan / uit vind ik zelf minder mooi.
Uiteraard kan in de file alles nog naar wens worden aangepast ;)
-
Weet iemand trouwens welke Zimo decoder in de 1631 zit? Ik wil die eigenlijk verkopen en een Esu voor terug kopen. (Heb een ESU programmer).
Ivo
-
Ik vermoed: MX645P22
-
ok, dank je.
Heb hem te koop gezet op de te koop/te koop gevraagd sectie
-
Ik heb even een vraag over de 1631. Wellicht moet ik een nieuwe topic openen maar dan hoor ik het wel ;-)
Ik heb 2 1631's (met zimo decoders, no sound) aangeschaft en dacht dat front / backlight geschakeld werd door de rijrichting. Voor de frontlight klopt dat inderdaad. De backlights kun je dan met F1 en F2 uit en aanzetten.
Weet iemand of je dit ook dusdanig kunt instellen dat je met F0 de frontlights en backlights kunt aanzetten en dat deze beiden met de rijrichting wisselen. ( ;-) dus frontlight aan de voorkant en backlight aan de achterkant en na wissel rijrichting de verlichting andersom)
-
Dag Ronald,
Als het goed is kan je dit functiemappen. Dat staat in de handleiding van de decoders. Ik heb ESU decoders en heb het zo ingesteld dat met F0 alle verlichting werkt, en met F1 alleen de verlichting aan 1 kant en met F2 de andere kant alleen. Loc staat meestal voor een trein en dan moet aan 1 kant het licht uit zijn. Dus als de loc voor mijn DDM stam van Artitec staat dan zet ik F2 aan en dan wisselt de front- en sluitverlichting alleen aan de kant waar de trein niet hangt.
Hoe je dit met een Zimo doet weet ik niet, ik gebruik deze niet :(
Mvg,
Robert
-
Dat functiemappen staat beschreven in de Zimo handleiding Zimo-MX-KleineDecoder_E.pdf.
In hoofdstuk 3.17 "The Swiss Mapping" staat dit uitvoerig beschreven. Laat je niet misleiden door het kreet "Swiss" dat dit alleen Zwitsers lichtbeeld is.
Let er wel op dat de Swiss mapping een uitbreiding is op de standaard mapping. Het komt er hoogstwaarschijnlijk op neer dat je een aantal standaard mappings uit moet zetten om het gewenste resultaat te krijgen.
mvg spock
-
Als de verlichting reageert zoals Ronald beschrijft, dan zit de sluitverlichting aangesloten op respectievelijk aux1 en aux2 van de decoder. Met mapping kan je ervoor zorgen dat ook aux1 en aux2 worden ingeschakeld met f0 (net als de frontseinen) en daarbij rijrichtingafhankelijk reageren (maar dan tegengesteld aan de frontseinen). Hoe mapping werkt bij deze decoder staat vast in de handleiding. Is altijd een puzzel.
Maar misschien moet je even nadenken wat je wilt. Het apart kunnen schakelen van de sluitseinen heeft ook voordelen.
-
Hi Robert Henk en Spock,
Ik had even niet in de gaten dat de 1631 locs ook soortgelijke verlichting voeren. Dus jullie antwoorden hebben dat duidelijk gemaakt waarvoor hartelijk dank. Ik dacht dat het standaard front/backlight was (en er iets mis was met de verlichtings instellingen van de loc) maar dat is dus niet zo.
Mijn (beginners) foutje.... ::) Weer iets geleerd vandaag :-)
Ik heb ook de sectie over swiss standards & verlichting gelezen maar ik ga er nu niets meer aan veranderen daar de loc zo ook in het echt is en ik hier niet vanaf wil wijken...
Inderdaad aux1 en aux2 schakelen de backlights zoals dat standaard ook in het echt gebeurt...
-
Ik heb laatste een analoge DC variant gekocht om deze om te bouwen naar 3rail, maar ben nu wel een beetje teleurgesteld in Roco.
Je moet namelijk één kompleet draaistel eruit halen welke voor de verandering van metaal is gemaakt, om er een paar stukjes plastic in te klikken om een sleper te kunnen monteren :(
Misschien hadden de ontwerper even bij Piko moeten gaan kijken hoe ze dat daar op hebben gelost.
-
Piko heeft niet zo'n mooie 1600... ;D
-
Volgend jaar ;) (om Roco te jennen ;D)
-
De ESU LokSound V5.0 file heb ik hier neergezet:
https://we.tl/t-lYlwOswyBC
(y)
Lieve help. Dacht dat ik m gedownload had, maar vind m niet terug. Link is verlopen.
Zou je m nog een keertje willen delen? :-[ Mijn dank is groot!
-
Ik heb laatste een analoge DC variant gekocht om deze om te bouwen naar 3rail, maar ben nu wel een beetje teleurgesteld in Roco.
Je moet namelijk één kompleet draaistel eruit halen welke voor de verandering van metaal is gemaakt, om er een paar stukjes plastic in te klikken om een sleper te kunnen monteren :(
Misschien hadden de ontwerper even bij Piko moeten gaan kijken hoe ze dat daar op hebben gelost.
Als je vooraf even in de spareparts lijst had gekeken van de oude en de nieuwe had je de verschillen kunnen weten. Overigens hoop ik niet dat Roco bij Piko gaat kijken maar dat terzijde.
Gr, Ben.
-
Lieve help. Dacht dat ik m gedownload had, maar vind m niet terug. Link is verlopen.
Zou je m nog een keertje willen delen? :-[ Mijn dank is groot!
https://we.tl/t-MzkTMOea7O (y)
-
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat vergelijk foto's tussen deze nieuwe Roco 1631 en de vorige Roco met nummer 1611,1627,1731,1754,1842,1858 (hoog rooster)
Liefst plaatjes ter vergelijking bijvoorbeeld zijkant,voorkant en vooral de bovenkant.
Een stuk terug is te zien dat de oudere versie bijv 2mm hoger op de wielen staat dan de 1631.
Ben benieuwd of de nieuwe 1631 lok langer/korter is dan zijn vorige versie en hoe de kleuren met elkaar matchen?
Zou iemand hier een paar vergelijk foto's willen plaatsen of als dat al gedaan is even een linkje willen plaatsen?
Mvg Jamie
-
Del
-
Zou iemand hier een paar vergelijk foto's willen plaatsen?
Mvg Jamie
Roco 1631 met 1642 (vernumnerde 1842)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162435-62c6edc1d284a.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162435-62c6edc1d284a.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162507-62c6edc213ec2.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162507-62c6edc213ec2.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162544-62c6edc355bbd.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/20220707-162544-62c6edc355bbd.jpg)
-
Ja super (y)
-
Eigenlijk zou er voor de foto nog een 'oer-Roco-1600' bij moeten.
-
Oja de vorm zit er bij de nieuwe beter in.
Mooi
-
Ben ik nou een zeurpiet als ik zeg dat ik heus verschil zie maar het ook weer niet enorm wereldschokkend vindt?
Ben wel benieuwd wat de marklin volgend jaar wordt in vergelijk met de roco. Ik heb de oudere roco 1611 en die is qua rijden superieur aan mijn marklins,maar qua uiterlijk is t net geen 1600,en dat heb ik met deze 1631 ook ,ik had 'm wel besteld,maar na m in 't echie gezien te hebben toch laten liggen. Zeker een mooie loc,rijdt subliem maar op 1 of andere manier net niet ,kan ook niet verklaren waar het in zit,want als je de foto's met een echte vergelijkt kloppen alle details.
-
Ja je zeurt ;D hahaha.
Misschien omdat je aan het “verkeerde” model gewend bent?
De nieuwe neus en cabine zijn echt 1600, het zijn hele kleine verschillen maar daardoor maakt het het model af.
-
En bedenk dat bij die 1642 de 'baanschuiver' NEM schacht is verwijderd en dat deze is gesuperd met hele nette koppeling (riva?)... doet trouwens wonderen :) maar de nieuwe is toch echt een generatie mooier...
-
Die koppeling is wat overgedimensioneerd.....
-
Dat klopt: aan een zijde is de koppeling verwijderd en zit er een Hornby 8053 schroefkoppeling op.
Deze is inderdaad wat buiten proporties, maar daar kan ik mee leven.
-
Ben ik nou een zeurpiet als ik zeg dat ik heus verschil zie maar het ook weer niet enorm wereldschokkend vindt?
Nee hoor, vind ik ook.
-
Dat klopt: aan een zijde is de koppeling verwijderd en zit er een Hornby 8053 schroefkoppeling op.
Deze is inderdaad wat buiten proporties, maar daar kan ik mee leven.
Er zijn er die meer op maat zijn.
-
Wellicht komt de Hornby 8053 (oorspronkelijk) uit het 00-programma?
-
Nee hoor, vind ik ook.
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk: jullie zijn allebei zeurpieten! ;D
Maar ik ben voor velen vermoedelijk ook een zeurpiet omdat ik mijn nieuwe LS Models BKD weer retour heb gedaan, omdat ik het geel te plastic vind.. Zoals mijn grootmoeder zei: ieder z'n eigen-aardigheden... :angel:
Zelf vind ik 'm echt veel gaver dan de voorlaatste versie, maar nee: ik stoorde mij zeker niet aan de voorlaatste versie en doe de exemplaren die ik daarvan heb dus ook niet weg. Deze versie was mijns inziens geslaagd, dus deze is geslaagder. En ook een factor om rekening mee te houden: de (tweedehands) prijs van de eerdere is ook prettiger.
PS wat ik zelf een klein-detail-groot-verschil vind, zijn de 'lampringen'..
-
Waar zit eigenlijk de diesel vuldop op de 1600? (geintje Jurgen ;D )
Voor wie het niet snapt, zie handleiding, NL vertaling.
Cabine op de 1600 nu van Roco is op en top NL.
Dus zeker een echte verbetering en nu een echte NL 1600.
-
Chris, hoort die handtekening niet onder het Wadloper draadje... ;)?
Die nieuwe 1600 is echt fraai en zeker de complimenten waard. Omdat mijn 1601, 1754 (Diemen) en 1842 (Weert) toch in de vitrine staan (en daar blijven) ga ik echter niets omruilen en zonder bovenleiding (komt niet op mijn baan) komt ook daar geen nieuwe 1600 (zou bijna zeggen: helaas).
-
Ik zou graag een machinist in de cabine willen plaatsen. Is het iemand al gelukt om de cabine heelhuids uit de kap te halen?
Groeten Sven
-
Net mijn gelijkstroom versie opgehaald. Ziet er best goed uit met “ nieuwe” details. Rem slangen zijn de standaard Roco slangen. Vraag mij wel af hoe de elektrische kabel links moet bevestigen. Wordt het een kwestie van boren? Iemand een suggestie of ervaring?
Spoorfan
Hele late reactie, maar kap eraf halen.
Met een tandenstoker het grijze plaatje van binnenuit eruit drukken, en dan kan je de bijgeleverde kabel in het vrijgekomen gaatje plaatsen...
Extra tip, zet van binnenuit met een beetje houtlijm de aluminium zijroosters vast.
Die zitten redelijk los in het sleufje, en ik was er al eentje kwijt nadat ik de kap weer teruggeplaatst had.
Gelukkig wel teruggevonden...
-
Toch een hele gave loc geworden en meerder huisstijlen staan ook deze loc niet slecht :-)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/1830-rfo-62e977f7b114b.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/1830-rfo-62e977f7b114b.jpg)
-
Bijna Portugees.. :) Dat eerdere jasje van de CP.
PS Eeeehm.. Sterker nog:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/CP-2601-49497677598-62e97dcfc9a1f.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/CP-2601-49497677598-62e97dcfc9a1f.jpg)
https://www.wikiwand.com/en/Comboios_de_Portugal
-
Toch een hele gave loc geworden en meerder huisstijlen staan ook deze loc niet slecht :-)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/1830-rfo-62e977f7b114b.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/1830-rfo-62e977f7b114b.jpg)
die is super gaaf (y) :angel:
-
Heel fraai Silvester. Eigen werk of laten maken?
-
nope, dat is echt zijn eigen werk! (y) had al een sneakpreview gehad. maar hij blijft mooi (y)
alleen, euhmm moest die niet ook in je eigen topic (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=86089)? ;D
-
Die cabineverlichting is fraai trouwens!
Die had wat mij betreft wat feller gemogen.
Zeker als je de achterwand rood maakt.
Jos
-
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat vergelijk foto's tussen deze nieuwe Roco 1631 en de vorige Roco met nummer 1611,1627,1731,1754,1842,1858 (hoog rooster)
Hier dus de 1601, 1611, 1627, 1619(1631), 1658(1858), 1776, 1731, 1728.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/IMG-20220918-WA0027-6331ed064cf00.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2022/IMG-20220918-WA0027-6331ed064cf00.jpg)
Ben wel zo vrij geweest om alle isolatoren van de voorgaande versies wit te maken.
Zo ook de dakplaat naast de koeler zilver gemaakt.
Ik zou zeggen, zoek de verschillen.......
Jos
-
Vraag over de nieuwe Roco 1600. Ik heb laatst de RFO 1829 aangeschaft (versie met sound).
Model is top, alleen na een paar dagen is er iets geks aan de hand met het rij geluid.
Als ik het rijgeluid aan zet (F1) en de rijregelaar naar rechts zet, kraakt het geluid ontzettend. Als ik al rijdend de hoorn laat afgaan (F2 of F3), hetzelfde gekraak in dat geluid. Staat de loc stil en F1 uit, en laat dan de hoorn afgaan is het geluid gewoon helder. Laat ik de loc de andere kant op zetten (linksom zeg maar) met F1 aan is het geluid ook gewoon helder. Daarna de andere kant op is het weer prut.
Decoder heeft een reset gehad maar dat heeft niets uitgehaald. Iemand een idee wat dit kan zijn?
-
Met het geluid kan ik je helaas niet helpen, maar zag wel de eerdere line-up van daken...
Hier dus de 1601, 1611, 1627, 1619(1631), 1658(1858), 1776, 1731, 1728.
....
Ik zou zeggen, zoek de verschillen.......
10 cijfers en maar 9 loks :D Maar je volgorde klopt niet ; 1631 heeft als eerste en enige het juiste looprooster voor de panto langs. En da's de 3de van boven... Of liggen ze niet op volgorde?
-
Kijk even of de luidspreker of de print waar hij op zit resoneert, ik heb dat bij 2 van mijn 1200’s ook gehad
-
Met het geluid kan ik je helaas niet helpen, maar zag wel de eerdere line-up van daken...
10 cijfers en maar 9 loks :D Maar je volgorde klopt niet ; 1631 heeft als eerste en enige het juiste looprooster voor de panto langs. En da's de 3de van boven... Of liggen ze niet op volgorde?
Zat inderdaad een foutje in, de 1830 niet benoemd.
En de 1631 en 1858 zijn vernummerd
-1601
-1611
-1619 (voorheen 1631)
-1627
-1658 (voorheen 1858)
-1728
-1731
-1776
-1830
Jos.
-
-
0 cijfers en maar 9 loks :D Maar je volgorde klopt niet ; 1631 heeft als eerste en enige het juiste looprooster voor de panto langs. En da's de 3de van boven... Of liggen ze niet op volgorde?
3e van onder toch, vooral ook te zien aan de pantograaf ???
Of staat bij mij de foto gedraaid...
-
Excuus, 3de van onder. In je lijstje staat nu 1731 trouwens.. edit: lees net dat die vernummerd is (y)
-
Kijk even of de luidspreker of de print waar hij op zit resoneert, ik heb dat bij 2 van mijn 1200’s ook gehad
Hoi Mark,
Wat bedoel je precies met resoneert? Zit de speaker dan niet goed in de behuizing?
-
Door het trillen van de speaker bij een bepaalde frequentie gaat er iets meetrillen, bij mijn 1200 ging de print trillen tegen het kunstof houdertje op de motor, met een papiertje ertussen is het opgelost
-
Beste Chris.
Zijn de drie antennes binnengekomen en al uitgeprobeerd?
Ben benieuwd welke ik nu moet hebben/bestellen voor op de 1631?
Mvg Jamie
-
Is er al 1 in de oeruitvoering, locnr in t midden, tyfoon zonder hok?
-
Volgens mij niet Huup, ik wacht er nog op.
-
Das dan twee😇
-
edit : De beste is 115938
Maar dat moet ik nog bekijken....heb het nog niet binnen.
Ik twijfel dus nog tussen die twee.
Laat ze beide komen.
En welke is het geworden?
Zijn er ergens foto's te vinden met de juiste antenne op dit model (1631)
En wat is het juist bestelnummer voor de telerailantennes ?
Mvg Jamie
-
Is er iemand anders die weet welke de juiste telerailantennes te bestellen zijn voor op de Roco 1631?
Mvg jamie
-
Ik denk dat 141151 wel goed is. (komt van de Vectron) en is los te bestellen.
Is eerder genoemd; lijkt wat kort, maar dit zou 'm moeten zijn..
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/141151-64cb726f06ca3.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/141151-64cb726f06ca3.jpg)
-
In de video komt het antwoord bij 5:15 voorbij.......
https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M (https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M)
De 141151 lijkt het niet te zijn
Citaat van: Chris op 28 mei 2022, 16:46:22
Ik denk dat 141151 wel goed is. (komt van de Vectron) en is los te bestellen.
edit : De beste is 115938
Maar dat moet ik nog bekijken....heb het nog niet binnen.
Ik twijfel dus nog tussen die twee.
Laat ze beide komen.
-
In de video komt het antwoord bij 5:15 voorbij.......
https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M (https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M)
De 141151 lijkt het niet te zijn
Werd al gemeld...
Wat is het Roco nummer voor de goeie antenne?
Pijplijnes liet niks los, dan maar zo.
Overigens melden ze wel dat die van de Re 460 komt :angel:
Dat zou dan bijv de 123614 zijn; die lijkt inderdaad iets langer en meer gelijkend de 1600 telerail
-
nu een week in huis wat een prachtige loc (y) (y).
hopelijk komt de strukton ook nog uit :).
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/20230727-161508-23527-64cb77333b4a6.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/20230727-161508-23527-64cb77333b4a6.jpg)
mvgr Dave
-
In de video komt het antwoord bij 5:15 voorbij.......
https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M (https://www.youtube.com/watch?v=9Zz0dtSB22M)
De 141151 lijkt het niet te zijn
Citaat van: Chris op 28 mei 2022, 16:46:22
Ik denk dat 141151 wel goed is. (komt van de Vectron) en is los te bestellen.
edit : De beste is 115938
Maar dat moet ik nog bekijken....heb het nog niet binnen.
Ik twijfel dus nog tussen die twee.
Laat ze beide komen.
Top hartelijk bedankt.
Hier kan ik wat mee (y)
-
Werd al gemeld...
Overigens melden ze wel dat die van de Re 460 komt :angel:
Dat zou dan bijv de 123614 zijn; die lijkt inderdaad iets langer en meer gelijkend de 1600 telerail
Zojuist een aantal Roco 123614 antennes besteld,hartelijk bedankt (y)
Mvg Jamie
-
nu een week in huis wat een prachtige loc (y) (y).
hopelijk komt de strukton ook nog uit :).
(https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/20230727-161508-23527-64cb77333b4a6.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls_2023/20230727-161508-23527-64cb77333b4a6.jpg)
mvgr Dave
Heb je de sound versie? Zo ja, heeft Roco iets aan de sound gedaan sinds het uitbrengen van de NS 1631?
-
Hoi Harold,
dit is er 1 zonder geluid, wilde denk ik nog wel 1 met sound hebben maar dan van een winkel uit Enschede.
die ik ook beter vind klinken.
groet Dave
-
maar dan van een winkel uit Enschede.
We mogen namen gewoon noemen, zegt ene Ronald steeds, dus: Pijplines (y)
Bor