Roco 1600, versie 2022

[ad.M]

Ik wil dan toch nog even reageren.
Ik gaf eerder aan dat de 1631 43 mm hoog is.
De 1775 is 45mm hoog.
Terwijl NS 1600 wikipedia aangeeft dat de lok 'n hoogte heeft van 4390mm, dat is dan omgerekend 50,46 mm in de schaal 1;87.
Dat wiki er naast zit kan ik als leek niet weten vandaar dat ik dit hier aan de orde breng.
Maar dat sommige lui met cijfers liggen te goochelen begrijp ik niet of is het andersom.
Maar goed ik ben blij dat de nieuwe Roco 1631 wel redelijk kloppend is.

[Bahn-AG]

Hallo

Wikipedia kan best kloppen. De vraag is welke maat wordt er aangegeven? Waarschijnlijk het hoogste punt, dus op de dakuitbouw.
Dit is natuurlijk een andere maat dan de “kast”.
Met je schuifmaat gemeten zal de dakuitbouw dus iets van 7mm moeten zijn.

Het oude model uit 1982? zou best wel eens 2mm te hoog kunnen zijn. Vond hem in vergelijking met de marklin van “damals” altijd wat dunnetjes overkomen.

Bart

[Benelux795]

Dat wiki er naast zit kan ik als leek niet weten vandaar dat ik dit hier aan de orde breng.

Maar denk je nou echt dat Roco er anno nu 7 of 5 mm naast zit..? Bovendien bracht je het als leek vrij stellig.. 
Afijn; tekening is duidelijk en Roco is met het nieuwe model in goed Nederlands "spot on".

[ad.M]

Je blijft goochelen met getallen he!!!!!
En ja, Roco doet wel meer dingen verkeerd.

[Benelux795]

En je blijft niet toegeven, he... Weltrusten

[Bahn-AG]

Jij blijft anders ook flink doorzeuren over iets dat al uitgekauwd is.

Bart

[Spoor010]

"Bij het nameten van de 1631 bleek dat de bakhoogte staande op z'n flenzen 43 mm hoog is."

Is dit niet een verkeerde manier van meten?
Volgens mij moet je de maat meten vanaf de wielband.
Zo is dat op de tekening ook gedaan.

De flensmaat bij een model is zo ie zo al anders dan bij een echte 1:1 loc.
Een flens in model zal ook niet altijd even hoog zijn denk ik.

[Benelux795]

Jij blijft anders ook flink doorzeuren over iets dat al uitgekauwd is.

Als iemand blijft volhouden dat ik goochel met zijn getallen...    maar je hebt gelijk; ben er ook klaar mee... ach, je moet wat terwijl je op je 1631 wacht...

[ad.M]

Bij de 1631 is de flenshoogte 1mm. Dus is ze niet 43 maar 42mm hoog zonder hoed.
 Dus 0,4mm is het verschil en dat is te verwaarlozen.
En... Benelux795 , weer nieuwe getallen   Hopelijk begrijp je ze goed.

[Benelux795]

Veel plezier in je eigen wereld..

Weet iemand wanneer het gelijkstroommodel wordt uitgeleverd?

[SvenW]

Ik heb er hier in Barcelona al eentje liggen (met sound). Dinsdag ontvangen vanuit Vlaardingen.
Nog niet getest, moet nog 2 weken in de doos blijven tot mijn verjaardag 

Groeten Sven

[ad.M]

Dank je wel, gelukkig is mijn wereld niet de jouwe.

[Benelux795]

Nog niet getest, moet nog 2 weken in de doos blijven tot mijn verjaardag 

  Maar da's dus van de bekende winkel..? ff kijken wat ze over de analoge versie zeggen...

Edit: nog in bestelling...

[ES44C4]

Bij de 1631 is de flenshoogte 1mm.

Fijn, hoef ik de flenzen niet af te (laten) draaien.

[Bas-17]

Hallo allemaal, dit is mijn eerste post hier. Mijn naam is Bas, ik ben een 40'er die sinds een paar jaar zo nu en dan een H0 loc koopt voor in mijn vitrinekastje. Ik heb geen vaste treinbaan, maar af en toe leg ik (net als vroeger  ) een ovaaltje neer.

Vorige week heb ik mijn bestelde Roco NS 1631 (70161, gelijkstroom DCC sound) ontvangen. Ik vind het een mooie loc. Maar wat me opvalt is dat in de doos geen "Kontrollzettel" zit. Zo'n klein bonnetje waaruit blijkt dat er een eindcontrolle heeft plaatsgevonden. Moet ik mij zorgen maken over de kwaliteit van mijn loc? Temeer omdat als ik kritisch kijk ik wel een paar puntjes kan aanwijzen waarvan ik denk, dat had net iets beter gekund. Ik snap wel dat perfectie een utopie is voor dit geld, maar toch, in combinatie met het ontbrekende bonnetje voelt het niet fijn. Nu ben ik benieuwd, is jullie 1631 met of zonder zo'n bonnetje gekomen? Komt het bij Roco vaker voor dat dit bonnetje ontbreekt?