Uitleg aux uitgangen decoder

[72sonett]

Ja, het is maar net waar je je referentieniveau kiest.
We hadden ook NAP-0 kunnen definiëren als de top van de Vaalserberg, dan hadden we nu alleemaal beneden zeeniveau gewoond.

Maar als je het hebt over U+ en U- dan suggereer je dat er ergens tussenin nog een 0 (nul) aansluiting beschikbaar is.
Daarom vind ik het niet logisch om je referentieniveau (=gnd of massa of nul) U- te noemen.

[Paul_V]

We hadden ook NAP-0 kunnen definiëren als de top van de Vaalserberg, dan hadden we nu allemaal beneden zeeniveau gewoond.

Als het zo zou werken hadden we ook al die dijken niet hoeven te bouwen. Dan hadden we gewoon NAP-0 30 meter lager moeten vaststellen, zodat het zeeniveau ook 30 meter lager kwam te liggen...



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[72sonett]

Zo werkt het wel. De definitie van het NAP heeft niets met het huidige zeeniveau te maken. Het is een arbitrair gekozen referentieniveau, daar kun je vanalles voor nemen.

[Klaas Zondervan]

Daarom vind ik het niet logisch om je referentieniveau (=gnd of massa of nul) U- te noemen.

Nu ga je er van uit dat U- het referentieniveau is. Vaak wordt dat ook gedaan, maar zoals je zelf zegt, het is arbitrair welk niveau je als referentie kiest. Lang geleden, toen er pas transistors waren hadden we alleen de PNP variant. Toen werd in schema's meestal de + als referentie genomen. Dat was in die situatie logisch.

Je kunt ook stellen: de U+ is de plus van de gelijkspanning, de U- is de min van de gelkijkspanning. Er is geen absolute referentie want de hele zaak is zwevend ten opzichte van de buitenwereld.

[Paul_V]

Zo werkt het wel. De definitie van het NAP heeft niets met het huidige zeeniveau te maken. Het is een arbitrair gekozen referentieniveau, daar kun je vanalles voor nemen.

Dat klopt helemaal (behalve de eerste zin), maar dat betekent niet het zeeniveau daardoor verandert, dus als de Vaalserberg het nieuwe referentiepunt zou worden, wonen we nog steeds niet allemaal onder zeeniveau. Wel onder het nieuwe referentiepunt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[72sonett]

... Lang geleden, toen er pas transistors waren hadden we alleen de PNP variant.

Als +/-10-jarige kreeg ik een Philips EE20 bouwdoos, met o.a. de AC126  transistor. In de schakelingen en schema's zat de - ook overal aan de bovenrand, de + onder.

[ruudns]

@Bellejt:  dat  is 'm . Heb ik er zelf nog eens opgezet .

[Ben]

Terug naar de decoder waar het om gaat: Esu Loksound micro V5 Next18: Esu heeft het nioot over U- maar over GND.

Overigens niet van toepassing want de Esu lichtstrip sluit je aan op functieuitgang AUX5 of AUX6 (want die is versterkt) en de U+.



Dat wordt solderen aan de decoder. Tenzij je op de dragerprint van de lok bij AUX 1 of 2 kan en U+.

Gr, Ben.

[Gerke]

Korte vraag:

Wordt Pin 1 op de Mosfet (de 7103) met de stip gemerkt?

Voor de zekerheid....

[bellejt]

normaal steeds pin 1 die een aanduiding heeft.Hopelijk krijg je verder nog antwoord want dateert van 5 jaar geleden

[Gerke]

Blijkt! Jij reageert.  Er zullen er vast meer zijn die het kunnen bevestigen.

[bellejt]

ja als je simpel googled met 7103 pinout had je het ook gevonden :

http://www.topctc.com/wproducts_content-146413.html

[Gerke]

Mja, had ik natuurlijk al gedaan, maar jouw Google is niet mijn Google. In jouw link is de punt ingetekend.  Die tekeningen die ik te zien krijg zeggen mij weinig tot niks. Dus dan ligt de vraag hier stellen voor de hand. Bovendien is de info zo voor iedereen compleet beschikbaar, op deze plek.

[Klaas Zondervan]

Bij dit type iC's geldt: houd het ding met de tekst rechtop, dan zit pin 1 altijd linksonder.