Diefstal, wat nu?

[rjr]

En daar hebben we gelukkig ook wetgeving voor. En die geldt en beschermt iedereen. Wat Roelco hier doet is net zo fout als wat de dief van een modeltrein doet: beiden lappen ze de wet aan hun laars.

Volgens mij doe ik niets fout hoor? Ik heb niets gestolen, heb geen privé info van wie dan ook openbaar gemaakt, of op een andere manier de wet aan mijn laars gelapt.
Waar ik me alleen aan erger is als iemand wel de wet aan zijn laars lapt, door aan spullen van een ander te zitten, of aan personen zelf. En zich dan vervolgens achter diezelfde wet verschuilen als er, als gevolg van hun actie, hun iets aangedaan wordt waar ze het niet mee eens zijn. b.v. als ze met wapens een winkel willen overvallen, en de winkelmedewerkers slaan met stokken terug, vervolgens klagen ze de winkelmedewerker aan omdat die hem mishandeld heeft.

Als ze zelf hun handen thuis hadden gehouden was er niets aan de hand geweest.

Maar nee, ik ga dit soort info niet vrij geven als ik het zou hebben. Dus hou me gewoon aan de wet, al mag ik er dan nog wel een andere mening op na houden toch? Alleen daarmee ben ik toch niet net zo fout als de dief?

In dit specifieke geval, als de persoon dit vaker doet, of van plan is te doen, dan zou het vrijgeven van zijn foto dus een voordeel kunnen zijn voor andere handelaren omdat ze op vervolg beurzen tenminste een gezicht hebben bij iemand die ze in elk geval in de gaten moeten houden. Vraag of dat werkt bij zo veel mensen die langs je stand lopen, maar toch, met de moderne techniek zou je via gezichtsherkenning ook een alarm kunnen laten afgaan als die software een verdacht gezicht heeft herkent. Niet om zo iemand dan gelijk te verwijderen, misschien heeft hij zich gebeterd en betaald hij nu netjes voor de spullen die hij hebben wil. Maar wel om even extra alert te zijn.

Helaas is dat in deze maatschappij nodig omdat er nog altijd velen zijn die denken meer recht te hebben op de spullen van iemand anders dan de rechtmatige eigenaar.

Groet,
Roelco

[MDG]

Roelco,
Gewoon even beelden delen via Dumpert. Vrijwel altijd effectief gebleken. Harde weg indien zelf melden niet lukt.

[Tomasso]

Wat ik zeg, #noprivacyforcriminals

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

[Edsko Hekman]

...met de moderne techniek zou je via gezichtsherkenning ook een alarm kunnen laten afgaan als die software een verdacht gezicht heeft herkent.

1984, China....

Ik ben toch op mijn privacy gesteld wat dat betreft. Ik wil mijn hoofd niet in een database hebben. Je weet nooit wat er precies mee gebeurd. Misbruik ligt erg dicht om de hoek.
Evenlos van jouw persoonlijk Roelco, ik begrijp oprecht niet dat mensen zo makkelijk dit soort dingen kunnen roepen. Mensen moeten eerst eens nadenken wat zoiets voor jezelf kan betekenen.

Gr.

Edsko

[Eelco Storm]

Het probleem met eigen rechter spelen is dat het a) tegen de wet is en b) heel erg fout kan lopen. Gewoon niet doen dus, hoe groot de frustratie soms ook is.

[Pauldg]

Ik begrijp de frustraties (en de fantasieen) maar al te goed. Het is wellicht goed om te weten dat alle wettelijke waarborgen niet bedoeld zijn om criminelen zich achter te laten verschuilen, maar om onschuldigen te beschermen. Het principe bij het strafrecht is: liever 10 schuldigen vrijuit dan 1 onschuldige veroordeeld. Gezien het feit dat het internet niets vergeet (en de digitale schandpaal ook beschouwd kan worden als een veroordeling) is dat principe belangrijker dan ooit.

De rechtstaat is niet perfect, maar er zit wel een logica achter. Daar moeten we toch in ieder geval achter kunnen staan.

Paul

[rjr]

1984, China....

Ik ben toch op mijn privacy gesteld wat dat betreft. Ik wil mijn hoofd niet in een database hebben. Je weet nooit wat er precies mee gebeurd. Misbruik ligt erg dicht om de hoek.
Evenlos van jouw persoonlijk Roelco, ik begrijp oprecht niet dat mensen zo makkelijk dit soort dingen kunnen roepen. Mensen moeten eerst eens nadenken wat zoiets voor jezelf kan betekenen.

Gr.

Edsko

Ik ben ook erg gesteld op mijn privacy. En wil ook zeker niet hebben dat mijn gezicht ergens in een database staat, of door anderen bewaard of gedeeld wordt. Geef ook nergens toestemming om mijn foto's te gebruiken.
Maar mijn gezicht hoeft er ook niet in, ik heb geen spoor 1 lok gestolen.

Ik denk heel vaak na over wat zoiets voor mezelf kan betekenen. Maar juist omdat mensen die het niet zo nauw nemen met de wet, deze vervolgens wel weten te misbruiken voor eigen bescherming zijn er maatregelen nodig die het voor mij als onschuldige lastig maken om mijn privacy ook privé te houden.

Roelco

[rjr]

Ik begrijp de frustraties (en de fantasieen) maar al te goed. Het is wellicht goed om te weten dat alle wettelijke waarborgen niet bedoeld zijn om criminelen zich achter te laten verschuilen, maar om onschuldigen te beschermen. Het principe bij het strafrecht is: liever 10 schuldigen vrijuit dan 1 onschuldige veroordeeld. Gezien het feit dat het internet niets vergeet (en de digitale schandpaal ook beschouwd kan worden als een veroordeling) is dat principe belangrijker dan ooit.

De rechtstaat is niet perfect, maar er zit wel een logica achter. Daar moeten we toch in ieder geval achter kunnen staan.

Paul

Helaas werkt het in de praktijk vaak toch anders. Schuldigen weten de mazen in de wet te misbruiken waardoor onomstotelijk bewijs materiaal niet gebruikt mag worden en ze vrij uit gaan, terwijl een onschuldige dat niet weet en vervolgens als schuldige te boek komt te staan en duizenden euro's mag overmaken binnen zeer korte tijd.
Dus helaas is die logica steeds vaker ver te zoeken, en kan ik er persoonlijk toch steeds minder vaak achter staan.

Gezien deze situatie, ik kan prima achter de gekozen acties staan. En hoop dat de dader de lok ongeschonden terug stuurt, en zo niet dat de politie met het gegeven materiaal de dader in de kraag kan grijpen. Maar mocht dat beide niet gebeuren dan heb ik er persoonlijk toch wat minder moeite mee als er een stukje film online gezet wordt waarop duidelijk te zien is dat een individu zich de eigendommen van een ander eigen maakt. Ik maak me dan iet minder druk op zijn recht voor privacy. Wat geen sinds betekend dat ik de privacy van een ieder onbelangrijk vindt. Zelfs niet van andere die op die beurs aanwezig waren. Een film of foto zal zeker bewerkt moeten worden om de privacy van anderen die op dat moment daar in de buurt stonden te waarborgen.

Roelco

[Ad Cleijsen]

Heren, even geduld. De week is nog niet voorbij.

[Tomasso]

Voetzolen insmeren met boter en dan boven een vuurtje houden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

[Bert van Gelder]

Hé, ga eens bouwen, je hebt al 8 berichten geplaatst over hooivorken, brandstapels, pek-en-veren, etc...

 

Gr, Bert

[prutser]

Ik krijg ook wel zin in een openbare terechtstelling, het is al weer zó lang geleden.

#goeieouwetijd

[Jeronimos]

@Roelco, Edsko,


ehm, paspoort, id-bewijs, rijbewijs, enz,

@Tomasso,


moderner is misschien statenloos maken, alle rechten ontnemen ewnm.
 

[Piet Groot]

Eigen rechter willen spelen lijkt mij erger dan een modeltrein stelen!

[Eelco Storm]

Voetzolen insmeren met boter en dan boven een vuurtje houden.

De klassieke methode is voetzolen insmeren met honing en laten aflikken door een geit.

"Nondeju, dat is onbehaaglijk" - Balthasar Gerards....