Flickr niet meer gratis?

[barry1972]

Bedrijven willen verdienen aan internet, echter internet is simpel gezegd een heeeele zooi computers die heeeeel veel opslag capaciteit en rekenkracht hebben, en dat allemaal met elkaar verbonden.

Ze verdienen geld op wantrouwen 
Dat jij niet mijn computer mag gebruiken en zeker niet mijn harde schijf.
Maar dat gaat niet, er staat altijd ergens een poortje open 

Zet al je foto’s en mail op een externe USB drive , en de rest van je capaciteit zou je kunnen delen, kijken wat er dan gebeurd 

[Menno]

Kan, maar gratis is ook aardig 24/7 hoeft natuurlijk niet perse, maar ik zie daar geen bottleneck eerlijk gezegd

Oh, komt de stroom bij jou gratis uit het stopcontact dan? Een eigen server is niet gratis. Opslag ervoor is duurder omdat het nu eenmaal betrouwbaarder moet zijn en ook de server zelf is een extra investering.
Daar komt onderhoud, kennis van beveiliging en dergelijke nog bij. Dat is voor heel veel mensen een hele grote brug te ver.

je hangt een schijf aan je router (die hebben daar vrijwel allemaal functionaliteit voor tegenwoordig) en je hebt meteen een deel van je backup geregeld.

Een back-up moet naar mijn mening onbereikbaar zijn, behalve voor jezelf. Een schijf aan een router (die dus mogelijk altijd aan staat) vind ik een slecht idee vanwege het feit dát 'ie altijd aan staat en het feit dat het ding toch aan een apparaat hangt met internetverbinding.

Mijn lokale back-up is nog altijd een schijf die ik bewust in moet schakelen en waarvoor de internetverbinding uitgeschakeld wordt. Met ransomware neem ik geen risico's meer.

Zelf heb ik een website en dus ook mogelijkheid tot het plaatsen van foto's daar. Niet gratis, maar ik mag wel alles met die foto's doen wat ik wil. Iedereen die iets gratis wil, krijgt vroeg of laat het deksel op z'n neus.

[Martin Welberg]

Vreselijk zwartkijken is het..

[Rondje_HO]

....
Soms denk ik, voor wie en waarom zou ik het moeten doen, op geplaatste foto's wordt zelden of nooit gereageerd.

Nou ja, zolang je foto's bekeken worden is toch ook prima? Er komen ook heel veel mensen die geen account hebben en dus niet kunnen reageren. Ik denk zelf altijd, als er maar één iemand het een leuke foto vindt dan is dat al mooi 

[ceuleer]

Dat is ook waar. 

[Ronald Halma]

Vreselijk zwartkijken is het..

Helemaal mee eens, echt paniek om niks. FLickr werkt perfect en dat zal zo blijven. Mensen moeten idd eens leren (heb ik ook gemoeten) dat niks voor niks is en dat dat ook niet meer kan in deze tijd. Gratis is leuk maar "elk voordeel heb z'n nadeel". En dat is echt zo.

En nogmaals, de hele discussie over Flickr met BNLS erbij is onzin. My 2 cents

[borotof]

Oh, komt de stroom bij jou gratis uit het stopcontact dan? Een eigen server is niet gratis. Opslag ervoor is duurder omdat het nu eenmaal betrouwbaarder moet zijn en ook de server zelf is een extra investering.
Daar komt onderhoud, kennis van beveiliging en dergelijke nog bij. Dat is voor heel veel mensen een hele grote brug te ver.Een back-up moet naar mijn mening onbereikbaar zijn, behalve voor jezelf. Een schijf aan een router (die dus mogelijk altijd aan staat) vind ik een slecht idee vanwege het feit dát 'ie altijd aan staat en het feit dat het ding toch aan een apparaat hangt met internetverbinding.

Mijn lokale back-up is nog altijd een schijf die ik bewust in moet schakelen en waarvoor de internetverbinding uitgeschakeld wordt. Met ransomware neem ik geen risico's meer.

Zelf heb ik een website en dus ook mogelijkheid tot het plaatsen van foto's daar. Niet gratis, maar ik mag wel alles met die foto's doen wat ik wil. Iedereen die iets gratis wil, krijgt vroeg of laat het deksel op z'n neus.

En daarom zei ik dus ook "een gedeelte van je backup". Omdat het prima beschermt tegen het uitvallen/crashen van je normale opslag. Uiteraard is dat andere deel van je backup offline, en daar worden ook wat andere eisen aan gesteld. De stroomkosten lijken me niet echt het punt bij een schijf aan een router, die dingen gaan vanzelf standby...Ik heb overigens zelf, naast m'n extern gehoste sites, een beeldserver met ca 100000 beelden. Het gemak van even snel iets bereikbaar te  kunnen zetten is onbetaalbaar. Overigens staat dat ding tussen 1200 s'nachts en 's morgens 8 uur standaard uit. Iemand die daar een probleem mee heeft kan zich altijd even melden...

[BartvD]

Zoals je heel vaak ziet wordt "Tom, Dick and Harry" erbij gehaald. Het heeft niets te maken met het internet, noch met dit forum (in directe zin) of wat iemand denkt wat het verdien model is van het internet. Het is gewoon heel simpel:
1) Als je gebruik maakt van een service, of dat nu je telefoon is of de elektriciteit, Netflix, huishoudster, gas, de trein, de bus, huurhuis of wat dan ook. Dan betaal je gewoon de arbeid, investeringen, afschrijvingen en ontwikkelingen.
2) Internet is niet anders. Natuurlijk heb je de rond reizende colporteur en die heten nu hacker.
3) Voor niets gaat de zon op. de rest moet je betalen, kwaliteit is duurder, bijna gratis is een ramp.

Als iemand denkt dat het plaatsen van alle foto's op de server van dit forum goedkoper is dan een Flickr of andere foto site dan zou je voor de aardigheid eens onderzoek moeten doen naar "deelbare" opslagruimte op het internet.

Wat mij betreft kan dit draadje gewoon gesloten worden.

[Ben]

Onzin. Er zijn genoeg gratis internet services waarbij reclame voor inkomsten zorgt.

Gr, Ben.

[BartvD]

Ach, als jij blij bent met reclame, be my guest. Draadje kan gewoon gesloten worden. Heeft niets met de hobby te maken.

[Eelco Storm]

Ik geloof dat we een nieuwe moderator hebben 

Wat mij betreft kan dit draadje gewoon gesloten worden.

Draadje kan gewoon gesloten worden. Heeft niets met de hobby te maken.

[St00mboy]

Ik geloof dat ik een Flickr Pro account genomen heb.
Ik hoop alleen wel dat ze de prijs niet drastisch gaan verhogen de komende jaren. 

Leen.

[Bert van Gelder]

Hoi,

Een paar off-topic berichten over een avatar verwijderd. Hoort niet in dit topic thuis...
Beter iets voor 'Vragen en ideeën over de site'.

Gr, Bert
Team moderatoren

[Sven]

Wat een drama titel. Het gaat om een oproep om een Pro account te nemen. Als ze het niet kunnen of willen bekostigen, neemt een ander het wel over. Ik snap trouwens nooit waarom iemand een al verlieslijdend bedrijf zonder zwaar verdienmodel over neemt. Zelf heb ik sinds 2003 een eigen website via one.com. Behalve de website zelf, kun je ook gewoon plaatjes uploaden en die hier linken. Is goedkoper dan een Pro account bij Flickr en je weet zeker dat je plaatjes blijven staan. In ieder geval zolang je nog op de wereld bent. Bij Flickr verandert je account dan in een gratis, bevroren accountants blijven alle foto’s zichtbaar. Nou ja, zolang Flickr nog op de wereld is.

[Floris Dilz]

...en dat werkt geniaal tot one.com over de kop, overgenomen of anderszins moeilijk is. andere naam zelfde potentieel probleem.

Wil je je foto's over duizend jaar nog zichtbaar zonder jaarlijke kosten, hak ze uit in graniet en begraaf ze ofzo.