BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Algemeen => Topic gestart door: FritsT op 20 december 2019, 13:18:22
-
Vanmorgen een zorgelijke mail van de Flickr directie ontvangen en inmiddels ook een bericht op Nu.nl. Komt er op neer dat het bedrijf verlies draait en dan.....je mag raden.
Velen van ons brengen hun hun foto's daar onder om ze alhier te kunnen delen, dus 1+1 = (tot nu toe) mooie zaak.
Als we nu massaal overstappen naar de procedure die BNLS zelf biedt? Wat vinden de beheerders daar van?
Frits Thies.
https://www.nu.nl/tech/6019209/fotodeeldienst-flickr-vraagt-gebruikers-in-dringende-mail-om-meer-geld.html (https://www.nu.nl/tech/6019209/fotodeeldienst-flickr-vraagt-gebruikers-in-dringende-mail-om-meer-geld.html)
-
Ik lees de mail ook net. Als we opeens allemaal onze foto's bij BNLS gaan onderbrengen, gaat dat BNLS volgens mij bakken met geld kosten. En qua inkomsten heeft BNLS maar weinig te makken...
Als Flickr op zwart gaat, duikt er vast een alternatief op. Ik ga in elk geval niet meer betalen dan ik al doe.
Eelco
-
en al die duizenden foto's die nu via Flickr hier op BNLS staan....weg, foetsie, niks meer, blanco, op, nul.
Ik heb zelf een goede backup van mijn foto''s, maar ga ik die met terugwerkende kracht elders onderbrengen en opnieuw linken aan BNLS ? Dat wordt een aanvullende hobby. Dus als Flickr op zwart gaat zijn de gevolgen enorm.
en ter info, ik heb een betaalde Pro-account bij Flickr die ik dagelijks gebruik en dat vnl voor publicaties op BNLS.
-
Sowieso is het altijd al een goed idee geweest om foto's gewoon op de BNLS server te zetten, zie ook het debacle met Photobucket. Doordat BNLS een maximum heeft gesteld aan de grootte van het bestand zal het met de opslag voorlopig ook nog wel goed gaan.
De mail van Flickr vind ik op zich niet vreemd. Ze willen er geen reclame-kermis van maken wat ik best wel heel netjes vind, en ze vragen alleen of zoveel mogelijk mensen over willen stappen op een betaalde PRO account. Ik zit zelf nog niet aan 1000+ foto's dus ik heb het nog niet nodig en ik weet de nieuwe prijs ook nog niet, maar ik vind $ 50,- per jaar niet erg veel voor onbeperkte opslag van je foto's :)
Edit: Overigens wordt er nog nergens gesproken dat de site ook echt op zwart gaat. Ze vragen voorlopig alleen om meer PRO gebruikers.
-
Ik heb zelf nog lang geen 1000 foto’s op Flickr staan, maar als een betaald abonnement zou helpen, vind ik het absoluut geen probleem over te stappen naar Pro.
De vraag is natuurlijk of er vervolgens voldoende mensen een Pro account nemen zodat Flickr uit de rode cijfers komt.
Het is ook de vraag of -ondanks een beperkte grootte van een bestand- de opslag van BNLS wel (ruim) voldoende groot is om voorlopig de foto’s te kunnen plaatsen op BNLS?
Ik heb ook een paar draadjes op het Spoor Nul forum en daar had ik mijn foto’s ge-upload naar hun server. Maar die server heeft een beperkte ruimte en een gegeven moment was de bijlage-limiet bereikt. Ik heb toen alle foto’s van het forum verwijderd en vervolgens via Flickr geplaatst.
Wanneer iedereen nu al zijn/haar foto’s op de BNLS server plaatst, hoe lang duurt het dan voordat de opslag ruimte van BNLS vol is?
Indien er meer opslagruimte nodig is, zal dan m.i. ook gepaard gaan met (verplichte) abonnementskosten om die opslag te bekostigen?
-
Die klanten zijn er afgelopen jaar uit het vaste klantenbestand dus niet gekomen. En wat doet een verliesgevend bedrijf als er niet ineens vele nieuwe betalende klanten bij gaan komen? Dan gaat de prijs voor de reeds betalende klanten fors omhoog met gevolg dat een (groot) aantal afhaken. Moeten we daar op gaan zitten wachten tot ze ineens wel roepen. "we gaan op zwart" want we redden het echt niet.
Hoe ging dat recent ook al weer...iets met V&D, toen Hudson en nu ........inpakken en wegwezen.
-
V&D en Hudson vind ik toch iets anders, die hebben meer te maken met een verschuiving van echte winkels naar online verkoop.
Ik heb geen idee hoe de verhouding is bij Flickr in PRO en gratis accounts. Als nu blijkt dat maar 10% een PRO account heeft dan valt er daar nog wel wat te winnen.
-
Sowieso is het altijd al een goed idee geweest om foto's gewoon op de BNLS server te zetten, zie ook het debacle met Photobucket. Doordat BNLS een maximum heeft gesteld aan de grootte van het bestand zal het met de opslag voorlopig ook nog wel goed gaan.
Alleen als je alleen je foto's hier wilt laten zien. Als ik op een ander forum foto's wil delen gaat dat niet vanuit de BNLS server. Daarom heb ik ook een Flickr Pro account, want ik heb aanmerkelijk meer dan 1000 foto's geplaatst. Ik ervaar hetzelfde als Frits: eerst Photobucket (voor 2010 staan mijn foto's wel op de BNLS server, maar daar schijnen ook wel eens foto's te verwdwijnen) en nu mogelijk op termijn ook weer Flickr. Een duurzamer middel zou kunnen zijn een eigen website.
mvg,
Ivo
-
Ik heb geen idee hoe de verhouding is bij Flickr in PRO en gratis accounts. Als nu blijkt dat maar 10% een PRO account heeft dan valt er daar nog wel wat te winnen.
Speculaas....daar kan je de klos van worden.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit lijkt me echt een zaak voor het bestuur van BNLS. Het speelt natuurlijk niet op korte termijn, maar liever voorkomen dan genezen.
-
Ter info, de integrale tekst van de mail:
-----------------------------------------------------------------------
Dear Flickr Pros,
First, and above all else: thank you. Thank you for being a part of our community. Thank you for caring about Flickr. Thank you for supporting Flickr. Thank you for being a Flickr Pro.
Two years ago, Flickr was losing tens of millions of dollars a year. Our company, SmugMug, stepped in to rescue it from being shut down and to save tens of billions of your precious photos from being erased.
Why? We’ve spent 17 years lovingly building our company into a thriving, family-owned and -operated business that cares deeply about photographers. SmugMug has always been the place for photographers to showcase their photography, and we’ve long admired how Flickr has been the community where they connect with each other. We couldn’t stand by and watch Flickr vanish.
So we took a big risk, stepped in, and saved Flickr. Together, we created the world’s largest photographer-focused community: a place where photographers can stand out and fit in.
And yet, Flickr—the world’s most-beloved, money-losing business—still needs your help.
We’ve been hard at work improving Flickr. We hired an excellent, large staff of Support Heroes who now deliver support with an average customer satisfaction rating of above 90%. We got rid of Yahoo’s login. We moved the platform and every photo to Amazon Web Services (AWS), the industry leader in cloud computing, and modernized its technology along the way. As a result, pages are already 20% faster and photos load 30% more quickly. Platform outages, including Pandas, are way down. Flickr continues to get faster and more stable, and important new features are being built once again.
Our work is never done, but we’ve made tremendous progress.
Flickr still needs your help. It’s still losing money. You, and hundreds of thousands of loyal Flickr members stepped up and joined Flickr Pro, for which we are eternally grateful. It’s losing a lot less money than it was. But it’s not yet making enough.
We need more Flickr Pro members if we want to keep the Flickr dream alive, and we need your help to share the story of Flickr.
We didn’t buy Flickr because we thought it was a cash cow. Unlike platforms like Facebook, we also didn’t buy it to invade your privacy and sell your data. We bought it because we love photographers, we love photography, and we believe Flickr deserves not only to live on but thrive. We think the world agrees; and we think the Flickr community does, too. But we cannot continue to operate it at a loss as we’ve been doing.
Flickr is the world’s largest photographer-focused community. It’s the world’s best way to find great photography and connect with amazing photographers. Flickr hosts some of the world’s most iconic, most priceless photos, freely available to the entire world. This community is home to more than 100 million accounts and tens of billions of photos. It serves billions of photos every single day. It’s huge. It’s a priceless treasure for the whole world. And it costs money to operate. Lots of money.
As you know, Flickr is the best value in photo sharing anywhere in the world. Flickr Pro members get ad-free browsing for themselves and their visitors, advanced stats, unlimited full-quality storage for all their photos, plus premium features and access to the world’s largest photographer-focused community.
Please, help us spread the word. Help us make Flickr thrive. Help us ensure Flickr has a bright future. Every Flickr Pro subscription goes directly to keeping Flickr alive and creating great new experiences for photographers like you. We are building lots of great things for the Flickr community, but we need your help. We can do this together.
We’re launching our end-of-year Pro subscription campaign on Thursday, December 26, but I want to give you a coupon code to share with friends, family, or anyone who shares your love of photography and community so they can enjoy the same 25% discount before the campaign starts.
We’ve gone to great lengths to optimize Flickr for cost savings wherever possible, but the increasing cost of operating this enormous community and continuing to invest in its future will require a small price increase early in the new year, so this is truly the very best time to help everyone upgrade to a Pro membership.
If you value Flickr finally being independent, built for photographers and by photographers, we need your help.
With gratitude,
Don MacAskill
Co-Founder, CEO & Chief Geek
SmugMug + Flickr
Please share coupon code 25in2019 or link below to give the gift of 25% off Flickr Pro now.
https://www.flickr.com/account/upgrade/pro?coupon=25in2019
Your use of Flickr is subject to the Flickr Terms & Conditions of Use and Community Guidelines
View in browser | Unsubscribe
© 2019 Flickr, P.O. Box 390123, Mountain View, CA 94039
-
Tja... nu dat weer. Zouden ze niet heel simpel iets kunnen oplossen door de kwaliteit van de foto’s op het gratis account met 10 a 20 procent te verkleinen? Ik zou het niet eens merken en professionals hebben geen gratis account. Alles bij elkaar gaat dat massa’s serverruimte schelen en dan wordt de buisinesscase alweer heel anders.
Maar ik roep ook maar wat als onbenul natuurlijk...
-
Nou, doe ze het voorstel.
Ik zie de correspondentie hier graag terug zodat we ons daar een mening over kunnen vormen en naar kunnen handelen.
-
Daarom ben ik ook met flickr gestopt.
En er is niet veel verloren als je al je orginelen nog hebt.
De flickr versies heb ik ook nog thuis.
Alleen de links werken niet meer voor enkele foto's op BNLS... :-\
-
Net als Frits heb ik een betaald account. Als je het terug rekent is het weinig geld voor het gebruik van het platvorm. Ik weet, wij Nederlanders staan niet te trappelen om ergens voor te betalen maar je kan kiezen. Of niet hebben, of dood gegooid worden met reclame zoals nu bij Youtube gebeurd of gewoon een beetje betalen voor het product wat je af neemt. Ik kies voor het laatste.
Een oude wijsheid: "Voor niets gaat de zon op!" of zoals onze Engels taligen zeggen: "you don't get something for nothing".
-
Alleen de links werken niet meer voor enkele foto's op BNLS... :-\
Enkele foto's :o......Arnold, dat geldt dus kennelijk in jou geval als je het alleen ziet als externe gegevensopslag.
Ik, (met een goede backup voor mezelf) post dagelijks enkele foto's bij bouwverslagen. Ik schat ongeveer 1000-1500 stuks per jaar. Als ik die niet meer kan posten houdt je saaie tekst over en daar kan de zelfbouwer weinig mee. Dat betekent einde verhaal voor deze onderwerpen. Zo zullen er wel vele rubrieken zijn en als ook die minder worden, wordt de inhoud van BNLS aardig....... (vul maar in).
Ik betaal nu 53 euro per jaar (Pro account). Dat kan wat mij betreft omhoog (verdubbeling ?), maar zet dat zoden aan de dijk voor Flickr? Dat is aan hun. Het gaat mij er om dat we zelf een alternatief hebben in geval dat. Mag dan eventueel wat minder dan nu zijn, maar een alternatief moet er zijn.
-
Enkele slaat op mij ja.
Maar het is namelijk ook handig als "naslagwerk" voor iedereen als de links blijven bestaan.
-
Ik begrijp hier niet iets. Wij, als spoorweg hobbyist zijn bereid om honderden Euros neer te leggen voor (in ons eigen opzicht) top modellen. Wij zijn trots op onze aanwinsten en hetgeen wat we hebben bereikt. Een beetje mooi h0 wissel kost al gouw € 35 tot €30 en dan hebben wij het nog niet eens over de electronica.
Een tripje Houten (al doe je dat maar 1 x per jaar) is al gouw € 25 aan benzine voor de gemiddelde afstand. En wij, als forum gebruikers, zijn trots op de dingen die we doen. Wij willen dat graag delen vinden de aanbieding van Flickr van +/- €40 per jaar te duur.
Zie het van de andere kant. Ik vermoed zomaar dat als wij geen Flickr kunnen gebruiken dan gaan wij de server van dit forum op blazen. Niets gaat voor niets dus zal de extra data ruimte betaal moeten worden. Je hebt dan 2 kansen: 1 Het Benelux Spoor bezwijkt onder de extra kosten (niemand wil er voor betalen toch) of je kan alleen lid worden als je per jaar een abonnement neemt.
De discussie een beetje kortsluitend: Het delen van foto's met mede hobbyisten is een onderdeel van de hobby. Net zo goed als je een trein tafel, rails, wissels, etc nodig hebt is dit een onderdeel van DE HOBBY. Ik wil daarom een lans breken en wordt gewoon lid van Flickr of een andere foto sharing site, maar betaal ook het product wat je af neemt.
Groet
-
Wat ik helemaal handig zou vinden was wanneer Flickr een soort instapabonnement zou hanteren van 5 tot 10 euro per jaar voor beperkte service. Ik plaats per jaar niet meer dan 20 foto’s dus dat lijkt mij redelijk. Wil je meer dan kom je bij Frits zijn tarief uit. Daar moet het toch voor uit kunnen?
Groet, Paul
-
Ik gebruik Flickr sinds kort om foto's op te plaatsen die ik deel op BNLS. (Nog) nergens anders voor. Ik gebruik Flickr in plaats van de BNLS-server omdat het plaatsen van foto's minder omslachtig is, en de kwaliteit is beter.
40 of 50 euro voor een jaar is op zich niet veel, als je er optimaal gebruik van maakt. Ik heb niets tegen betaalde internetdiensten: Ik heb een betaald Youtube-account en dat kost meer dan Flickr. Ik heb het ervoor over omdat ik Youtube en Youtube Music veel gebruik. Voor het beperkte gebruik dat ik nu van Flickr maak, heb ik het geld echter niet over. Niet omdat ze een onredelijk bedrag vragen, maar omdat het voor mij persoonlijk nu niet belangrijk genoeg is.
Dus als er geen (voordeliger of gratis) Flickr-account meer zou zijn, is dat spijtig maar dan houdt het voor mij gewoon op. Dan gebruik ik de BNLS-server wel weer.
-
Ik betaal gewoon graag mijn jaarlijkse bijdrage aan BNLS en zet ze dus ook gewoon op de BNLS plaatjes server. (Bijna) nooit problemen (y). De naam Flickr alleen al deed mij al vermoeden dat daar ooit problemen van kwamen ;D. Zonder gekheid, waarom bied iemand gratis ruimte aan om jouw privé foto's op te zetten zonder er zelf beter van te worden???? Kan je op twee vingers uit tellen als gezonde Hollander dat 'm dat niet gaat worden. Na een paar jaar bedenkt zo'n aanbieder dat het toch wel uit de klauwen gaat lopen met al die Hollanders die er onbetaald hun foto's op bewaren en dan begint het gelazer ::).
-
Gratis ruimte aanbieden hoeft niet raar te zijn. Internetbedrijven verdienen aan reclame en/of ze hopen dat je later alsnog een betaald abonnement neemt.
-
In dit artikel op DPReview. com gaat men wat verder in op de email en dit wordt nog vervolgd:
https://www.dpreview.com/news/7876524743/flickr-ceo-sends-out-email-asking-users-to-help-keep-the-flickr-dream-alive (https://www.dpreview.com/news/7876524743/flickr-ceo-sends-out-email-asking-users-to-help-keep-the-flickr-dream-alive)
Leen.
-
Ik gebruik al tig jaar Flickr.. En al mijn foto's die ik heb gepost over de jaren, in alle draadjes in alle fora's zijn nog steeds zichtbaar... Dat zegt iets over Flickr..
Ik heb een Pro account.. Als iedereen dat nu doet is Flickr gered. Gewoon doen. Flickr is wat mij betreft top. Ik heb geen aandelen. Gewoon een super tevreden gebruiker.
-
Hier net als bij Arnoud gewoon alles op Flickr geflikkerd nadat foto-emmer begon te emmeren. Eerst gratis, maar toen de vraag gesteld werd om een PRo-abo te nemen het gelijk gedaan. De kostprijs was een fractie van wat je mocht betalen om op foto-emmer te blijven hangen.
Zelfs al zouden ze de prijs voor een Pro verdubbelen, dan nog betaal ik dat graag. Zo blijven mijn bijna 8000 foto's mooi beschikbaar op allerhande fora. En er is een back-up thuis op een externe HD.
Steun die mensen gewoon, spreek iemand aan die een pro heeft en je start zelfs met 25% korting het eerste jaar.
-
Is misschien een Beneluxspoor.net PRO abonnement geen goed idee? Dat je voor bedrag aan contributie bijdraagt aan de kosten voor extra data ruimte voor opslag van de hier gepubliceerde foto's? 10 euro per jaar voor 1000 foto's of zo ( ik zeg maar wat, geen idee van kosten van zoiets)
Alexander
-
Ik snap je niet helemaal. Bedoel je dat BNLS een abo neemt bij Flickr dat extra gesponsord wordt, of dat er extra gedoneerd wordt zodat onze plaatjesserver kan worden uitgebreid?
-
Alsof het helpt om juniorlid te worden voor 5 euro, of een gezamenlijk abonnement. In die gevallen ben je nog steeds aan het beknibbelen op beperken van je eigen persoonlijke uitgaven.
Het probleem van Flickr gaat veel verder en lijkt in de miljoenen te lopen. Dat probleem (van hun) los je hier op BNLS niet op met wat goedwillendheid.
Wat er wel opgelost moet worden is de continuiteit van dit forum en dat betekent mijns inziens eigen beleid.
Misschien moeten we wel denken aan een verplichte bijdrage van forumleden want nogmaals...voor niets gaat de zon op. Begin te kijken wat de doelstellingen van BNLS zijn en redeneer van daaruit hoe je dat kan verwezenlijken.
-
Wat er wel opgelost moet worden is de continuiteit van dit forum en dat betekent mijns inziens eigen beleid.
Als Flickr op zwart gaat is dat vervelend, net als het verdwijnen van andere foto services. Maar dit forum draait toch gewoon door?
Gr, Ben.
-
BNLS staat zeker los van Flickr, maar de vraag is of je zonder (of sterk verminderd) beeldmateriaal op dezelfde voet door kan of wil gaan én wat de gebruikers doen bij verandering in deze.
-
Als flickr net als vroeger mooi overzichtelijk en straight forward -met picnic, die was goed- gaat worden overweeg ik te betalen.
-
Het forum gaat wel door, de vraag is alleen of BNLS last gaat krijgen van deze ontwikkelingen en of we daar een eigen antwoord op moeten formuleren.
Weet ik nog niet, net zoals ik niet weet wat het effect gaat zijn van een verplichte bijdrage. Dat idee is al zo vaak voorbij gekomen.....
-
Ik denk dat prijsdifferentiatie wel degelijk helpt. Ik wil heus wel betalen, lijkt mij niet meer dan logisch. Het lijkt mij alleen raar om hetzelfde bedrag te betalen voor mijn 20 foto's per jaar als een veelpleger met 1000+ foto's.
Enfin, bij Flickr zullen alle strategieen en opties wel op tafel liggen. We gaan het merken.
Mvg, Paul
-
Paniek om niks, sorry. Ze vragen gewoon of je wilt lobbyen om meer betaalde gebruikers te krijgen omdat ze nog steeds geld verliezen. Ik was altijd gratis gebruiker bij Photobucket en dat is mij, net als veel anderen, flink opgebroken toen zij begonnen te kutten met de gratis accounts. Opgebroken omdat ik te zeikerig was voor opslag te betalen. Sinds een jaar heb ik een Flickr Pro account en net weer betaald. Werkt prima en ik kan op ALLE fora plaatsen zonder restrictie, en dat is wat ik wil.
De discussie over BNLS moet hier buiten gelaten worden en apart gevoerd worden. Voor wat betreft Flickr; ben je gratis gebruiker? Je krijgt nu ik dacht 25% korting. Betaal gewoon, voor een kleine 45 euro heb je dan geen zorgen meer en gaat het zeker niet op slot.
Ik zeg doen! :)
-
Tja, storm in een glas water draadje dit, er is op het moment niks aan de hand maar
men wordt wel gevraagd lid te worden om zo kostendekkend te kunnen draaien.
Bekijk het eens van de andere kant, als niemand zou doneren op dit forum was de
stekker er ook al uit getrokken.....
Ik host al mijn foto's op Flickr omdat ik niet alleen hier post maar op meerdere
fora en dus niet afhankelijk wil zijn van één beperkte server.
(waarbij je niet mag delen buiten BNLS en dat is prima!)
Gr,
Robbert Jan.
-
Precies. Het gaat ook niet alleen om de opslag van je foto's maar ook het datagebruik. En als je 100 foto's hebt op enkele fora kan dat datagebruik best oplopen voor een server. Dat is op BNLS een feit en ook op een Flickr of Photobucket. VAndaar de oproep om een Pro account te nemen, en die oproep snap ik nu heel goed.
Voor de prijs van een mooie wagon heb je zorgeloos plezier met je foto's. Wat wil je nog meer ;)
-
Jaren geleden heb ik een gratis account aangemaakt op Flickr.
Ik gebruik het nooit voor foto's op te slaan als backup van mijn belangrijke foto's.
Dus als ze morgen beslissen, als je niet betaald, wordt uw account verwijderd, geen probleem voor mij.
Voor die enkele foto's die ik nog zal uploaden op fora, ga ik geen betaalde account openen.
Soms denk ik, voor wie en waarom zou ik het moeten doen, op geplaatste foto's wordt zelden of nooit gereageerd.
-
photobucket was een groter probleem dan flickr dat zou zijn, en destijds bij photobucket gebeurde dr hier ook niks, dus vanwaar nu de paniek....
-
@Ceuleer: Tja, dat is prima voor jou. Ik heb zoveel foto's en bouwdraadjes dat ik ook wil dat ze daar blijven staan ;) En dan is het mij dat geld wel waard.
@Floris; precies :)
-
Gewoon zelf een servertje draaien en je hebt de rest van je leven geen probleem meer.
grtz rob
-
Zo'n eigen server moet dan eigenlijk wel 24/7 online zijn, en dat blijkt altijd weer de bottleneck te zijn... Beter is een eigen domein en serverruimte te huren bij een echt hostingbedrijf, dan heb je daar geen kopzorg meer van. Onderhoud, updates, backup, alles wordt voor je geregeld. En het kost minder dan een jaarabo op Flickr!
-
Kan, maar gratis is ook aardig ;D 24/7 hoeft natuurlijk niet perse, maar ik zie daar geen bottleneck eerlijk gezegd, je hangt een schijf aan je router (die hebben daar vrijwel allemaal functionaliteit voor tegenwoordig) en je hebt meteen een deel van je backup geregeld.
grtz rob
-
Soms denk ik, voor wie en waarom zou ik het moeten doen, op geplaatste foto's wordt zelden of nooit gereageerd.
Daar kan ik je alleen maar gelijk in geven , op dit forum gaat het nog best goed wat betreft commentaren , er zijn andere fora's waar er alleen gereageerd wordt als het " clubje" iets plaatst.
-
Zo is dat Erwin, +1
Eric
-
Maar dat is weer een heel andere discussie...... :angel:
-
Misschien moeten we wel denken aan een verplichte bijdrage van forumleden want nogmaals...voor niets gaat de zon op. Begin te kijken wat de doelstellingen van BNLS zijn en redeneer van daaruit hoe je dat kan verwezenlijken.
Dat is de afgelopen vijftien jaar al herhaaldelijk geopperd en steeds, terecht, niet doorgevoerd. Dat zou de laagdrempeligheid van BNLS in gevaar brengen. Maar goed. Ik ga zwaar of topic.
Eelco
-
Bedrijven willen verdienen aan internet, echter internet is simpel gezegd een heeeele zooi computers die heeeeel veel opslag capaciteit en rekenkracht hebben, en dat allemaal met elkaar verbonden.
Ze verdienen geld op wantrouwen 8)
Dat jij niet mijn computer mag gebruiken en zeker niet mijn harde schijf.
Maar dat gaat niet, er staat altijd ergens een poortje open 8)
Zet al je foto’s en mail op een externe USB drive , en de rest van je capaciteit zou je kunnen delen, kijken wat er dan gebeurd ;) :)
-
Kan, maar gratis is ook aardig ;D 24/7 hoeft natuurlijk niet perse, maar ik zie daar geen bottleneck eerlijk gezegd
Oh, komt de stroom bij jou gratis uit het stopcontact dan? Een eigen server is niet gratis. Opslag ervoor is duurder omdat het nu eenmaal betrouwbaarder moet zijn en ook de server zelf is een extra investering.
Daar komt onderhoud, kennis van beveiliging en dergelijke nog bij. Dat is voor heel veel mensen een hele grote brug te ver.
je hangt een schijf aan je router (die hebben daar vrijwel allemaal functionaliteit voor tegenwoordig) en je hebt meteen een deel van je backup geregeld.
Een back-up moet naar mijn mening onbereikbaar zijn, behalve voor jezelf. Een schijf aan een router (die dus mogelijk altijd aan staat) vind ik een slecht idee vanwege het feit dát 'ie altijd aan staat en het feit dat het ding toch aan een apparaat hangt met internetverbinding.
Mijn lokale back-up is nog altijd een schijf die ik bewust in moet schakelen en waarvoor de internetverbinding uitgeschakeld wordt. Met ransomware neem ik geen risico's meer.
Zelf heb ik een website en dus ook mogelijkheid tot het plaatsen van foto's daar. Niet gratis, maar ik mag wel alles met die foto's doen wat ik wil. Iedereen die iets gratis wil, krijgt vroeg of laat het deksel op z'n neus.
-
Vreselijk zwartkijken is het..
-
....
Soms denk ik, voor wie en waarom zou ik het moeten doen, op geplaatste foto's wordt zelden of nooit gereageerd.
Nou ja, zolang je foto's bekeken worden is toch ook prima? Er komen ook heel veel mensen die geen account hebben en dus niet kunnen reageren. Ik denk zelf altijd, als er maar één iemand het een leuke foto vindt dan is dat al mooi :)
-
Dat is ook waar. ;)
-
Vreselijk zwartkijken is het..
Helemaal mee eens, echt paniek om niks. FLickr werkt perfect en dat zal zo blijven. Mensen moeten idd eens leren (heb ik ook gemoeten) dat niks voor niks is en dat dat ook niet meer kan in deze tijd. Gratis is leuk maar "elk voordeel heb z'n nadeel". En dat is echt zo.
En nogmaals, de hele discussie over Flickr met BNLS erbij is onzin. My 2 cents :)
-
Oh, komt de stroom bij jou gratis uit het stopcontact dan? Een eigen server is niet gratis. Opslag ervoor is duurder omdat het nu eenmaal betrouwbaarder moet zijn en ook de server zelf is een extra investering.
Daar komt onderhoud, kennis van beveiliging en dergelijke nog bij. Dat is voor heel veel mensen een hele grote brug te ver.Een back-up moet naar mijn mening onbereikbaar zijn, behalve voor jezelf. Een schijf aan een router (die dus mogelijk altijd aan staat) vind ik een slecht idee vanwege het feit dát 'ie altijd aan staat en het feit dat het ding toch aan een apparaat hangt met internetverbinding.
Mijn lokale back-up is nog altijd een schijf die ik bewust in moet schakelen en waarvoor de internetverbinding uitgeschakeld wordt. Met ransomware neem ik geen risico's meer.
Zelf heb ik een website en dus ook mogelijkheid tot het plaatsen van foto's daar. Niet gratis, maar ik mag wel alles met die foto's doen wat ik wil. Iedereen die iets gratis wil, krijgt vroeg of laat het deksel op z'n neus.
En daarom zei ik dus ook "een gedeelte van je backup". Omdat het prima beschermt tegen het uitvallen/crashen van je normale opslag. Uiteraard is dat andere deel van je backup offline, en daar worden ook wat andere eisen aan gesteld. De stroomkosten lijken me niet echt het punt bij een schijf aan een router, die dingen gaan vanzelf standby...Ik heb overigens zelf, naast m'n extern gehoste sites, een beeldserver met ca 100000 beelden. Het gemak van even snel iets bereikbaar te kunnen zetten is onbetaalbaar. Overigens staat dat ding tussen 1200 s'nachts en 's morgens 8 uur standaard uit. Iemand die daar een probleem mee heeft kan zich altijd even melden...
-
Zoals je heel vaak ziet wordt "Tom, Dick and Harry" erbij gehaald. Het heeft niets te maken met het internet, noch met dit forum (in directe zin) of wat iemand denkt wat het verdien model is van het internet. Het is gewoon heel simpel:
1) Als je gebruik maakt van een service, of dat nu je telefoon is of de elektriciteit, Netflix, huishoudster, gas, de trein, de bus, huurhuis of wat dan ook. Dan betaal je gewoon de arbeid, investeringen, afschrijvingen en ontwikkelingen.
2) Internet is niet anders. Natuurlijk heb je de rond reizende colporteur en die heten nu hacker.
3) Voor niets gaat de zon op. de rest moet je betalen, kwaliteit is duurder, bijna gratis is een ramp.
Als iemand denkt dat het plaatsen van alle foto's op de server van dit forum goedkoper is dan een Flickr of andere foto site dan zou je voor de aardigheid eens onderzoek moeten doen naar "deelbare" opslagruimte op het internet.
Wat mij betreft kan dit draadje gewoon gesloten worden.
-
Onzin. Er zijn genoeg gratis internet services waarbij reclame voor inkomsten zorgt.
Gr, Ben.
-
Ach, als jij blij bent met reclame, be my guest. Draadje kan gewoon gesloten worden. Heeft niets met de hobby te maken.
-
Ik geloof dat we een nieuwe moderator hebben (y)
Wat mij betreft kan dit draadje gewoon gesloten worden.
Draadje kan gewoon gesloten worden. Heeft niets met de hobby te maken.
-
Ik geloof dat ik een Flickr Pro account genomen heb.
Ik hoop alleen wel dat ze de prijs niet drastisch gaan verhogen de komende jaren. ::)
Leen.
-
Hoi,
Een paar off-topic berichten over een avatar verwijderd. Hoort niet in dit topic thuis... ;)
Beter iets voor 'Vragen en ideeën over de site'.
Gr, Bert
Team moderatoren
-
Wat een drama titel. Het gaat om een oproep om een Pro account te nemen. Als ze het niet kunnen of willen bekostigen, neemt een ander het wel over. Ik snap trouwens nooit waarom iemand een al verlieslijdend bedrijf zonder zwaar verdienmodel over neemt. Zelf heb ik sinds 2003 een eigen website via one.com. Behalve de website zelf, kun je ook gewoon plaatjes uploaden en die hier linken. Is goedkoper dan een Pro account bij Flickr en je weet zeker dat je plaatjes blijven staan. In ieder geval zolang je nog op de wereld bent. Bij Flickr verandert je account dan in een gratis, bevroren accountants blijven alle foto’s zichtbaar. Nou ja, zolang Flickr nog op de wereld is.
-
...en dat werkt geniaal tot one.com over de kop, overgenomen of anderszins moeilijk is. andere naam zelfde potentieel probleem.
Wil je je foto's over duizend jaar nog zichtbaar zonder jaarlijke kosten, hak ze uit in graniet en begraaf ze ofzo.
-
Ik moest zojuist toch wel even lachen...Benelux "op wit".
Gelukkig duurde het niet lang, maar op zo'n moment denk je toch even.....oeps.
(https://live.staticflickr.com/65535/49277768171_868a977852_z.jpg) (https://flic.kr/p/2i5vrEB)Schermopname (9) (https://flic.kr/p/2i5vrEB) by Nulpunt0 (https://www.flickr.com/photos/71654212@N00/), on Flickr
-
Wil je je foto's over duizend jaar nog zichtbaar zonder jaarlijke kosten, hak ze uit in graniet en begraaf ze ofzo.
En hoe doe je dat dan met de erfpacht? ;)
-
Ik moest zojuist toch wel even lachen...Benelux "op wit".
Gelukkig duurde het niet lang, maar op zo'n moment denk je toch even.....oeps.
(https://live.staticflickr.com/65535/49277768171_868a977852_z.jpg) (https://flic.kr/p/2i5vrEB)Schermopname (9) (https://flic.kr/p/2i5vrEB) by Nulpunt0 (https://www.flickr.com/photos/71654212@N00/), on Flickr
En het Modelspoormagazine forum staat al sinds gisteren op "wit" :( :(
-
U kunt nu mijn jaarlijkse kersttoespraak lezen.
Wat BartvD zegt. We hebben geld over voor onze hobby, of het nou een elektrisch wissel is of een luxe decoder. Als foto's delen bij de hobby hoort (en dat doet het inderdaad, FritsT) dan moeten we niet zeuren over die paar tientjes.
De grote verdwijntruc van Photobucket, sindsdien bekend als Photof***it, staat nog vers in ons geheugen gegrift. Daar ben ik nooit lid van geworden, want lang daarvoor had ik al een nare ervaring met Fotopic (over namen gesproken die dubbelzinnig klinken voor Nederlandstalige oren). Fotopic, ooit opgezet door een sympathieke fotoliefhebber, zag er beter uit dan FlickR en had betere albummogelijkheden, maar het was een eenmansbedrijf dat er plotseling mee stopte.
Net als decauville_nl zeg ik: ik heb al jaren FlickR Pro. Het kost een beetje, maar ze zijn al jarenlang stabiel en betrouwbaar. En al mijn foto's staan nog netjes online. Natuurlijk heb ik harde schijven met backups in de kast liggen, maar het punt is dat die online foto's jaar na jaar beschikbaar zijn gebleven bij FlickR. Op alle forums waar ik meebabbel, en dat zijn er nogal wat.
Moet je FlickR dan alleen voor je hobby nemen? Nee, als je dan toch FlickR Pro hebt, kun je het natuurlijk ook voor je andere foto's gebruiken. Bruiloftsfeesten, bedrijfsuitjes, langeafstandwandelingen, software-screenshots, wat dan ook. Dat kun je allemaal keurig gescheiden houden als je wilt, binnen één en hetzelfde account.
Wat foto-hosting binnen het BNL-forum betreft: het is mooi dat het kan, maar ooit gaan we daar tegen grenzen aanlopen. Vroeg of laat is die serverruimte vol, en dan komt de vraag weer bovendrijven of BNL een financiële bijdrage moet gaan vragen van de deelnemers om meer ruimte te huren, jaar na jaar. Maar dat doet afbreuk aan de laagdrempeligheid van BNL, inderdaad NS8714. Ergens persoonlijke serverruimte huren voor je foto's, à la Sven, is een mooie oplossing, maar voor veel modelspoorders net weer een stap te ingewikkeld.
Bij Spoornulforum is ervoor gekozen om het forum zelf gratis te houden, met als consequentie dat telkens weer moet worden uitgelegd hoe je je foto's extern kan hosten, en waarom dat zo is. Het zij zo. Maar dankzij behulpzame mensen als FritsT worden zelfs de meest verstokte technofoben met zachte hand tot het inzicht gebracht dat niet alles gratis is, en dat een betaalde fotodienst voordelen heeft.
Kortom, probeer eerst eens een gratis FlickR-account. Daar kun je 1000 foto's kwijt, en ze delen met ons.
Vrolijk kerstfeest.
-
En hoe doe je dat dan met de erfpacht? ;)
zwaar genoeg graniet nemen, kunnen ze zeiken over erfpacht wat ze willen, zolang ze geen zin hebben om zelf met t graniet aan de haal te gaan en jij dr nergens mee heen gaat heb je gewonnen.
-
@ Floris: Dan maar hopen, dat de prijs van het graniet, het transport ernaar toe en plaatsen, de prijs van de erfpacht niet overstijgen. 8)
Verder grappig om deze hele topic te lezen. Je hoort zelden iemand zeuren over de prijs van een wissel, boom, kabels of wat dan ook. De gevleugelde uitspraak: 'Hobby mag wat kosten' bedekt dit allemaal met de mantel der liefde.
Vreemd, dat dit soort zaken dan wel een drempel opwerpen. Iedereen was al gewaarschuwd doordat foto-emmer ineens niet meer gratis was. Het is dan bijna logische, dat anderen volgen. Immers, als 1 schaap over de dam is, .... ;D
-
Kortom, probeer eerst eens een gratis FlickR-account. Daar kun je 1000 foto's kwijt, en ze delen met ons.
Wat mij betreft is dit de kern van jouw betoog. Ik heb nu ook een gratis Flickr-account. Op dit moment zit ik nog niet aan de 1000 foto's, dus het Pro-account is voor mij nog niet nodig. Zodra ik tegen de 1000 foto's zit, neem ik het Pro-account wel.
-
Sinds kort kan ik hier een beetje systeembeheerderen... Dus even snel wat losse flodders vanuit die hoek :)
- De hoeveelheid plaatjes op onze server is zo'n 30GB. Daar zitten de kosten niet in. Die zitten in de CPU+geheugen voor het forum en vooral de database. Een GB meer, da's prima.
- Flickr is tot nu toe het toonbeeld van stabiliteit. En het is zó'n belangrijk onderdeel van het internet, dat zal wel blijven bestaan. Ik zit er zelf aan te denken hier ook weer gebruik van te gaan maken.
- Er waren hier op het forum ook problemen met verdwijnende foto's. Een tweetal scripts (met fouten) die twee jaar geleden zijn gedraaid zijn daar de oorzaak van. Ze zijn gelukkig alleen verplaatst, niet verwijderd. Sinds ik server-toegang heb heb ik het gros weer kunnen herstellen. 400 van de 300.000+ foto's missen nog maar (en daarvan hoop ik er ook 200 nog te kunnen herstellen). Oeffff... :)
Reinout
-
Reinout,
Het heeft dus de aandacht van het bestuur. Vraag is dus beantwoord. Dank.
Frits Thies.
-
Ik ben 't bestuur niet, hoor :D
Maar Flickr zal het probleem wel niet worden. En als het wel een probleem wordt, dan hebben we ècht een probleem want we kunnen er dan niets aan doen.
Reinout
-
Precies.
-
Zojuist heb ik dan toch maar een pro account genomen. Momenteel heb ik dat nog niet nodig (met 300 fotos), maar wie weet in de toekomst wel.
Het ging me er met name om dat ik niet nog een keer het ge-emmer zoals met foto-emmer wil meemaken. Het aanpassen van alle links in mijn bouwdraadje heeft meer dan genoeg (te veel) tijd gekost. Vandaar dus toch maar een betaald account. Het kon vandaag nog steeds met 25% korting. :)
Groet, Wim
-
En als het wel een probleem wordt, dan hebben we ècht een probleem want we kunnen er dan niets aan doen.
Alles kan 8) Theoretisch zou je alle op het forum gelinkte Flickr foto's dan kunnen kopieren naar een andere server op een eigen domein en dan de links naar de plaatjes in de posts aanpassen.
Ik heb zelf ook een pro account (al jaren) en heb net de 10.000 foto's bereikt. Daar zitten dan ook allerlei familiealbums bij en zo van opa's en oma's om met alle neven en nichten te delen (ik ben de familiearchivist). Het is dus zeker niet exclusief in gebruik voor het verluchtigen van de modelspoorhobby en dan is de prijs voor mij sowieso geen bezwaar. In feite zie ik het ook als een soort van backup voor als mijn huis onverhoopt zou afbranden of zo, dan schieten eigen backups op lokale schijven ook tekort.
Leen
-
Binnen grenzen kan alles :) Ik ga bijvoorbeeld nog een keer een poginkje wagen of ik automatisch wat photobucket plaatjes nog zou kunnen redden... Met andere URLs kan je de foto's soms nog zien. Copy/pasta naar onze plaatjesserver en dan wat SQL... Er zou iets mogelijk moeten zijn.
Reinout
-
Inmiddels heeft Flickr zijn prijzen verhoogd: 65 euro per jaar (ipv 53 Euro) dus het valt nog mee.
Ik kreeg zojuist een email dat het per direct ingaat. Wel is er de mogelijkheid voor de huidige Pro-users om 1 jaar te verlengen voor de oude prijs.
Groet, Wim
-
65 DOLLAR en geen euro... ;) Tegenover 53 DOLLAR nu. Tja, het kost wat maar dan heb je wat.
-
Hallo Ronald,
In de email die ik kreeg stond toch echt 65 Euro:
QUOTE
Hi Wim Hesselink,
We’re writing to inform you that effective today, the price of Flickr Pro subscriptions has increased to:
1 month: €7.49, VAT inclusive
3 month: €19.99, VAT inclusive
1 year: €65.88, VAT inclusive
2 year: €127.88, VAT inclusive
To thank loyal Pro members for your continued support, we are offering all current Pros the opportunity to renew now at last year’s price. Click here to extend your subscription term now.
END QUOTE
En ja het kost wat, maar dat vond ik het bij nader inzien toch wel waard. Daarom heb ik begin deze maand ook een PRO account genomen (toen nog 53 euro met 25% korting dus 40 euro). :)
Dat kan ik nu dus voor de oude prijs (53 euro) verlengen. Alleen voor nieuwe PRO leden is de prijs dit jaar 65 euro.
Groet, Wim
-
Ik heb dan zelfs gelijk voor 2 jaar terug in geschreven, het wordt toch op jaarlijkse basis afgeschreven van de paypal account.
Gelijk goed gerust met bijna 8000 foto's op hun servers
-
Wim, ik heb ook een mail gekregen met daarachter aan direct een correctie mail:
(https://live.staticflickr.com/65535/49424351286_d5e90c5c7a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iisHHG)20200122_144056 (https://flic.kr/p/2iisHHG) by Ronald-45 (https://www.flickr.com/photos/52307730@N06/), on Flickr
Die mail benoemt de prijzen in dollars. Als je de verlengingslink aanklikt krijg ik ineens een scherm in.... euro's?:
(https://live.staticflickr.com/65535/49424605497_a96408fec4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iiu2hD)20200122_145307 (https://flic.kr/p/2iiu2hD) by Ronald-45 (https://www.flickr.com/photos/52307730@N06/), on Flickr
Als ik dan een van de opties aanklik krijg ik weer een voorstel in.... dollars ;D Niet echt handig van Flickr.
Heb even tegen de huidige dollarkoers gerekend en als ik 1 jaar verleng als bestaand member kost me dat rond de 43 euro, neem ik 2 jaar kost dat 86 euro. Valt mee dus.
Sorry voor de onduidelijkheid :) ;)
-
Ik heb dan zelfs gelijk voor 2 jaar terug in geschreven, het wordt toch op jaarlijkse basis afgeschreven van de paypal account.
Nou Frans, niet helemaal... heb er een mail aan gewaagd naar de klantenservice en kreeg netjes en snel antwoord terug (mijn huidige periode loopt tot 9 november):
Hi Ronald 👋🏽,
Thanks for reaching out to Flickr Support.
If you renew now you will be charged now for the lock in price, and the new 2 year Pro will continue after Nov 9th 2020.
You will not be charged again on Nov 9th 2020.
If you have any remaining questions feel free to reach out again and I will be happy to assist.
-Victer Manukyan, Support Hero-
Je 2-jaar betaling wordt dus in 1 keer afgeschreven.
-
En, staat het al op zwart ???
-
aleen als je zwarte foto's en filmpjes upload. ;D
-
@Martin: Hoezo??? Daar is helemaal geen sprake van.
-
Martin doelt denk ik op de enigzins dramatische titel van dit topic ;)
-
Weet ik.... er is nooit sprake geweest van op zwart gaan. Wat dat betreft is die hele titel niet correct gekozen.
-
Doe een voorstel... ;)
Gr, Bert
Team moderatoren
-
Nee hoor ;)
-
Nou Frans, niet helemaal... heb er een mail aan gewaagd naar de klantenservice en kreeg netjes en snel antwoord terug (mijn huidige periode loopt tot 9 november):
Je 2-jaar betaling wordt dus in 1 keer afgeschreven.
Klopt Ronald, heb ik dan ook gemerkt op mijn PayPal account :-\ Maar dan ben ik er wel 2 jaar vanaf. Goedkoper wordt het toch niet.
-
Dat is ook zo.... denk dat ik m ook maar verleng ;)
-
Doe een voorstel... ;)
Gr, Bert
Team moderatoren
Dat lijkt me niet zo moeilijk: "Flickr kondigt flinke prijsverhoging aan"
Leen.
-
ik gebruik al jaren picturepush.10 eurootjes per jaar voor 5 GB.
-
Dat is wel heel duur voor 5 gb
Bij Microsoft krijg je 5 gb OneDrive gewoon gratis!
Wouter
Verstuurd vanaf mijn Lenovo TB-X304F met Tapatalk
-
gewoon opslagruimte.Picturepush is zoveel meer en makkelijk om je foto's te delen op fora in de maat dat jij wil en met of zonder watermerk enzovoort.Ik heb ook een gratis drive van 10 GB bij PXS.
-
Bij Microsoft krijg je 5 gb OneDrive gewoon gratis!
Klopt. Maar 5GB is erg snel op als je een beetje stoeit met foto's op fora ;)
-
Vooralsnog lijkt de stemming bij er Flickr nog goed in te zitten, gezien de e-mail die ik vannacht van hen kreeg: "And the winners of Your Best Shot 2019 are..." ;)
-
Doe een voorstel... ;)
Gr, Bert
Team moderatoren
Bert, de titel is nu eigenlijk helemaal niet goed.... Flickr was nooit gratis, had alleen een beperkt gratis account (wat nog beperkter is geworden) naast een betaalde Pro account met veel meer mogelijkheden en rechten.
-
Doe een voorstel... ;)
Gr, Bert
Team moderatoren
;)
-
Het gaat al lang helemaal niet meer over de originele vraagstelling (MET VRAAGTEKEN IN DE TEKST). Antwoord op die vraag is overigens ook gegeven, dus........draadje sluiten wat mij betreft. (en originele koptekst terugzetten voor de archievering.)
FritsT
-
Hoi,
In principe sluiten we geen draadjes...
Gr, Bert
Team moderatoren
-
Dan een nieuw draadje openen.