Wat loopt er tegenwoordig voor personeel op stations en in treinen?

[WilcoV]

Daarnaast kan je op een groter station nog NS personeel tegenkomen die niet als zodanig herkenbaar zijn, maar ook soms een geel hesje aan doet indien men bijvoorbeeld afval weg gooit of voorraad rondbrengt. Vaak weet men niet dat dit ook NS medewerkers zijn en wel het personeel van Smullers, de Kiosk, de Broodzaak en AH to Go. Starbucks personeel is ook nu nog NS maar wordt verkocht dus die gaan NS verlaten.
Vergeet ik bijna de medewerkers van Julia's, Railcatering, Stations Huiskamer en Rituals

[WilcoV]

Nog een tip, wil je weten wat allemaal bij NS hoort en werkt, kijk dan eens op de website 'Werken bij NS" daar komen alle functies wel eens voorbij.

[Pauldg]

“Veiligheid & service”... lijken mij doelstellingen die heel verschillende competenties vragen die moeilijk in dezelfde persoon zijn te vatten: (wilt u de wapenstok op uw linker of rechterslaap getikt hebben beste reiziger?) 

[Floris Dilz]

nouja, dat dus. er is een verschil waarneembaar tussen kaartcontrole door een conducteur en een veiligheid en service-militie, qua bejegening en sfeertje dat ze neerzetten. En ja Arjen, dat overdrijf ik vast weer enoooorrruuummm, so be it, wen dr maar aan.

[Tjalling]

Overdrijven is ook een vak.
Deze mensen hebben geen kogelwerende vesten maar zogenaamde steekvesten en complete oorlogstenue is ook overdreven, een paar handboeien, pepperspray en handschoenen.

Zo'n tenue in combinatie met het IQ dat bij een dergelijke functie hoort en "veiligheid" in de functie-titel is bijna garantie voor ongelukken. Een reden te meer om de trein te mijden.

Groet,
Tjalling

[Reinier Z.]

Lekker generaliserend. Ik heb diverse malen V&S medewerkers in actie gezien, zowel bij de controle als bij het onder controle brengen van een overlastgever, en die lui waren echt niet dom...

[Reinier Z.]

Bron: WiBo, NSCartooNS, uitgave NS, 1981

[MOVisser]

 

Ronald Visser

[Hendrik Jan]

Overigens zijn stewardessen er ook voor service en veiligheid.
Maar die gaan doorgaans een stuk smaakvoller gekleed tijdens werkuren.

En ze serveren nog alcoholhoudende versnaperingen ook.
Ideetje?

groeten
Hendrik Jan

[Thom]

Ik vrees toch dat V&S een iets meer afschrikkender effect moet hebben daarvoor...

[Thom]

Overigens gaat het hele gele hesjes gebeuren op korte termijn veranderen en wordt het oranje....

Edit: Ohja, ProRail heeft ook nog eigen BOA's, maar die zie je maar af en toe op stations, meer langs den baan.

Dat geldt voor de mensen die IN het spoor werken, grootste deel van de functies die je benoemd werken alleen op de station en op de perrons maar komen nooit in het spoor.

Best kans dat die mensen niet meegaan in die kleuren omwisseling in Juni, V&S loopt voornamelijk in het geel gelijkend zoals de Politie ook doet bijvoorbeeld.

[Joop_L]

Zo'n tenue in combinatie met het IQ dat bij een dergelijke functie hoort en "veiligheid" in de functie-titel is bijna garantie voor ongelukken. Een reden te meer om de trein te mijden.

Groet,
Tjalling

Zo... Lekker IQ loze opmerking zeg... 

[Whis]

Een reden te meer om de trein te mijden.

Doe maar ja! 

Dat geldt voor de mensen die IN het spoor werken

Ook voor mensen die op het perron werken. Maar goed, verwacht inderdaad niet dat het NS personeel daar direct in mee gaat qua tenue. Bedoel dat is nu ook al niet het geval.

[Hendrik Jan]

Het reizende publiek heeft de afgelopen jaren niet enkel treinen gesloopt, ook een enkele conducteur.
Een enkele keer zelfs met dodelijke afloop voor de spoormedewerker.

Maar of je dit soort gruwelijke incidenten met spannende uniformen kunt voorkomen?
Het lijkt me duidelijk, dat bezuinigen op de geestelijke gezondheidszorg de zaak ook geen goed hebben gedaan.

Daarover kan de politie trouwens meepraten.
Waar labiele personen in het verleden beter begeleid werden en waar nodig opgeborgen, lopen er steeds meer los rond.
Met alle gevolgen van dien.
https://www.artsenauto.nl/ggz-vreest-gevolgen-bezuinigingen/
Het is maar waar je je geld aan wilt uitgeven...

groeten
Hendrik Jan

[Hoontje]

Mjah het ligt aan de bezuinigingen van de GGZ. Daar is hij weer, het argument om mensen maar niet verantwoordelijk te hoeven maken voor eigen gedrag en daden. Vermoeiend. 1e feit, sinds 2016 wordt er nog maar weinig bezuinigd in de GGZ en komt er geld bij, alleen is dat natuurlijk niet handig te noemen ook niet door het veld zelf. Ook dat staat te lezen bij GGZ Nederland overigens, echter vind men het niet genoeg.
Waarom gaat het dan toch  vaak fout met GGZ klanten of "mensen-waarvan-wij-vinden-dat-ze-er-thuishoren? Denk dat de combinatie van de toegenomen regelgeving en administratieve regels voordat er tot ingrijpen/opname overgegaan mag worden, het sluiten van klinieken en bedden en de bezuinigingen bij de politie. Deze laatsten zijn bv nodig als iemand de voordeur niet opent. Als hulpverlener mag en kun je niet zomaar een woning binnen. Helaas maken we het steeds vaker mee dat we dagen (!) Moeten wachten tot de politie mensen genoeg heeft en de administratie rond heeft om tot binnentreden over te kunnen gaan. Daarbij gelden ook nog allerlei regels waardoor je als hulpverlener ook weer niet "snel" iemand op kan laten nemen, zelfs niet als een persoon daar zelf om vraagt... Met gevolg dat iemand naar huis/de straat op gaat. Ook het befaamde "eigen regie" (waar ik oprecht voorstander van ben, behalve bij noodsituaties) is op dit soort momenten erg naar. Zegt iemand "nee ik wil niet" dan sta je met je rug tegen de muur en moet je een relatief lange administratieve weg afleggen voordat je iemand gedwongen op mag nemen voor langere tijd (IBS is in principe in 3-4 uur geregeld, mits je een psychiater en burgemeester en OM kunt bereiken,maar dan staat iemand na 3 dagen vrolijk buiten op straat als die zich goed gedraagd in de kliniek)
Het sluiten van klinieken en bedden is niet alleen een bezuiniging, maar toentertijd ook een veranderende visie op de zorg door GGZ zelf. Als voorbeeld, de GGZ organisaties waar ik werk/werkte sloten beiden 60% van hun bedden in de beginjaren 2000, let wel, toen ging er méér geld naar de GGZ voor omvorming van de zorg naar een modernere aanpak. Later is m.n. de ambulantisering wel vaak aangegrepen als voorbeeld van de daarna volgende bezuinigingen. En sloeg men daarin door ten tijde van de crisis. Het "laat de familie meehelpen" is daar een voorbeeld van.
Trieste is dat de maatschappij gewoon veranderd is. Het taboe rondom GGZ zorg maakte dat er weinig over gesproken werd, dat is nu veel meer en opener. Daarnaast merkt media en OM elke andersdenkende en gedragende persoon aan als "verward" en zijn veel mensen sneller in beeld bij de hulpverlening dan 15 jaar geleden.
Zet daarnaast dat er dit jaar volgens mij van alle geweldsincidenten op het spoor slechts een enkeling daadwerkelijk verward bleek, dan is het dus niet de schuld van bezuinigingen bij de GGZ dat de teams van Service&Veiligheid nodig zijn. Want we eisen veiligheid, maar meer politie of het terugbrengen van de SPOPO kan politiek gezien niet... Waar heeft de GGZ met dat stuk een verband?!
En is iedereen in deze maatschappij die opgefokt, agressief reageert direct rijp voor GGZ behandeling? Want dan mijn beste wordt het echt onmogelijk om mensen te behandelen die het wel nodig hebben. Het word echter door de massa meestal wel geroepen. Men veroordeeld al snel dat diegene maar opgeborgen of opgenomen moet worden. (Let wel in sommige gevallen ben ik het roerend met de massa eens!)

Ik bedoel zeker niet te zeggen dat de bezuinigingen niet slecht zijn of de zorg beschadigd hebben. Echter begin ik me meer en meer te ergeren aan het eeuwige argument "het ligt aan de bezuinigingen van de GGZ" zodra iemand zich misdraagt in het publieke domein., Het maakt mijn werk namelijk nog lastiger. Daarbij dan de kortzichtige focus van de veelal populistische politiek en grillige, steeds sneller veranderende maatschappij  die dus lijkt te wensen dat zodra iemand iets "anders" doet dat deze maar de psychiatrie in moet, maakt het totaalbeeld van een falende GGZ compleet. Terwijl we de mens als persoon minder en minder verantwoordelijk stellen voor eigen gedrag en daaraan gekoppeld zijn of haar daden... Het ligt immers nooit aan iemand zelf, maar z'n slechte jeugd, afkomst, opleiding, psyche etc etc.

Je begrijpt m'n betoog hopelijk in dit licht. Het is geenszins de bedoeling hier een uitgebreide discussie te starten inzake de GGZ in Nederland. Doch enige vorm van perspectief vond ik noodzakelijk in deze.

Wat ikzelf graag zou zien is dat de veiligheidsdiensten goed uitgebreid worden en er gewoon een goed functionerende spoorwegpolitie komt en we daarnaast met z'n allen eens nadenken voordat we agressief of gepikeerd reageren als een beambte om je kaartje vraagt. En die persoon die met zn verzameling wapens de trein in wil omdat de stemmen hem dat zeggen, die is dan o.a. mijn pakkie an.

Met groet,

Hoontje - werkzaam als verpleegkundige/ervaringsdeskundige binnen de GGZ