Huisje staat spoorverdubbeling in de weg

[Eelco Storm]

Vind je?

Absoluut, taalgebruik en woordkeuze zijn niet die van een objectieve journalist. Het doet me een beetje denken aan een "regioverslaggever" in de zin van iemand in de provincie die af en toe zelf stukjes tikt en naar de krant stuurt, waarna de krant (al naar gelang er ruimte is) af en toe eens een dergelijk schrijfsel opneemt in de kolommen. Toen ik stage liep bij zowel het Utrechts Nieuwsblad als de Leeuwarder Courant leerde ik dat regionale kranten op die manier op een goedkope manier aan nieuws uit de regio kunnen komen.

[Klaas Zondervan]

Ik heb dat krantenartikeltje nog eens nagelezen maar ik zie er niks verkeerds in.

[Eelco Storm]

"Steken instanties als provincie, gemeente en ProRail hun nek eens uit. Leggen ze geld op tafel voor een vernuftige verplaatsingsoperatie. Ligt de pandeigenaar dwars en gaat het hele plan niet door. "

De eigenaar wordt hier als ondankbaar neergezet. Ondankbaar omdat hij de gedane moeite niet waardeert. En provincie, gemeente en ProRail als instanties die nooit in beweging komen. Deze drie zinnetjes klinken als een verzuchting.

"Hoewel provincie, gemeente en ProRail de eigenaar van het huis de mogelijkheid boden met huis en al te verhuizen, heeft de eigenaar, na een in eerste instantie positieve reactie, besloten van het aanbod af te zien. Als gevolg hiervan wordt het spoorhuis alsnog gesloopt."

Hier zeg ik precies het zelfde, maar op een veel neutralere toon.

[Marc tramt]

Wat mij daarnaast opviel is het tussen aanhalingstekens plaatsen van uniek. Het 'unieke'  pand. Daarmee geef je het cynische toon.

[prutser]

Het lijkt erop dat de woningeigenaar met andere bedoelingen dan het huisje te behouden voor verplaatsen wedijverde. Op het moment dat hij zijn zin krijgt trekt hij zich terug met de uitkomst dat het alsnog gesloopt wordt.

De kwaliteit van het stukje is inderdaad regioverslaggever kwaliteit, er staat zelfs Drents dialect in; De hakken in de wal trekken.

Stephan.

[Eelco Storm]

Ah, is het Drents  Ik kon het al niet plaatsen.

[prutser]

Dat zegt Google maar het kan ook Noord-West Overijssels zijn. Heb jaren in Drenthe gewoond maar kon het ook niet plaatsen. Wel een beetje raar dialect voor een Groninger krant.

[dwem]

Ah, ik begrijp het. In belang van het algemeen belang gaan we er in het gemak maar even vanuit dat de bewoner/eigenaar op kwaadaardig geldelijk gewin uit is.
De invloed van de stijl-Trump penetreert ook in Nederland.

Dirk

[henk]

Maar ja, het onderstaande weet je ook niet.

Hoe zou jij het vinden als je (vermoedelijk bejaard bent en) al decennia in je huisje in de polder woont en er komt dan ineens een ambtenaar aan de deur met een plan dat je je huisje uit moet of dat je wel kunt blijven als je huisje verplaatst wordt maar je erf omgeploegd gaat worden om dat iemand in Den Haag (of Utrecht) dat wil. Kortom, verplaats je in het slachtoffer van dit project.

Dus wie hanteert nu de stijl Trump?

Wat we redelijk kunnen inschatten is het algemeen belang: meer treinen en een veiliger overgang.
En we weten dat de gemeente (niet Den Haag of Utrecht) een aanbod heeft gedaan het huisje te verplaatsen.

Meer weten we niet, dus een goede afweging kunnen wij niet maken.
Anderen, die wel van de hoed en de rand weten, hebben dat wel gedaan.

[Floris Dilz]

dat anderen een goede afweging maken is net zo goed een aanname. 

[henk]

Dat staat er dus ook niet. 

Wel een beter geïnformeerde afweging. In ieder geval beter geïnformeerd dan alle beschuldigingen alhier aan het adres van de bewoners van dat huisje, danwel aan het adres van Prorail, de gemeente of weet ik veel van wie allemaal.

[ingenium]

Dat is de bedoeling van internet toch?

[henk]

Je kan het internet ook gebruiken om wat informatie bij elkaar te zoeken en dan pas te roepen. Of klets ik nu echt onzin? 

https://www.dvhn.nl/groningen/Familie-Hendriks-wil-niet-uit-spoorweghuisje-22084574.html

Het gaat inderdaad om een wat ouder echtpaar (70 en 74) dat daar al 23 jaar woont. Naar eigen zeggen was het echtpaar wel degelijk bereid het huisje te verkopen, mits het onbewoond overeind zou blijven. Kennelijk hechten ze ook weer niet heel erg aan de bewoning. Alleen heeft Prorail weinig aan een huisje dat moet blijven staan. Daarna kwam dus het voorstel voor verplaatsing van de gemeente dat eerst werd aanvaard en nu weer niet.

Tja, ik beweer niet dat je met een zoektocht op internet heel veel opschiet. 

[Klaas Zondervan]

Als je in http://openstreetmap.nl/ inzoomt op de situatie wordt duidelijk waarom men dat huisje weg wil hebben. De Hogeweg kruist nu schuin de spoorbaan. Daar gaan ze een slinger in leggen om een haakse overweg te krijgen. En die slinger loopt wonderlijk genoeg precies door dat huis heen. Met een beetje goede wil kan die slinger wat ruimer gemaakt worden, dan kan het huis blijven staan.
Voor het tweede spoor hoeft het huis ook niet weg. Tussen het bestaande spoor en het huis is nog genoeg ruimte.

[prutser]

Ik ben ook eens aan het googlen gegaan en daaruit het volgende geconcludeerd:
De bewoner had er geen moeite mee om uit het huisje te verhuizen maar vond dat het karakteristieke unieke huisje gespaard moest worden, echter toen bleek dat het huisje gespaard werd maar ook met de bewoner mee verhuisde had hij er geen zin meer in.

Stephan.