Stoom Stichting Nederland, perikelen…

[tijgernootje]

Toevallig hoor ik van mijn schoonzuster, die in Rotterdam Noord woont , dat de SSN weg zou moeten, door de woningbouw plannen bij het Kralingse bos.     
Ik ben er wel van geschrokken, want in hun  laatste nieuwsbrief  stond daar niets over.

Vooralsnog is daar niks over bekend,zowiezo is er nog niks wat hint over dat de SSN weg MOET.
Hun terrein hebben ze voor zoveel jaar gepacht als ik het goed begrijp,en die "concessie" termijn is voorlopig nog niet verlopen zoals ik heb begrepen.
Als het dus al aan "het moeten verhuizen" punt had geweest,dan was daar vast wel iets bekend over gemaakt geworden naar donateurs en andere essentiële partijen die de stichting ondersteunen.
Natuurlijk kan het zijn dat men 1st intern beraad wil,voor men iets naar buiten brengt,maar dan had men vast al dingen gaan doen als men weg had gemoeten,en ik zie nu geen veranderende items die ad hoc geregeld moeten worden omdat men zich klaar maakt voor verhuizen.

En zoals al eerder aangehaald,een gemeente kan veel willen,maar als ze dingen hebben verhuurd/verpacht voor lange termijn,dan is er wel wat nodig om die partij in gang te zien krijgen om zomaar te vertrekken.
Daar zitten vele haken en ogen aan en een kosten plaatje,te voldoen door de gemeente,dus t gaat niet zomaar 
(gelukkig niet)

We gaan meemaken,hoe dat verhaal zich ontwikkelt 

[Modellbahnwagen]

Precies, dit speelt niet op korte termijn. Daarnaast zou de SSN als er zeer binnenkort verhuisd zou moeten worden, geen project op touw zetten om de 41 rijvaardig te maken zoals nu gebeurd.

[Peter Kleton]

Een voorganger heeft hier ook geschreven ,dat als de SSN aan de huidige  milieu eisen voldoet , het  om milieu redenen voor de Gemeente onmogelijk zal zijn de SSN hun activiteiten dwingen te staken. Verhuizen is iets heel anders.
Het wezen van de SSN is nu eenmaal  dat ze wel eens een lok (Moeten) laten fluiten ,er gereden wordt met stoomloks die rook en fijn stof uitblazen.
 En het lijkt mij, dat zwaardere  milieu eisen onder druk van toekomstige bewoners van Nieuw Kralingen  er ook niet van vandaag op morgen  zijn in te voeren.
Peter

[Rob Ellerman]

Is er überhaupt al eens iemand geweest die bij de SSN gevraagd heeft hoe die vork nou in die steel zit? Tot nu toe is alleen maar speculaas en hearsay wat er langs komt….

Rob

[Peter Kleton]

Ik heb als donateur  van de SSN hun uitgaven van "Stoomtractie   " van de laatste 3 jaar doorgespit en alleen in het voorwoord van de voorzitter
 in  2 nummers zegt hij alleen dat ze hoop houden en dat in 2020 het tot een oplossing zou kunnen komen.
(Helaas nog niet )
 Zou hier  mss   iemand van de SSN zijn, die er wat over kan/mag zeggen, of meer weet dan ik ?
Peter

[Harryku]

Zie post 11 van tijgernootje in dit draadje.

Ik denk dat dit momenteel nog steeds de situatie is rondom de perikelen van de SSN en er nog niet
zoveel veranderd is.

[Rondje_HO]

Een voorganger heeft hier ook geschreven ,dat als de SSN aan de huidige  milieu eisen voldoet , het  om milieu redenen voor de Gemeente onmogelijk zal zijn de SSN hun activiteiten dwingen te staken. Verhuizen is iets heel anders.
Het wezen van de SSN is nu eenmaal  dat ze wel eens een lok (Moeten) laten fluiten ,er gereden wordt met stoomloks die rook en fijn stof uitblazen.
 En het lijkt mij, dat zwaardere  milieu eisen onder druk van toekomstige bewoners van Nieuw Kralingen  er ook niet van vandaag op morgen  zijn in te voeren.
Peter

Ik denk ook dat het milieu niet echt een probleem zal worden maar meer de evenementen die de SSN wel eens organiseert. Daar komt publiek op af en waar dat voorheen op een leeg industrieterrein was, zitten ze nu ineens midden in een woonwijk. De nieuwe bewoners zouden het de SSN nog wel eens heel moeilijk kunnen gaan maken en de SSN heeft (denk ik) geen idee wat de gemeente daarin voor standpunt gaat aannemen. Maar als ik kijk hoe professioneel de SSN overkomt ga ik er wel vanuit dat ze hier en daar heus al eens een oor te luisteren hebben gelegd.

Vr. groet, Martijn.

[Peter Kleton]

Zeker,dat hoop ik ook.
Mogelijk heeft de SSN een paar juridisch   önderlegde mensen onder  hun donateurs.
Peter

[tijgernootje]

Ik heb als donateur  van de SSN hun uitgaven van "Stoomtractie   " van de laatste 3 jaar doorgespit en alleen in het voorwoord van de voorzitter
 in  2 nummers zegt hij alleen dat ze hoop houden en dat in 2020 het tot een oplossing zou kunnen komen.
(Helaas nog niet )
Zou hier  mss   iemand van de SSN zijn, die er wat over kan/mag zeggen, of meer weet dan ik ?

Zie post 11 van tijgernootje in dit draadje.

Ik denk dat dit momenteel nog steeds de situatie is rondom de perikelen van de SSN en er nog niet
zoveel veranderd is.

Zoals ik al is eerder heb verteld,ik ben zelf al jaren donateur van de SSN.
Buiten wat er in het SSN blad word gezegd over dit topic,heb ik praatjes gehad met SSNérs ook over dit topic.
Het is een complex gebeuren waar meewerking van de gemeente gewenst is,en dat is ambtelijke molen,dat gaat traag.
Het scenario,wat als de gemeente besluit om niet meer mee te werken en wat kunnen wij als SSN doen om te voorkomen dat we zouden moeten gaan verkassen over ?? jaar,dat is een nog langere ambtelijke molen waar ook in het slechtste geval advocaten bij komen kijken.
Dan word het een kostbaar(der) en nog trager proces.

Waarbij ik zeg op persoonlijke mening,dat het helaas al vaak is gebleken dat gemeente's die geld ruiken,niet terugdeinzen om (goede) relatie's die ze hebben met wie ook,op het spel durven te zetten vanwege grof geld wat men ruikt,daarbij maakt het niet uit of je al lang ergens zit waar vroeger niemand iets wilde opbouwen,of pas kort.
Als men een nieuw bestemmingsplan uit de hoed kan toveren voor een lang "braakliggend stuk grond" met "iets" aan de rand wat daar iets opbouwt,en dat levert op,dan is een "geweten" zo gesust

Wie dan de langste adem heeft als het die kant uitgaat,en het meest gelijk heeft/krijgt,waardoor die partij een zaak zou winnen,dat is koffiedik kijken.

En voor het op dat punt komt,lijkt het me beter dat beide partijen achter de schermen,met elkaar in gesprek blijven/gaan. 
Er zijn te veel partijen,mitsen en maren en teveel vraagtekens om daar nu al een ding van te maken.
Lopen peuren nu,lijkt me vooral voor de SSN nu niet gewenst,men moet voor elk scenario de kans krijgen om te zorgen dat men bij het moment van een rechtzaak/civiele procedure,zoveel mogelijk aces in there sleeve hebben,waar de andere partij niet van weet.
(zo is mij tenminste wel is verteld  )

[henk]

Kortom, je weet het ook niet. 

Advocaten zijn er al lang aan te pas gekomen, anders kom je niet bij de Raad van State. Die heeft bepaald dat de woningbouw verder mag en ook dat het bestemminsgsplan zo moet worden aangepast dat 3 evenementen per jaar mogelijk zijn.
Tot op heden is nergens wat te vinden over verplaatsen.

[timtrein]

Daar is dus ook geen sprake van als je de artikelen leest.

[Taigagaai]

Ander nieuws over de SSN:

De 658 wordt teruggebracht in het groen en krijgt zwart/gele schrikstrepen, zoals rondom Feijenoord gebruikelijk was: https://twitter.com/StoomstNed/status/1500434444225855488?t=rrD5_gBgYBCkXBGN9JE_BQ&s=19

[Arjan6511]

Nou, dat werd tijd 

Idee is al vaker geopperd en zo een lok past het beste bij een Rotterdamse club!

[hrp]

 
Een positief bericht verdient een nieuw draadje.
Groet
Ronald

[Rob Ellerman]

Maar waar nog geen antwoord op is gekregen, is de vraag of die 658 in het verleden ook op Feyenoord z’n dingetjes deed….

Rob