welke camera

[rail4marcel]

Prima keus. Ik fotografeer al tijden met canons hiervoor ook met een power shot prima camera. Ooit alleen iets mis gegaan met de geheugenkaart maar dat is nog steeds niet duidelijk of dat aan de computer lag of de camera.

[Chris]

Wat testjes, ik moet mijn camera nog leren kennen.

De Marco Macro....stand


Portret


Dichtbij


En met kleur zitten spelen

[rail4marcel]

Wow duidelijk super mooi al. Misschien moet ik ook is wat meer gaan ondekken aan mijn eos 400d. Misschien heeft die ook wel van die leuke functies. Ik gebruik namelijk gewoon altijd auto. of stand flitser uit. Maar in ieder geval zijn deze foto's erg fraai.

[JoeriL]

Chris,
Gefeliciteerd met je aankoop, de macro stand werkt goed zo te zien  . Tip als je een statief hebt: Fotografeer met een (nog) kleiner diafragma zodat de scherptediepte nóg groter wordt.

Klein detail: 'marco stand' hoort eigenlijk 'macro stand' te zijn 

Joeri

[Chris]

Nee he, doe ik het weer....marco stand......

Ja, macro stand.

Kleiner diafragma. Euh, ik ga eens kijken.

[RichardK]

Hoewel het afhankelijk is van de verschillende beeldschermen, komt de laatste foto op mij over alsof die 232 gemaakt is van Tsjernobyl plastic.

[Chris]

 
Ja, dat is geen gezicht. Ik heb nog wat zitten spelen en nu is het stukken beter.
Zit nu nog even met dat diafragma te spelen...dan plaats ik er nog een.

[Chris]

@Joeri : Beter dan dit krijg ik het niet, of ik snap iets niet.
Diafragma staat nu op 8.0
Kleiner, is dat in dit geval het getal hoger ? Zoja, hoger kan ie niet 
Is het lager, dan is de foto ook gelijk slechter.

[rail4marcel]

Diafragma was volgens mij de lensopening. Dus hoe groter het getal hoe meer licht erop de foto valt. Hoe kleiner het getal hoe minder licht er dus op valt. Dus dan kan het zijn dat de foto's slechter worden als er weinig licht is.

[KNed]

Inderdaad, hoe groter het getal hoe meer scherptediepte een foto heeft. Dus de voorgrond én de achtergrond scherm.
Vergelijk deze:


maar eens met deze:



De scherptediepte van de eerste is duidelijk beter.

Koen

[Chris]

Mooi, dat was ook mijn laatste instelling

Dus kunnen we beginnen   

[JoeriL]

Chris,
Een hoger getal is inderdaad een kleiner diafragma, en dus meer scherpte. Hierdoor heb je minder licht op de sensor, maar dat los je weer op met een langere sluitertijd of en hogere ISO waarde, waarbij je de ISO waarde liever niet te hoog zet. In de Aperture stand kun je zelf een klein diafragma (hoog Fgetal) kiezen en de camera zoekt zelf netjes een passende sluitertijd.

Ik heb even snel gegoogled, en F/8 blijkt inderdaad het kleinst mogelijke diafragma te zijn op je camera. Niets mis mee overigens, maar ik dacht: als het diafragma nog kleiner kan.... 

Joeri

[rail4marcel]

Ok nu heb ik er maar gelijk mijn eos bij gepakt. Alleen kan die tot F22 is dit dan nog zoveel beter. Of is er een soort optimum waarde? Want wat kan ik dan het beste pakken?

[Henk Kooiman]

Diafragma was volgens mij de lensopening. Dus hoe groter het getal hoe meer licht erop de foto valt. Hoe kleiner het getal hoe minder licht er dus op valt

Om misverstanden te voorkomen: Hoe hoger het F getal, hoe kleiner de diafragma opening. En ik zie dat er al gereageerd is.
mvg
Henk

[Dave van der Locht]

Laat ik nou net afgelopen maand ook op zoek zijn gegaan naar een goede maar niet al te prijzige camera ter vervanging van mijn 6 jaar oude 3,2Mpixel ding...

Na het zien van deze plaatjes en ook de PowerShot SX100 IS in handen te hebben gehad (en een paar anderen), denk ik toch dat het deze gaat worden.

Groetjes,
Dave