welke camera

[Floris Dilz]

kijk vooral hoe de sluitertijd uitvalt als je bij weinig licht zonder flits fotografeert. Of neem je een statiefje mee?

[ZwolsBas]

Ik gebruik een Canon Powershot A400.
Goedkoop (99,- heb m al 2 jaar).

Voor de simpele gebruiker een prima cameratje ( alle powershot versies).

[René]

die kleine dingen hebben vaak een hele behoorlijke scherptediepte. Dat komt heel goed van pas op modelbanen.
Chris, let er dan op dat er een macrostand op zit die al werkt vanaf een paar cm.
Als je dan ook nog het diafragma een beetje kan knijpen en een statiefje gebruikt zit je gebakken.
Je kan zo'n ding ook mooi op de rails zetten. Dan heb je ook geen last van bewegende treinen 

[Chris]

Hoi Rene

Hmm, dat is ook weer zo.
Ik zit ook aan de Sony cybershot DSC H3 te denken....

[Biem]

Heb laatst een Lumix DMC-FZ18 gehaald, misschien is dat iets voor je, ben er goed over te spreken

[Menno]

Ik zit ook aan de Sony cybershot DSC H3 te denken....

Voor mij nooit meer sony...vooral vanwege de belachelijk dure accu's (voor een tweede accu zou ik 85 euro moeten neertellen, wat me echt te gortig is). En daarnaast vind ik de software nogal sloom.
Desondanks ben ik, op bovenstaande punten na, toch al meer dan een jaar erg tevreden met mijn DSC R1.

Fuji, Canon, nikon en nog een paar merken zijn (in mijn ogen) de betere merken.

[Erwin (n-spoorder)]

Ik maak zelf altijd de kiekjes met mijn EOS350d met diverse lenzen en externe flitser. Nooit probleem gehad met lege accu's

@Chris,   
Dit weekend ff kiekjes gemaakt bij Railz met een HP937  Totaal 24 x zoom (3 x optisch, 8 x digitaal), Moet zeggen dat het een gaaf toestel is. Lekker groot scherm en 8mega pix. en niet te duur (ongeveer 299)
(ps. heb voor het recht om dit soort stuff te mogen testen voor mijn werk  )

[Felix]

Heb laatst een Lumix DMC-FZ18 gehaald, misschien is dat iets voor je, ben er goed over te spreken

Hier nog één. Mijn pa heeft ook een sinds vorige week. Hij is er erg tevreden mee, dit is toch wel één van de betere in die prijsklasse!

Na een paar maanden speurwerk op internet is dat hem dus geworden.

[stig]

Ik heb Sony inmiddels afgevoerd naar de B-merken... Reden m'n T9 binnen jaar kapot en ze willen niet kostenloos repareren omdat het toestel er gebruikt uit ziet. Ja, nogal wiedus, het heeft niet een jaar op m'n nachtkastje gelegen... Maar goed, kan gebeuren. Echter, mijn moeder heeft er ook een gekocht en die ging nog eerder binnen een jaar stuk. Wel gerepareerd, (zag er een stuk beter uit, zij had maar 300 foto's gemaakt, ik 3000) maar na een week weer hetzelfde... Jammer maar helaas...

De Sony F717 is inmiddels gerepareerd (dooie ccd) en het is een fijne camera, je kunt heel veel instellen en F8 is voor mij goed genoeg. Ook de macro is goed, staat Sony bekend om. Maar goed, de flits wil niet meer, en gekke problemen met de eigen opslagmedia. Accu ben ik wat de sony's betreft zeer over te spreken. Jammer dat Menno de prijs als een probleem ziet. Ik vind het goede accu's de InfoLithiums en geven heel exact de resterende tijd weer. Ik deel de reserve accu met mijn zusje, die heeft een camcorder.

Als de F717 het blijft doen heb ik geen behoefte aan een andere op dit moment. Gaat deze nog een keer finaal stuk, komt er een kleintje van canon, bijv. de ixus 75. (ik weet niet zeker of die zo heet...) Ik heb vroeger een analoge SLR gehad, maar daar haalde ik niet half uit wat mogelijk is, en het is heel frustrerend als je een dagje je compacte olympus meeneemt en daar een van je mooiste treinenfoto's mee schiet... (er staat namelijk een datum in de foto...)

[René Huibers]

Geen spiegelreflex, geen spottertoestanden, gewoon een goed digitaal toestel.

Maar goed ook. Digitaal spiegelreflex en een goede macrolens is een dure grap. Door de cropfactors van de meeste digitale slr camera's kom je al snel bij een mega macro lens uit met een prijs die veel duurder is dan de camera zelf.

Geen idee hoe compact camera's hiermee omgaan evenwel.

Rene

[Chris]

Hier nog één. Mijn pa heeft ook een sinds vorige week. Hij is er erg tevreden mee, dit is toch wel één van de betere in die prijsklasse!

Na een paar maanden speurwerk op internet is dat hem dus geworden.

ok, gezocht en gevonden. Is een Panasonic toch ?
Marcostand 1cm.

[Esperopt]

Voor mij nooit meer sony...vooral vanwege de belachelijk dure accu's (voor een tweede accu zou ik 85 euro moeten neertellen, wat me echt te gortig is). En daarnaast vind ik de software nogal sloom.

Sony cyber-shot dsc-s600. 2 herlaadbare AA's erin van 2500mAH, gaan lekker lang mee. Geen software nodig. XP herkent 'm direkt via USB2.0. Download ook lekker snel. Kaartje erin van 1 gig. Geweldig!

Bij oordeelkundig gebruikt ook nog mooie foto's. Hier bedoel ik mee dat veel mensen, inclusief moi, meestal alleen foto's in de 'auto' stand nemen. Terwijl het toestelletje zoveel meer kan.

[stig]

Ik kijk altijd even op Steves Digicams voor een "professionele" review. (Ik zet het expres tussen aanhalingstekens, want voor je het weet wordt je hier alweer gecorrigeerd...)

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_fz18_pg5.html

[Joost V]

Hoi,

dpreview was altijd wel goed, maar ik weet niet hoe de site nu is...
Misschien heb je er wat aan

http://www.dpreview.com/

Groet,
Joost

[Chris]

Dank allemaal.

Ik heb mijn keuze beperkt tot de

Panasonic FZ-18

Cybershot DSC H9 Sony

Canon Powershot SX100IS

Na het gebruik van alle 3 de camera's is mijn keuze gevallen op

De Canon.
Heerlijke Marco stand.
Mooie heldere knallende kleuren.

Dank voor de adviezen.
De Panasonic had het bijna geworden, maar ook de aanschafprijs heeft mee gedaan.

Ik fotografeer verder niet, alleen voor Nurnberg, af en toe een grootspoor uitstapje en mijn eigen site.