welke camera

[mass am see]

ben dit jaar van plan om een spiegelreflexcamera aan te schaffen van het merk canon.
maar welke weet ik niet ,is er iemand op beneluxspoor die ook treinen spot
en ervaring heeft met de D350 en of D400.
Heb nu de G5 en is langzaam als ik langs de spoorbaan sta. vandaar dat ik aan een spiegelreflex denk van canon en mijn oude lenzen kan gebruiken van EOS600.

mvgr Evert masselink

[René Huibers]

Heb zelf de 350d na eerst een 300d gehad te hebben. Zijn zeer goede camera's. De kitlenzen zijn niet zo heel goed. Je kan beter een body nemen met een aparte lens.

De eos 600 objectieven passen als het EF objectieven zijn. Door de cropfactor van 1,6 krijg je wel een ander bereik dan met een analoge eos.

René

[Wim Vink]

Hoi Evert.

Heel goed plan om een Canon aan te schaffen. Topmerk op digitaal gebied !!

Kleine tip: GEEN Nikon kopen. Nikon is berucht om z'n "ruis" :-(

PS
Ik weet waar ik over praat. Ik ben nl fotograaf :-)

mvg
Wim Vink

[Hans Keulen]

Een 400D is zonder meer een goede keuze. Afhankelijk van je budget zou je ook een 40D kunnen overwegen, met name omdat deze 6 opnamen per seconde kan maken.

De EF-S 18-55 kitlens is uiteraard geen L-serie objectief, maar helemaal niet zo slecht. Gegeven het feit dat hij maar € 60,- kost en klein en licht is zou ik hem er altijd bijnemen.

Hans

[KNed]

Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied  

Nikon-fotografen zweren bij een Nikon en Canon fotografen bij een Canon...

Koen

[Gripen]

Ik heb zelf de EOS400d sinds een half jaar. De meeste foto's op mijn site zijn hiermee gemaakt. De kitlens valt best mee voor huis- tuin- en keukengebruik. In elk geval goed genoeg om mee te beginnen en de prijs van de losse body is niet laag genoeg om de kitlens er niet bij te nemen.

Check tweakers.net voor de prijzen, zit erg veel verschil in, als je tenminste van plan bent de camera online te kopen.

Check ook even bij Canon.nl of de cashback aktie nog geldt voor de body zonder kitlens.

Ik heb er wel een 50mm lens bij gekocht vanwege de lichtsterkte. Zit ook te denken aan de 70-300 IS. Dan heb ik het meeste bereik wel gecoverd.

Ben heel erg tevreden over deze camera.

Op www.photozone.de kun je reviews vinden van lenzen en camera's.

[Hans Keulen]

Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied  

Nikon-fotografen zweren bij een Nikon en Canon fotografen bij een Canon...

Koen

Op dit moment is er helemaal geen discussie. Evert heeft objectieven van een EOS600. Die passen net zo goed op een Nikon als een 3-rail roc rijdt op Rocoline.

Hans

[Wim Vink]

"Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied "

Toch niet helemaal..............
Kijk maar eens naar een sportuitzending (bv voetbal) op tv. 98% Van de fotografen werken met Canon. Dit kun je zien aan de telelenzen, deze zijn van Canon lichtgrijs.

mvg
Wim Vink

[cbx]

Sinds een half jaar heb ik een Canon EOS 400D met de standaard lens en een
EF 55-200mm USM lens. Gewoon perfect spul.

[KNed]

Ho ho!!
ik wil helemaal geen discussie, maar ik vond de opmerking over Canon t.o.v. Nikon wel grappig. Ik heb weleens vaker zo'n discussie aangehoord en kreeg daarbij het gevoel wat je hier soms bij een 2-rail/3-rail discussie krijgt...
Vandaar mijn opmerking.

En als je al Canon objectieven hebt dan lijkt de keus me helemaal helder...

En dat Canon beter zou zijn? Dat zou best goed kunnen. Ik heb er geen verstand van.

Koen (tevreden Nikon-Digitale-Spiegelreflex-bezitter met geen enkele Canon ervaring )

[KC]

"Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied "

Toch niet helemaal..............
Kijk maar eens naar een sportuitzending (bv voetbal) op tv. 98% Van de fotografen werken met Canon. Dit kun je zien aan de telelenzen, deze zijn van Canon lichtgrijs.

mvg
Wim Vink

Even het vuurtje opstoken...

En je weet ook waarom die objectieven van Canon licht-grijs zijn? Omdat ze het niet voor elkaar krijgen ze fatsoenlijk te construeren en ze als ze zwart zouden zijn niet meer bruikbaar zijn in verband met temeratuurproblemen. Tevens de reden dat het Amerikaanse leger geen gebruikt maakt van Canon...... (je bent namelijk een sitting duck met een licht-grijze Canonlens)

Kwalitatief doen Nikon en Canon niet voor elkaar onder. Ook niet op het gebied van ruis. Het is dus zoals Koen al zei persoonlijke voorkeur. Ga vooral eens eens camera's "passen". In mijn handen ligt Nikon aanzienlijk lekkerder dan zijn Canon evenknie. De reden dat ik voor Nikon gekozen heb.

Gr/Kees

[Wim Vink]

Neem de proef op de som.
Maak met Canon en Nikon een foto op 3200 (of 6400) Iso.
Bij Nikon kun je om de ruis heenfietsen.
Ben al 42 jaar beroepsfotograaf en heb zowel met vele Canon's als Nikon's gewerkt.
Bij analoog is Nikon HET merk.
Bij digitaal is Canon HET merk.
Ik wil niemand pesten, maar ZIEN IS GELOVEN !!

PS Helaas heb ik geen aandelen bij Canon :-)

mvg
Wim Vink

[Adri Ruitenberg]

Een duit in het zakje...

De grijsheid van de Canon lenzen heeft enkel te maken met de herkenbaarheid: zodra je een grijze lens ziet, weet je automatisch dat het een Canon betreft. Dit is gelicenceerd, andere merken zouden maar wàt graag deze kleur toepassen. Overigens heb ik ergens gehoord dat die licencie pas is verjaard...

Groet,
Adri

[Rob Kramer]

   3200/6400 iso.......

    waarneer heb je dat nodig???
     in iedergeval niet als je buiten treinen staat te fotograferen...

      misschien in het donker, of sport foto's???

               m.v.g. sloophamer...

[Hans Keulen]

Rob,

Een (bewegende) trein is lang : grote scherptediepte nodig, dus klein diafragma nodig.
Een (bewegende) trein beweegt: korte sluitertijd nodig.

Korte sluitertijd + klein diafragma = weinig licht en dus komt een hoge gevoeligheid van pas.

Overigens is dat DE grote kwaliteit van spiegelreflexen t.o.v. compact camera's (naast de mogelijkheid om lenzen te verwisselen uiteraard). De (grote) sensors zijn stukken lichtgevoeliger en kunnen dus hoge ISO waarden weergeven met weinig ruis.

Hans