Eindelijk gelukt!!

[Klaas Zondervan]

De RJ45: niet omdat het beter zou zijn maar wel makkelijker (UTP kabel koop je overal voor een stuiver namelijk).

Kun je dan niet een bandkabelconnector aan een UTP kabel frotten? Dat lijkt me niet zo'n groot probleem.

[Wim Ros]

Een tipje/waarschuwing: het is redelijk link om de IC'tjes zo dicht op elkaar te plaatsen: het gebeurt niet zelden dat de behuizing ervan net te groot is om er 2 naast elkaar op 1 print te plaatsen.

Nu daar geloof ik niets van, het is al een keer op een vergelijkbare manier toegepast, nooit een probleem mee gehad.
http://people.zeelandnet.nl/rosoft/paginaS88.htm

Mvg
Wim.

[Wim Ros]

Kun je dan niet een bandkabelconnector aan een UTP kabel frotten? Dat lijkt me niet zo'n groot probleem.

Diverse connectoren zijn hier o.a. verkrijgbaar ook de verloop naar in dit geval RJ12

http://www.treinelektronika.com/DATA/Digtaltrain/RMM%20Adapter.pdf

http://www.treinelektronika.com:80/digitaal.htm

Mvg
Wim.

[ReesCees]

Jammer Wim dat het niet past.

de soldeeraansluiting op de rj45 en de 2 indruk (inklik) pootjes zitten net 1 cm bij elkaar vandaan (dan steekt de aansluiting ong. 4-5mm buiten de print.

NB er is toch ook een rj aansluiting met maar 6 connecties? zou die passen?

Kees-Jan

[Wim Ros]

Kees-Jan, dat is de RJ12, daar wordt hierboven naar verwezen.

Mvg
Wim.

[ReesCees]

Okay Wim RJ12 dus.  Heeft die "standaard"telefoon kabel die je daar op aan kunt sluiten ook de zelfde beschermende eigenschappen als de UTP (9 aderige) kabel?

Als dat zo is dan wordt het zeker aantrekkelijk.

Kees-Jan

[Klaas Zondervan]

Nu daar geloof ik niets van, het is al een keer op een vergelijkbare manier toegepast, nooit een probleem mee gehad.
http://people.zeelandnet.nl/rosoft/paginaS88.htm

Nou Wim, ik zou daar toch maar eens goed naar kijken. Ik heb net als test een aantal IC's in een baantjesprint geprikt. Maar als de gaatjes van 2 aangrenzende IC's 0,1" van elkaar af zitten, dan passen de meeste net niet. Zal misschien van het fabrikaat afhangen, want er waren er ook een paar die een halve millimeter ruimte hadden.

[Wim Ros]

UTP-kabel is niet afgeschemd, dus dezelfde als de telefoonkabel.

Mvg
Wim.

[Wim Ros]

Nou Wim, ik zou daar toch maar eens goed naar kijken. Ik heb net als test een aantal IC's in een baantjesprint geprikt. Maar als de gaatjes van 2 aangrenzende IC's 0,1" van elkaar af zitten, dan passen de meeste net niet. Zal misschien van het fabrikaat afhangen, want er waren er ook een paar die een halve millimeter ruimte hadden.

Dan past het toch 

Mvg
Wim.

[Klaas Zondervan]

Dat zeg ik, sommigen pasten met een halve mm tusenruimte, maar de meesten pasten net niet.

[ReesCees]

Tijd voor een test dus maar.

Een rol telefoonkabel (25 meter lang genoeg?) met twee verloopconectoren (rj12 naar bandaansluiting) tussen de ECoS en de eerste S88.

Kees-Jan

[René Huibers]

UTP-kabel is niet afgeschemd, dus dezelfde als de telefoonkabel.

Mvg
Wim.

Er zijn wel degelijk afgeschermde UTP kabels. Worden alleen niet zo heel veel gebruikt. Voornamelijk tussen modems/routers/switches.

[Wim Ros]

Als in die telefoonkabel alle 6 de draden gebruikt worden kun je daarmee testen. Veel kabels zijn via 4 draden aangesloten op de RJ12 wat dan te boek staat als RJ11.

Mvg
Wim.

[Wim Ros]

Er zijn wel degelijk afgeschermde UTP kabels. Worden alleen niet zo heel veel gebruikt. Voornamelijk tussen modems/routers/switches.

Alleen is het dan geen UTP-Kabel.

STP staat voor Shielded twisted-pair. Dit houdt in dat iedere paar van draden omhuld is met een metaalfolie en dat het geheel van deze paren ook nog es omhuld is met zo'n folie.
FTP staat voor Foiled twisted-pair. Deze heeft enkel een metaalfolie om alle draden heen, niet per paar draden.
UTP staat voor Unshielded twisted-pair. Deze is flexibeler, maar heeft geen metaalfolie, enkel een plastiek omhulsel.


Mvg
Wim.

[Wim Ros]

Dat zeg ik, sommigen pasten met een halve mm tusenruimte, maar de meesten pasten net niet.

Een eigen test



Mvg
Wim.