Museummaterieel: pakketje schroot met een dun laagje chroom(-6)

[robin binsbergen]

volgens mij werden ze daar weer opgeleid om terug te keren in de werkmaatschappij, dat was het doel, en gezien de flow aan mensen (het gaat om honderden in 8 jaar tijd) is dat ergens wel gelukt. Het ging dus wel om een soort van baangarantie. De ene was binnen enkele weken ergens anders aan het werk, de andere deed daar maanden of jaren over.

Teevns blijft de hamvraag of de leiding (aanwezig in de zelfde ruitme!) wist dat er chroom-IV aanwezg was in de verflagen, dus om gelijk over uitknijpers (wellicht waren voor die tijd dat wel de aan het werk gestelden??) en poging tot doodslag te spreken is wel erg kort door de bocht.

En dan gelijk maar een vraag die ik mij af vraag: Hoeveel van tROM-werknemers zijn nu daadwerkelijk ziek of hebben gezondheidsproblemen?

[henk]

Zie rapport. Voor de rest weten we dat pas over 30 jaar.

Overigens was de onderzoekscommissie ook van mening dat de gemeente Tilburg te weinig kritisch is geweest bij het selecteren van mensen. Zie ook rapport.

Verder begrijp ik sowieso niet hoe leidinggevenden het in hun hoofd hebben gehaald mensen te laten schuren vrijwel zonder enigerlei vorm van bescherming. Nog geheel los van chroom6.

[ingenium secundus]

En ja ik hoop dat er nog een advocaat opstaat die de leidinggevenden aanklaagt voor poging tot doodslag.

Welja joh. Dan mag die advocaat flink zijn best doen om aan te tonen dat er opzet in het spel was. Denk jij serieus dat er mensen zijn geweest die hebben gedacht "weet je wat, die verf zit vol chroom6, daar laten we een paar uitkeringstrekkers lekker aan schuren zodat ze dood neervallen. Scheelt ons weer uitkeringsgeld..."

Wat wel een optie zou kunnen zijn is als iemand komt te overlijden, en chroom6 aantoonbaar de oorzaak is, dat je dood door schuld kunt pleiten. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

Wat ik eigenlijk wil zeggen Luit: Fijn dat je je mening bij wil dragen. Maar maak dan een keus tussen een onderbouwde en afgewogen mening, of je mond houden als je dat niet kunt. Dank.

Eelco

[robin binsbergen]

Verder begrijp ik sowieso niet hoe leidinggevenden het in hun hoofd hebben gehaald mensen te laten schuren vrijwel zonder enigerlei vorm van bescherming. Nog geheel los van chroom6.

Zie de foto's op internet (tROM-medewerkers met mondkapjes...

[henk]

Fijn die foto's Robin, maar lees nu eens op je gemak het rapport. Zoveel werk is dat niet. Dan heb je heus een beter beeld hoe het eraan toeging.

[robin binsbergen]

Beste Henk.

Dat raport heb ik allang gelezen. Daarnaast ben ik er diverse malen geweest vanuitmijn fuctie als vrijwilliger van het Spoorwegmuseum. Ik weet wat ik gezien heb daarzo. Het aanral malen dat ik daar was is minimaal, maar was er toch enkele malen per jaar. Voor mij komen zaken die daarin omschreven zijn niet overeen met wat ik gezien heb. Iedereen liep in werkkleding, er werden mondkapjes gebruikt, naast materieel van het spoorwegmuseum is er meer materieel behandeld, blauwe engel was reeds volledig geschuurd, diverse materieel is buiten  geschuurd en ga zo.masr door.

Kort gezegd, ik vertrow meer op wat ik gezien heb dan dat er in dat raport staat.

[henk]

Tja. Die 200 man die zijn geïnterviewd zullen het dan wel verkeerd hebben gezien.

Overigens staan in het rapport de antwoorden op verschillende vragen die je vandaag stelde.

[robin binsbergen]

Of ik had kennelijk mijn verkeerde bril op.......

[ingenium secundus]

Kort gezegd, ik vertrow meer op wat ik gezien heb dan dat er in dat raport staat.

De huidige tijdgeest in een notendop. Verschilt niks van wat anti-vaxxers zeggen...

[Thom]

Ik denk wel dat er een verschil zit tussen iets bewust mee gemaakt te hebben, en iets waar je in meent te moeten geloven...

[prutser]

Precies! En daarom is de aarde plat, kijk maar naar buiten.

[henk]

Robin heeft vast gezien wat hij heeft gezien. Alleen heeft die commissie met pakweg 200 mensen gesproken die op allerlei manieren - werkenden, begeleiders, ambtenaren, etc - bij het project waren betrokken. Sommigen kort, anderen maanden of jaren. Bij elkaar beslaat het dan een periode van een jaar of zeven. Het is wel apart dat je dan op basis van een paar korte bezoeken meent beter te weten hoe het er bij het project aan toeging.

Ik vind het ook wel opmerkelijk dat in dit draadje meermalen naar de goede bedoelingen van het project wordt verwezen. Het zal best, maar de kern is dat de uitvoering aan alle kanten rammelde. De onbeschermde blootstelling aan chroom6 is het meest kwalijke voorbeeld. Maar verder concludeert de commissie bijvoorbeeld ook dat de begeleiders onvoldoende op hun taak waren berekend en dat te veel mensen tewerk werden gesteld die helemaal niet tot de doelgroep behoorden.