Artitec plan U

[Karst Drenth]

Hoi,

mbt het raampje: zoals ik al eerder vermelde, is het het zwarte randje dat er ten onrechte opgedrukt is:




... bovenste foto heb ik het randje verwijderd en bagageruimte raam van zwarte sponning ipv alu , onderste originele Att foto.

(handgrepen, bagagedeur, patrijspoorten en ventilatieroosters was me teveel werk, maar daar geldt het eender )



Grtzz,

Karst

[Jeroen Water]

Fleischmann heeft ooit van die stickers uitgebracht, liggen er bij mij nog een aantal in een doosje te wachten op een fraaie plan U 

1) die Fleischmann transfers betreffen exemplaren over de gehele breedte van de reclamebanen. Daar is niets verkeerds aan, maar niet zoals Wim schrijft, bruikbaar voor de jaren '70 en eerste helft jaren '80. Toen zaten er drie kleine reclametransfers (dus op elke blauwe baan een aparte) op de treinen. Later werd het dus een lange transfers over de drie banen.

2) Zijn de transfers van Fleischmann niet op lengteschaal 1:100?


T.a.v. de raamlijsten bij het gele treinstel:

(handgrepen, bagagedeur, patrijspoorten en ventilatieroosters was me teveel werk, maar daar geldt het eender )

Maar dus ook voor de raamlijsten van de reizigerscompartimenten! Alleen de schuifraampjes hadden nog een zilvergrijze omlijsting.

Jeroen

[Karst Drenth]

Jazeker

[Corné81]

Laat Artitec ook de antenne niet vergeten bij deze variant 

[Corné81]

Er zit toch duidelijk een antenne op net als bij Plan V/T jaren 80/90

Plaatje van feijenoordse meesters

[Duvel]

Toch is er iets met de frontseinbalk. Te iel, te scherpe rondingen aan de zijkant... Heeft de Roco Plan V ook, maar die heeft het ook bij de zijramen van de cabine, daar gaat het bij de Plan U wel goed zo te zien.

[Huibert]

De vouw ontbreekt.

[Karst Drenth]

 





ik zie een keurige vouw

[Corné81]

De rode ziet er gewoon goed uit , smoelt goed en bijna niks op aan te merken , daar had ik ook bij van wow 

Maar er is toch iets met die gele hij smoelt een beetje vreemd weet niet hoe of wat maar er is iets mee 

ben gelukkig niet de enige die het ziet 

[clickmaniac]

De ruitenwisser is wel erg aanwezig - misschien zou die met donkerder verf wat minder opvallen. Idealiter: dunner materiaal.
Verder schitterend. Als ik een NL modelbaan had, wist ik het wel.

[Quinzeedied]

Toch is er iets met de frontseinbalk. Te iel, te scherpe rondingen aan de zijkant... Heeft de Roco Plan V ook, maar die heeft het ook bij de zijramen van de cabine, daar gaat het bij de Plan U wel goed zo te zien.

Lijkt mij ook inderdaad, de seinbalk loopt te "puntig" naar achteren, waar dit bijna net zo rond hoort te zijn als de ronding van de voorzijde van de balk.

Verder lijkt het een absoluut topmodel te worden inderdaad, het is dat ik Duits rijd...

[Daan!]

Ik ben benieuwd hoe zoiets kan? Is technisch toch wel mogelijk lijkt mij om het volledig rond te krijgen.

[Peter Korsten]

Ik ben benieuwd hoe zoiets kan? Is technisch toch wel mogelijk lijkt mij om het volledig rond te krijgen.

Voor zover ik het aan de hand van foto's kan beoordelen...

Sowieso eindig je met een parabolische vorm en geen cirkel als je een dergelijke uitsnede maakt. Het verschil, als ik naar de eerste de beste foto op http://artitec.nl/ kijk en die vergelijk met de twee koppen hierboven, is dat de zwarte lijn rond de seinbalk relatief gezien dikker is in model. In het echt zit er nog een beige rand tussen. Geen idee hoe mogelijk het is om een dergelijk dun randje te drukken op een 1:87 model.

En waarschijnlijk doet de hoek er ook toe. Die parabool kan dan zomaar een halve cirkel worden.

- Peter

[Karst Drenth]

Ik ben benieuwd hoe zoiets kan? Is technisch toch wel mogelijk lijkt mij om het volledig rond te krijgen.

Nee, dat is technisch (bijna) onmogelijk...  E.e.a. heeft te maken met het feit dat de balk een los onderdeel is, dat in de kop moet kunnen klikken. En dat heeft er weer mee te maken, dat de balk/kop anders zeer lastig (strak) te spuiten of te bedrukken is in de afwijkende kleur. Daardoor moet je wel een aantal compromissen sluiten. Het effect wordt bij de rode versterkt, door de gedrukte rubberrand. Hier raak je in H0 aan de grens van wat je op een rond vlak als de kop nog kunt bedrukken. De (vlakke) siliconen tampon vouwt zich daar als het ware om de kop heen en vertekend daardoor de opdruk. Spuiten van zo'n randje is nagenoeg onmogelijk in massaproductie

Kijk maar eens hier: http://www.sleutelspoor.nl/projecten/plan%20U%204.htm hoe b.v. Fleischmann het destijds met de Plan V heeft opgelost... Daar valt de balk ahw op de kop. Gevolg: dikke rand. Ook niet mooi Daarom heb ik destijds ook de balken aangepast Maarrr... met hetzelfde effect als wat je nu op de Att ziet



... bij mijn U's heb ik destijds er voor gekozen om de balken aan de koppen vast te zetten... met als gevolg, dat de ronding weliswaar iets beter is, maar dat afplakken en spuiten een crime is geworden. Iets dat je in grootserie productie niet kunt hebben. Het zij dan dat je meer dan het dubbele voor zo'n treinstel wilt betalen.


@peter

Sowieso eindig je met een parabolische vorm en geen cirkel als je een dergelijke uitsnede maakt. Het verschil, als ik naar de eerste de beste foto op http://artitec.nl/ kijk en die vergelijk met de twee koppen hierboven, is dat de zwarte lijn rond de seinbalk relatief gezien dikker is in model. In het echt zit er nog een beige rand tussen. Geen idee hoe mogelijk het is om een dergelijk dun randje te drukken op een 1:87 model.

je slaat de spijker op de kop

Grtzz,

Karst

[Duvel]

Interessante overwegingen allemaal!