Auteur Topic: BNLS-Module: "O Mosella" (gelezen 20160 keer)

.Vincent · « **Reactie #45 Gepost op:** 12 april 2015, 08:04:31 »

Je kunt de brug wellicht wat ovaalvormig maken. Dan komt de achterkant niet zo diep in de bak, en hoef je dus niet zo een scherpe S te maken.

Lijster · « **Reactie #46 Gepost op:** 13 april 2015, 09:40:07 »

Hallo,

Zaterdag ben ik naar de bouwdag in Houten geweest en heb daar de mock up laten zien en besproken. Het is mij in ieder geval duidelijk geworden om geen verkanting aan te brengen. Komt goed uit, want dan hoef ik daar ook niet over na te denken. Maar daarnaast zijn er ook veel goede adviezen en suggesties gegeven. En ook hier hebben mensen gereageerd. Hartelijk dank daarvoor!

@Edsko
Jij stelt voor om de bak wat dieper te maken, zodat de bergen wat minder stijl kunnen worden. Dat zou misschien iets op kunnen lossen maar het brengt ook andere problemen met zich mee. De bak wordt groter en daardoor lastiger (of misschien wel net niet) te transporteren. Bovendien is voor het ruimtegebruik thuis elke vierkante centimeter besparing van belang. Tot slot is het natuurlijk ook een uitdaging om, binnen de grenzen die de bak stelt, een zo realistisch mogelijk beeld van het landschap weer te geven. Ondanks dat de berg wat stijl is, ben ik toch we tevreden over dat resultaat. Het is een goedbeeldend "doorkijkje" van het Moezeldal. Ik ga overigens nog wel goed kijken of ik wat hoogte kan besparen.

@Hendrik Jan
Je suggestie voor de rechterzijde om de achterste tunnel te laten vervallen, neem ik zonder meer over. Wat de linkerkant betreft, moet ik het nog eens goed bekijken. Als ik de weg met het dorp ga verbinden (wat op zich een logische gedachte is), ga ik mogelijk te weinig dorpsruimte overhouden. Dus dat moet ik t.z.t. nog goed bekijken. Dat kasteel met die poort moet ik sowieso al laten vervallen wegens ruimtegebrek, dus die bewaren we voor de volgende bijdrage.
Wat betreft de bochten: die maak ik natuurlijk zo ruim mogelijk, maar het testen gaan we t.z.t. maar op een bouwdag proberen want ik heb nog niet eens een treintje, laat staan een ontsporingsgevoelig treintje. Maar één ding snap ik niet: als 55cm radius nog zo gevoelig is voor ontsporing, waarom is die minimum radius dan niet wat groter gedefinieerd?

@Vincent
Jouw suggestie om de brug al wat ronding te geven, neem ik zeker in overweging. Het mooie is dat het laatste deel van de brug in werkelijkheid ook wat rond loopt.

Dat was het voor nu. Ik ben nu even met andere dingen bezig, want ik heb zaterdag ook in een verfspuit geïnvesteerd en daar moet ik nu eerst een spuitstation voor inrichten en mij dan wat in het spuiten bekwamen. Daarna staat er nog een Weinstube (afmaken), een Ferienhaus (volgens methode Hollands Bouwwerk) en een Fährturm op de planning. Allemaal uit te voeren met een leitjesdak, dus ik ben nog wel een poosje onder de pannen (of onder de leitjes) om het zo maar te noemen. Pas daarna ga ik weer over de bak nadenken, dus de mock up kan nu een poosje aan de kant.

Groeten,
Ed

guest7822 · « **Reactie #47 Gepost op:** 13 april 2015, 10:32:57 »

Ed,

Je kan je module ook dieper maken door een aanzetbak die je achter je standaard bak kan hangen. Dan houdt je thuis de ruimte beschikbaar, blijft de boel hanteerbaar en op beurzen wordt het geheel wat dieper, wat de uitstraling zeker ten goede gaat komen. Verder vond ik je mock up er ambitieus uitzien!

Walter

Lijster · « **Reactie #48 Gepost op:** 19 april 2015, 11:15:15 »

@Walter

Walter, mooie suggestie, maar helaas geen optie voor mij. Voor de ruimte thuis zou het misschien mogelijk zijn, maar qua transport komt er dan meteen weer een handicap bij. Kortom: woekeren met de ruimte die er is! En dat is tenslotte ook een sport!

Groet,
Ed