Snelheidsregelaar met pulsbreedte modulatie

[gvandersel]

Timo (en anderen),

Pulsbreedte regeling wil zeggen dat een puls in een vast ritme verschijnt, waarbij de lengte van de puls variabel is. Als je naar het schema kijkt, en het bijbehorende verhaal doorleest, dan zul je zien dat je met P1 de tijd tussen het herhalen van de zaagtand instelt. Met deze zaagtand wordt afhankelijk van het niveau op P2 een puls aan de uitgang van de opamp (de 741) gemaakt.

Groet,

Gerard van der Sel.

[Timo]

Strikt genomen heb je gelijk.  Maar schijnbaar werkt het regelen van een loc beter als de frequentie ook oploopt met de dutycycle. De verhouding aan-uit geeft nog steeds de snelheid weer alleen is de frequentie niet vast. Eigenlijk is het dus een pulsbreedte en frequentie modulatie maar dit maakt de naam zo lang. Belangrijker voor de modelspoorgebruiker is dat het op basis van PWM werkt ipv spanningsregeling.

Overigens is het niet vast staan van de frequentie ook het geval bij veel PWM schakelingen op basis van de 555. Maar deze worden voor het gemak ook gewoon alleen PWM genoemd, dit is namelijk de "overheersende" eigenschap.


Timo

[marcombv]

Gisteravond lopen zoeken naar mijn multimeter (pas verhuisd) maar nog niet gevonden.
Ik ga nu maar eerst een tweede regelaar in elkaar zetten en kijken wat dat voor resultaat heeft.

In ieder geval allemaal bedankt voor de tips.
Zodra ik mijn multimeter gevonden heb kan ik aan de slag. 

[Fred Eikelboom]

Hoi Marco,


Het kan maar zo zijn dat je het zonder multimeter op kunt lossen. Controleer als eerste of de midden-aftakking (de loper) van de potmeter (P1) op het juiste soldeereiland op de print aangesloten is. Wanneer je die draad op een van de buitenste aansluitingen van P1 hebt gesoldeerd, en deze op de aansluiting voor minimum snelheid hebt gesoldeerd, valt er niets te regelen met P1, zoals nu bij jou het geval is. Zou je die draad op de andere aansluiting gesoldeerd hebben, dan zou de regelaar nu op maximum snelheid ingesteld staan.

[marcombv]

Hallo Fred,

Ik zal het vanavond direct controleren.
Bedankt voor de tip. 

[marcombv]

Helaas, net gecontroleerd maar P1 is toch goed aangesloten. 

[Fred Eikelboom]

Jammer, maar we komen weer een stukje verder.
Volgende stappen: zitten D2 en D4 op de juiste wijze (streepje aan de goede kant) op de print?
Hebben de weerstanden die met P1 verbonden zijn (zie schema), allemaal de juiste waarden?
Heb je, aan de onderzijde van de print, per ongeluk iets doorverbonden met teveel soldeertin? Vergelijk hierbij de onderzijde van de print met de tekening van de print in de encyclopedie.
Zit er ergens een koude las? (=slecht ''soldeerwerk'')
Indien bovenstaande allemaal okee is, dan moet je toch de multimeter er bij hebben, en gaan meten volgens de aanwijzingen van Marten.

[Wil Tweeendrie]

Hallo allen,

Zomaar een idee: er bestaan ook instelpotm. waarbij de loper niet in het midden zit, maar aan de zijkant.
Kan dat misschien het probleem zijn? Even kontroleren Marco.

Groetjes

Wil Tweeendrie

[Frans]

Deze schakeling heb ik ook nagebouwd op gaatjes print, schema gehaald van de site van Klaas Zondervan.
Bij de eerste testen deden de loc's niets. Ben toen aan het meten geweest met een scoop en toen bleek
dat de schakeling gewoon werkte. Daarna 'moderne' loc's gebruikt en die liepen als een zonnetje perfect op de
pot instellingen reagerend. Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

mvg Frans

[Wil Tweeendrie]

Hai,

Ik heb mijn regelaar ook op gaatjesprint gebouwd. Hoe ik hem aan de praat gekregen heb weet ik niet meer, maar inmiddels rij ik er al vele jaren mee.
Met alle soorten motoren in de treinstellen.
Een moderne lok/treinstel reageert soepeler dan de hele oude. Maar zelfs Trix motoren uit 1950 zijn ook met deze regelaar te moduleren.

Grt.

Wil Tweeendrie

[Fred Eikelboom]

er bestaan ook instelpotm. waarbij de loper niet in het midden zit, maar aan de zijkant.

Wil Tweeendrie

Hoi Wil Vijf (heb even een optelling gedaan), 

Ik denk en vermoed dat dit hier niet van toepassing is. Er past op de print maar één type potmeter en dat is een ''instelpot, liggend, 10 mm''. Best mogelijk dat er instelpots bestaan waar de loper "aan de zijkant" zit, dus links of rechts van de andere aansluitingen, maar die ben ik nog niet tegengekomen. Gaarne een link naar een dergelijk afwijkend type instelpotmeter.

Maar zelfs Trix motoren uit 1950 zijn ook met deze regelaar te moduleren.

Wil Tweeendrie

Hier heb ik heel veel vraagtekens bij. Je moduleert geen motor, maar een signaal (bijv. een FM-radiofrequentie) of een spanning. Een motor die je moduleert is volgens mij nog niet uitgevonden. 

[Fred Eikelboom]

Bij de eerste testen deden de loc's niets. Ben toen aan het meten geweest met een scoop en toen bleek
dat de schakeling gewoon werkte.
mvg Frans

Hoi Frans,

Wanneer de schakeling werkt, maar een loc wil er niet (of niet goed) op rijden, dan kun je deze schakeling achter de regelaar hangen.

[Wil Tweeendrie]

Je hebt gelijk Fred, een motor moduleer je niet, maar wordt geregeld.

Het basisschema heb ik ooit gehaald uit een blad (Railhobby?) en die extra regeling genoemd in #26 heb ik toen ook bedacht en er regelbaar bijgebouwd.
Die "verkeerd om" instelpotm. liggen bij mij in de "voorraad", de basis is pertinax en nog voorzien van soldeeroogjes.

Groetjes

Wil Tweeendrie(rail)

[Fred Eikelboom]

Hoi Wil,

De schakeling stond inderdaad in de Railhobby (dec '84), zoals je ook in het artikel in de encyclopedie kunt lezen.

Het is productietechnisch veel gemakkelijker om de loper van een potmeter tussen de beide andere aansluitingen te plaatsen.
Kun je een foto plaatsen van zo'n bijzondere potmeter, want ik vraag me af hoe die constructie er uit ziet.

[marcombv]

Jammer, maar we komen weer een stukje verder.
Volgende stappen: zitten D2 en D4 op de juiste wijze (streepje aan de goede kant) op de print?
Hebben de weerstanden die met P1 verbonden zijn (zie schema), allemaal de juiste waarden?
Heb je, aan de onderzijde van de print, per ongeluk iets doorverbonden met teveel soldeertin? Vergelijk hierbij de onderzijde van de print met de tekening van de print in de encyclopedie.
Zit er ergens een koude las? (=slecht ''soldeerwerk'')
Indien bovenstaande allemaal okee is, dan moet je toch de multimeter er bij hebben, en gaan meten volgens de aanwijzingen van Marten.

D2 en D4 zitten op de juiste manier op de print.

Alle weerstanden hebben de juiste waardes.

Die soldeereilandjes zie ik niet met het blote oog, maar zodra de multimeter weer boven water is meet ik het ook door.

Een koude las lijkt me onwaarschijnlijk (oude ptt centrale monteur die zijn nodige uurtjes solderen er wel op heeft zitten) 

Dus vermoedelijk na het weekend meer antwoorden.
Dan zet ik overigens ook de tweede regelaar in elkaar.