Maximale seinbeelden met decoder

[Dirk J]

Plaatje:

[Dirk J]

Het verwarrende van deze manier van tekenen kan zijn dat de decoder erg hoog geplaatst is. Als je de decoder helemaal onderaan tekent zie je beter dat wit, geel, paars en groen laag worden wanneer ze actief zijn.

[Servé]

Ik zie dat mijn naam is gevallen, dus ik zal ook even reageren. Die schakeling die ik heb gepost hier is om rangeerverlichting te krijgen op het moment dat je F0 uitzet. Aangezien ze hier in Nederland toch meestal OF rangeerverlichting OF front-sluitseinen voeren, kun je je zo een functie besparen. In de schakeling moet je trouwens de groene diodes omdraaien, foutje gemaakt... Dit is de correcte schakeling:



De opmerking "groene draad in treinstel" kun je hier negeren omdat het een lok betreft, je moet dus die 2 groene diodes gebruiken. (Dit is correct getekend in de tekening van Dirk J.)

Ik heb ook een schakelingetje gemaakt waardoor je aan 1 zijde van de lok de verlichting kan uitschakelen, speciaal voor trek-duw. Ik zal het zo even tekenen, momentje.

[Dirk J]

Waarbij de schakeling van Ad, aangepast door mij, minder weerstanden nodig heeft en iets minder stroom verbruikt.

[Servé]

Ik heb het even met pen en papier moeten doen...



F0 + F1 = Alleen cabine 1 front/sluit
F0 + F2 = Alleen cabine 2 front-sluit
Niks = Rangeerverlichting.

Mocht je nu alleen aan 1 kant willen schakelen, kun je het hele circus met de transistor aan die kant gewoon weglaten en de blauwe draad doorverbinden.

(Ja, ik was de weerstanden vergeten, zijn niet zo heel netjes getekend...)

[Dirk J]

Da's ook een mooie schakeling, met dezelfde mogelijkheden als die van Ad. Wel zou ik een diode toevoegen in de emitterleiding van de NPN om te garanderen dat de tor goed uit geleiding gaat bij laag worden van een van de functieuitgangen geel of wit.
Voor losse lok moet je dan F0+F1+F2 aan hebben. Zet je alleen F0 aan, dan dooft de rangeerverlichting.

Een vergelijking:

- De schakeling van Servé (direct hierboven) kan je toepassen bij elke decoder met voldoende functie uitgangen. Daarvoor moet je wel twee transistoren en een handvol weerstanden extra gebruiken. Je kunt met deze schakeling ook de rangeerverlichting doven.

- De gemodificeerde schakeling van Ad (bovenaan deze bladzijde) heeft duidelijk minder componenten nodig, en bedient eleganter met alleen F0 of F1. Daarvoor moet je wel een decoder hebben waar je middels functiemapping het gewenste gedrag van F0 en F1 kunt instellen.

Mijn voorkeur gaat uit naar de schakeling van Ad na modificatie. Als je een decoder gebruikt waar het niet mogelijk is middels functiemapping de juiste werking van F0/F1 te verkrijgen, of als je ook de rangeerverlichting wilt kunnen doven, dan is de schakeling van Servé het antwoord.

[Ad_M]

Sow..., had ik net de tekening af en een beetje de boel doorgrond en eindelijk weer begrepen
Staat er dit moois voor mijn neus 

Dirk en Servé mijn dank hiervoor, denk dat we veel mede hobbyisten hier blij mee kunnen maken (mits je iets met elektronica hebt)
@eichddraig, dank voor de link naar de PCB's

Weet dat ik bij N maar 2mm hoogte onder de kap heb tot 8mm breed, de lengte is wel mee te smokkelen
Op naar de volgende stap

SMD PCB(tje) ontwerpen en 10 laten maken
Op zoek naar gratis software (zo vaak doe ik dit niet...)

Mvg,
Ad

[Timo]

Gratis software => KiCAD 

Maar ik zou zeggen dat een diode en een transistor ook nog wel op een banenprint te doen zijn, ook in SMD.


Timo

[Dirk J]

Voor de schakeling uit reactie #15 zou ik persoonlijk helemaal geen print gebruiken. Zwevende onderdelen en een beetje krimpkous zijn vaak beter te plaatsen als je weinig ruimte hebt.

[Ad_M]

Dat is het mooie van deze hobby, vele wegen naar Rome
En we kunnen deze hobby tillen naar elk niveau we willen, super

@Timo, dank
Zal een kijkje nemen, hoorde ook al wat over EAGLE

Mvg,
Ad

[Timo]

EAGLE is ook een optie. In de gratis versie ben je alleen gelimiteerd tot een bepaalde afmeting (hier geen probleem  ) maar ben vooral gecharmeerd van het feit dat KiCAD open source is.

Er leiden idd duizenden wegen naar Rome. Misschier een idee meer van deze schema's in de encyclopedie te zetten met de voor en nadelen? Zou dat ook nog wel willen schrijven. Dingen dit vaker op het forum voorbij komen zouden immers goed in de encyclopedie moeten staan.


Timo

[Ronaldk]

Hallo Timo,

Bij deze nemen we je uitnodiging aan De teksten kunnen in word / txt / rtf, de plaatjes los (jpg / png / gif) en dan zal het artikel, na opmaak en eventuele spellingscontrole, in de encyclopedie gezet worden.

Ik begrijp uit de post van Dirk J dat welk schema je wilt toepassen afhankelijk is van de functiemappen van de decoder. Dus je moet eerst weten welke decoder je gaat gebruiken. En dan kan een bepaald schema gebruiken. Als je het niet weet kan je altijd het schema van servé gebruiken.

Groet Ronald.

[Timo]

Hoi Ronald,

Dat zou dan wel na de vakantie worden, zit nu op me telefoon in oost Duitsland 

Aan alle, ik neem aan dat het geen probleem is als ik plaatjes van jullie gebruik? Misschien ook dat ik nieuwe maak maar dat zie ik dan wel.


Timo

[ruudns]

  alles bij elkaar .

[Servé]

Ik had het ook al via PB gestuurd, maar ik post het ook nog even hier. Ik heb een klein printje ontworpen voor de schakeling van Dirk:



Door de beperkte ruimte hebben we uiteindelijk besloten om de schakeling toch maar "zwevend" te maken.