Doel:€250.00
Donaties:€50.00

Per saldo:€-200.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-01-2024

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Werps Soldeerworkshop door orientexpress
Vandaag om 14:39:08
Zoekfunctie ? door nighttrain1
Vandaag om 14:34:20
Geluid NS Mat'46 vs NS Mat'54 door Peter Kleton
Vandaag om 14:27:30
De (3d) knutsels van Ronald. door MaraNCS
Vandaag om 14:25:44
FFA koelwagen door Duoblock
Vandaag om 14:19:55
Bentheimer Eisenbahn, gisteren, vandaag en morgen. door Hans Reints
Vandaag om 14:03:01
De IJmuider spoorlijn - korte geschiedenis en plaatjes door sncf231e
Vandaag om 13:45:43
Piko NS 2015 stroomafname probleem door Rick
Vandaag om 13:24:51
Punt- en hartstukken door 1200blauw
Vandaag om 13:12:58
welk jaar ging Marklin OVP voor wagons van blauw naar wit door Bahn-AG
Vandaag om 12:42:50
US diorama in H0 door moonlicht
Vandaag om 12:40:54
Doornvliet door raymond erdtsieck
Vandaag om 12:23:03
U-vorm beperkte ruimte (H0 C-rails) door eitreb
Vandaag om 12:06:06
Leids spoor (voorheen Blauwpoortsbrug) door gdh
Vandaag om 11:55:50
7 april De Karel on tour door NL-modelspoor
Vandaag om 11:51:04
NS Tals wagons (kalktrein) door Arjan6511
Vandaag om 11:41:59
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
Vandaag om 11:19:47
Beekdaelen in H0 door VulcanRaven
Vandaag om 11:00:45
Stroomdetectie bij goederenwagens door henk
Vandaag om 10:32:03
MARDEC, de Multifunctionele ARduino dcc DECoder. door NTeering
Vandaag om 10:23:47
nieuw te leggen sporen passend maken door Jelmer
Vandaag om 10:05:07
MSV Post B, even voorstellen... door Rsd1000
Vandaag om 10:01:44
30 maart Modelspoorbeurs Houten & HCC Kennisdag door Jelmer
Vandaag om 09:52:49
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door DJV
Vandaag om 09:42:59
Bouw van materieel 40 treinstellen door Pauldg
Vandaag om 07:52:09
NS 8400 van Werps door MathynK
Vandaag om 07:05:15
Onlangs gespot - gefotografeerd, de foto's door GerardvV
28 maart 2024, 23:37:18
Al mijn goede ideeën... door bask185
28 maart 2024, 23:12:12
Gebruik je Arduino zonder te "programmeren" ;) door bask185
28 maart 2024, 22:51:58
21 april Het stoomgenootschap door bloemenvelden door Seinhuis
28 maart 2024, 22:46:29
  

Auteur Topic: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)  (gelezen 3376 keer)

Klaas Zondervan

  • Offline Offline
  • Berichten: 25182
    • Pagina van klaas
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #15 Gepost op: 20 juli 2007, 19:57:50 »
Michel,

ik heb wel een idee waar je naar toe wilt. Je wilt detectors uitsparen door meerdere spoorsecties op 1 detector aan te sluiten. Maar als die detector dan aanspreekt, hoe weet je dan welke sectie er bezet is?

Je zou het kunnen oplossen door te gaan multiplexen. Je kunt dan b.v. met een ringteller 10 tijdsloten creëren. Als tijdslot 1 aan staat is sectie 1 met de detector verbonden, als tijdslot 2 aan staat is sectie 2 met de detector verbonden, enz.....
Maar achter de detector moet je de zaak weer uit elkaar gaan rafelen. Dus als de detector aan staat, en tijdslot 3 staat aan, dan geef je aan de besturing door dat sectie 3 bezet is, enz...

Is allemaal mogelijk, maar de schakeling die je nodig hebt voor het multiplexen en demultiplexen is waarschijnlijk zo ingewikkeld en kostbaar dat je beter op de ouderwetse manier elke sectie zijn eigen detector geeft.
Kortom, het is leuk bedacht, maar volgens mij niet realistisch.

RoSoft

  • Offline Offline
  • Berichten: 1446
  • Alleen de waarheid ligt in het midden.
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #16 Gepost op: 20 juli 2007, 21:55:02 »
conrad 212628 is denk ik de voordeligste 24,95 kant en klaar inclusief bandkabel. Voor 16 meldpunten. Anders zelf bouwen.


Mvg
Wim.
Marklin Digital 6020/21/27, 6051, Märklin 6021+UHL 63820, Lenz Digital Plus, Intellibox LocoBuffer II, MRDirect, DDW 6604 Booster, VB6.0 Delphi 6.0 Eigen Software: Perrongeluk, RoSoft, PT.

1op160

  • Offline Offline
  • Berichten: 351
    • 1op160.nl Modelbaan in schaal N
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #17 Gepost op: 20 juli 2007, 23:06:30 »
Dan type ik het toch maar even helemaal uit.
Normaal gesproken kan je met 2 terugmelders met 8 aansluitingen 16 sporen aansluiten.

Door een combinatie te maken kunnen er 64 sporen op.

Terugmelder A   B   Spoor
Aansluiting   1   1    1
Aansluiting   1   2    2
Aansluiting   1   3    3
Aansluiting   1   4    4
Aansluiting   1   5    5
Aansluiting   1   6    6
Aansluiting   1   7    7
Aansluiting   1   8    8
Aansluiting   2   1    9
Aansluiting   2   2    10
Aansluiting   2   3    11
Aansluiting   2   4    12
Aansluiting   2   5    13
Aansluiting   2   6    14
Aansluiting   2   7    15
Aansluiting   2   8    16
Aansluiting   3   1    17
Aansluiting   3   2    18
Aansluiting   3   3    19
Aansluiting   3   4    20
Aansluiting   3   5    21
Aansluiting   3   6    22
Aansluiting   3   7    23
Aansluiting   3   8    24
Aansluiting   4   1    25
Aansluiting   4   2    26

Etc..Etc..Etc.. t/m 64
https://www.1op160.nl Modelbaan in schaal N

Peter Korsten

  • Offline Offline
  • Berichten: 8571
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #18 Gepost op: 20 juli 2007, 23:16:56 »
Twee tot de macht acht is 256, dus je zou zelfs zoveel sporen op acht bits kunnen zetten, maar de vraag is eerder hoe je het precies aan de andere kant wil gaan oplossen.

En wat ga je doen als er twee treinen tegelijk ergens binnenkomen? Volgens mij loopt het daar gegarandeerd mis. Bijvoorbeeld, met jouw schema, als er een trein op spoor 1 rijdt en een op spoor 10, zou het net zo goed op sporen 2 en 9 tegelijk kunnen zijn. Hoe ga je die gevallen onderscheiden?

- Peter
***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** 40

RoSoft

  • Offline Offline
  • Berichten: 1446
  • Alleen de waarheid ligt in het midden.
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #19 Gepost op: 20 juli 2007, 23:17:46 »
Leuk maar dat gaat niet op.
Als spoor 2 bezet is dus a1 en b2

En spoor 25 a4 en b1
dan is automatisch ook spoor 26 bezet namelijk a4 en b2 die door spoor 2 bezet is gemaakt.

Mvg
Wim.
« Laatst bewerkt op: 20 juli 2007, 23:25:23 door Wim Ros »
Marklin Digital 6020/21/27, 6051, Märklin 6021+UHL 63820, Lenz Digital Plus, Intellibox LocoBuffer II, MRDirect, DDW 6604 Booster, VB6.0 Delphi 6.0 Eigen Software: Perrongeluk, RoSoft, PT.

1op160

  • Offline Offline
  • Berichten: 351
    • 1op160.nl Modelbaan in schaal N
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #20 Gepost op: 21 juli 2007, 00:53:54 »
Precies... dat is inderdaad het "probleem" /  de uitdaging.
Misschien is het mogelijk om op een iets andere manier dus toch nog te zien om welke sporen het wel gaat... opzich is de opmerking van Michiel2 een aardige oplossing...

Als er dan een terugmelder reageert met 2 aangesloten baanvakken, kijk je welk baanvak van de twee een naastgelegen baanvak heeft waar de terugmelding pas van gedeactiveerd is (en/of waar een lok dit baanvak in zou kunnen rijden).

https://www.1op160.nl Modelbaan in schaal N

Albert.H0

  • Offline Offline
  • Berichten: 1867
  • Roco Fccpps vriend
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #21 Gepost op: 21 juli 2007, 12:11:07 »
Het idee is aardig, maar zoals Klaas hierboven al aangeeft kan dit alleen met multiplexing, ofwel 1 voor 1 blokken afvragen. De electronica die daar voor nodig is, en ook voor de oplossing van Michiel2 (kijk je welk baanvak van de twee een naastgelegen baanvak heeft waar de terugmelding pas van gedeactiveerd is (en/of waar een lok dit baanvak in zou kunnen rijden) is volgens mij vele malen complexer en duurder dan gewoon terugmelders te gebruiken. Of 1 van de hier meekijkende Atmel/PIC specialisten moet iets weten wat heel simpel is?

Albert
NS, NMBS. En daarnaast moderne EU cargo loks en werkmaterieel.

Dave van der Locht

  • Offline Offline
  • Berichten: 1064
Re: meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)
« Reactie #22 Gepost op: 21 juli 2007, 13:12:21 »
Multiplexen zou een optie zijn om zoiets te realiseren en is niet zo moeilijk te realiseren, IC's of een aantal microcontrollers om dat te doen zijn ook de kosten niet. Echter denk ik dat je dat geld beter kunt investeren in de bestaande (al dan niet zelfbouw) bezet- en terugmelders.

Het lijkt mij verstandiger om volgens bestaande 'standaarden' iets onder je baan te bouwen. Mocht je later van je eigen software toch over willen stappen naar een centrale zoals de IntelliBox of met MrDirect software b.v., dan is dat stukken eenvoudiger zonder wederom extra investeringen te moeten doen.

Alle dingen die ik b.v. zelf maak, maak ik toch volgens de bekende standaarden. Een wiel opnieuw uitvinden kan altijd, maar ik heb ervoor gekozen om dat wiel zelf en goedkoper te maken volgens bekende specificaties.

Groetjes,
Dave
Beter een gat in een trein, dan een trein in je gat.