BNLS-Werkspoor - Zelfbouw Hondekop in geplot styreen.

[Biesje]

Heb wat foto's gemaakt ter vergelijking: een versmalde en verlaagde Lima en een Piko. Foto's zijn klikbaar.



Heb helaas geen originele Lima kop meer. Had er ook leuk bij gestaan. Ik kan mij overigens herinneren dat ik het moedermodel van tekeningen maakte. Nu twijfel ik wat nou de correcte hoogte moet zijn. Op de tweede en derde foto is goed te zien hoe de schortbeplating boven het draaistel door gaat. Dit stukje en wellicht een andere compromis destijds kan het hoogteverschil verklaren.

Ik moet eens proberen een achtergrond uit één stuk te maken. Die velletjes A4 staan een beetje schraal als achtergrond, lol.

Mvg,

Robert.

[janw]

Dank, dit is zeer boeiend! Helaas is de 3e foto niet klikbaar, kun je daar nog iets aan doen?
Ik probeer te zien waarom ik de Piko neus zo onbevredigend vind. Iets met te laag en te smal aan de voorzijde denk ik, en het ruineuze effect van die naad onder de ramen.

[Pauldg]

Er zit inderdaad fundamenteel iets niet lekker in de Piko Neus, en dat is niet alleen de naad. Maar om daar greep op te krijgen moet je er nog een paar foto-uitsnedes naast plakken van een echte hondekop, op exact dezelfde schaal.

mvg, Paul

[nscargo]

De buitenste ramen in de cabine zijn veel te smal bij Piko.
Heb er indertijd eens met HW over gesproken, maar er is verder niets mee gedaan.
Harm

[Overlast]

Aanpassen van de buitenste cabineramen maakt de kop gelijk beter kloppend:

Ook het zwartmaken van de raamrubbers van de cabineramen maakt een groot verschil (vooral bij de gele versie):

Volgens mij klopt de vorm van de kop wel. Vergelijk de zijaanzichtfoto van @Biesje met deze:
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1970-1980/151720

Maarten

[Biesje]

Derde plaatje zou het weer moeten doen. Ik moest wat dingen verwijderen van mijn FTP server. Lijkt dat ik aan mijn limiet zit.

Dat buitenste raampje is inderdaad een beetje jammer op de Piko. De Lima kop heeft hier ook een vaag raampje. Ik heb dat zo gelaten in verband met het nagieten. Welke kop kwa vorm het beste is mogen de experts zich over uitlaten. De Piko vind ik goed lijken, jammer van de naad en het raampje maar we zijn modelbouwers en een beetje plamuur en een vijltje en we hebben eer van ons werk Dat doe ik nog wel eens een keer.

Er valt genoeg te pimpen aan een Piko. Als ik eerlijk ben vind ik de deurpartijen van Mastica een stuk beter. Op de foto's zien de deuren op de plots er ook beter uit.

Mvg,

Robert.

[WesleyMunnik]

Robert,

Als ik eerlijk mag zijn is de kop van jouw aangepaste lima 100 keer beter dan Piko.
Bij meerdere metingen hier ben ik er ook achtergekomen dan de Piko 2/3 mm te hoog is in vergelijking met metingen op de 766.

Zo nu even een tekstupdateje van mijn A-Bak in aanbouw,
De complete bodem is vanmiddag na vervormingen in de platen in de kliko terrecht gekomen.
Tevens vanmiddag bij de lokale treinenhandel een potje Plastruct Plastic Weld gekocht voor snelle droging  van sommige dingen. Tevens zijn er 1/4 rondjes van 3 mm aangeschaft voor de zijkanten van de bak bij het dak.
De nieuwe bodem wordt op dit moment geplot en zodra dit klaar is zal er weer gebouwd worden en hoop vanavond op een update.

Groetjes,

Wesley

[Biesje]

Hmm, als de Piko al te hoog is dan is mijn hondekop nog veel hoger

Mvg,

Robert.

[GerardvV]

Even een bijdrage over het 'geneuzel' over de hondekop.
De Piko even op de tekening gehouden en de conclusie is dat, ondanks alle bovenstaande kritiek, de Piko geheel aan de maat en vorm is. Piko is niet te hoog, niet te breed en de neusvorm is gewoon goed.
Natuurlijk wordt de algemene indruk wel verpest door de naad aan de zijkant en onder het raam maar als je die weghaald (of eigenlijk dichtplamuurd) kalefatert het hele plaatje een stuk op. Als je dan ook nog het uiterste zijraampje op maat maakt is de totaalindruk juist erg goed.
Lekker bezig Wesley. Voor de ramen kan je natuurlijk ook de geëtste raamsponningen van FRIE gebruiken, lekker dun en smoelen goed, zelf ook gebruikt voor een tweetje.
Voor de onderradius van de ramen heb ik een straal van 2mm gebruikt en voor de bovenhoeken een straal van 0,75mm, passen de Frie's fraai in.
Bijgaand wat foto's van de maatvoering en mijn verbouwde Piko waarbij je wel door de parallax tussen model en tekening moet heenkijken.










Hoop dat je wat aan de foto's hebt.

[WesleyMunnik]

Hier heb ik zeker wat aan, bedankt Gerard .

Trouwens ik zoek momenteel nog een proefbouwer voor de A-bak zodat meerdere mensen hem proef gebouwd hebben voordat ze gereed zijn. Momenteel Robert al bereid gevonden, maar een 2de bouwer wordt nog gezocht.

Aanmelden kan via Pb.

Groetjes,

Wesley

[janw]

Het lijkt erop dat je gelijk hebt, Gerard.
Nou ja, dat scheelt weer een partij werk  

[WimM]

Hallo.
Jullie vergeten een (1) detail wat, naar mijn bescheiden mening, toch wel erg belangrijk is, voor de uitstraling, het karakter van het front.
Kijk eens naar de afrondingsstraal aan de voorkant.
Dus de afrondingsstraal van de bovenkant van de neus naar de voorkant!
Dus links en rechts naast het derde frontsein.
Die is bij Piko veel te groot. Bijna van de frontseinbalk af naar de bovenkant van de neus.
Zelfs bij de blauwe Philotrain Benelux stellen is die afronding ook te groot, maar niet zo "erg" als bij Piko neuzen.

Ik heb het uitgemeten omdat ik zelf ook een serie Hondekoppen zo natuurgetrouw mogelijk van kunststof gebouwd heb.
Alleen bij de Lima Hk neuzen is die afronding o.k.. Ook alle andere hoeken en schuintes van alle vlakken van de neus.
Alleen zijn de bakken van Lima (2x2=) 4mm te breed en ik dacht ook te hoog. Het is al weer een lange tijd geleden dat ik het gedaan heb.
Ik heb er wel eens foto's van op Beneluxspoor gezet, ik weet alleen niet meer wanneer.
Ik zal ze weer 's opzoeken.
Dus boven de frontseinbalk moet behoorlijk stuk front recht naar boven gaan en dan gevolgd door een krapper bocht dan bij Piko.
Gr. Wim M

[WesleyMunnik]

Wim,

Bedoel je deze foto?

Zo maar een plaatje van mijn Mat 46 aan de Mat. 5 (mastica ombouw).

Gr,

Wesley

[janw]

Ik zie wat je bedoelt, Wim. Het zou goed kunnen dat dat een goed deel is wat mij aan de Piko-neuzen, als geleverd, niet lekker zit. Ik heb een door jou verbouwde een keer in Houten gezien en die was wel heel erg goed.
Anderzijds: de bovenstaande foto van Gerard, met de naad weg en de frontlampen verbeterd vind ik wel echt op een Hondekop lijken.



En bij de neus met derde frontlamp valt het door jou aangewezen probleem helemaal veel minder op, door de aanwezigheid van de lamp.

Op deze site staat ook een erg knappe Hondekop, ook op basis van een Piko: http://members.home.nl/w.g.vanderslikke/Hondekop%204.htm
Dit lijkt voor mij toch echt heel erg goed op echte; het volledig nieuwe spuitwerk is daar denk ik een belangrijke factor in, evenals de andere al eerder genoemde verbeterpunten aan de neus en draaistellen.
Is deze bouwer hier wellicht ook actief?

[WesleyMunnik]

Jan,

Dat weet ik niet maar ken hem wel, is een collega vrijwilliger van me bij de mat 54.

Gr,

Wesley