Elotrains NS1500

[Hans Reints]

Denk je nu echt dat elotrack met een paar kleuterschoolleerlingen aan de gang is
Het ontwikkelen van zo'n model is niet het werk van 1 man, daar staat een team achter. En neem maar van mij aan dat dat mensen zijn die echt kennis van zaken hebben en sommige de 1500 nog beter kennen dan hun eigen vrouw/vriendin.Wacht maar rustig af, ga maar flink sparen want alles zal goed komen.

[MarcNL]

Hoogstwaarschijnlijk wel.
Maar waarom laat zo'n vergevorderd "hand"monster dan nog zulke grote afwijkingen zien?
De buitenste contouren van de kap, die pak je dan toch in 1x goed?

[tinus]

Als ik zo terug lees hier, zie ik ergens staan dat dit een 3-d print is.
Zegt dus niets over het daadwerkelijke productie model.

Deze was waarschijnlijk om iets te kunnen laten zien.

Tinus.

[Hans Reints]

Wie zegt dat er grote afwijkingen zijn? Men verondersteld dat. De kap is alleen maar van achter glas te bewonderen geweest en dat zegt niets als je hem niet na kan meten. Zoals eerder opgemerkt wil een exacte kopie in 1 op 87 tov van het 1 op 1 object soms niet smoelen dus moeten er aanpassingen komen.  

ps. dit bericht is een antwoord op het een na laatste bericht

[MarcNL]

...dat dit een 3-d print is.
Zegt dus niets over het daadwerkelijke productie model.

Ook een 3D model komt uiteindelijk uit dezelfde CAD file.
En 3D kan tegenwoordig heel nauwkeurig zijn, daar zal EloTrains heus geen moeite mee hebben.

Toch oogt er iets niet.
En dat is geen vertekening of gezichtsbedrog.

[Martijn193]

En wie zegt dat dit het vergevorderde handmonster is?

Misschien is dit wel het eerste printsel, of de 3e maar volgen er nog 3 die er niet lagen.

Of of of......

Anyway, zoals gezegd vond ik de hoek te groot, maar aangezien ik bovenataande niet weet, moet ik
Idd maar gaan sparen. Ik wacht af...

Martijn

[Alexander21]

Neem aan dat de hellingshoek op de echte nagemeten is. (spoorwegmuseum heeft hem toch staan?)
Simpeler kan niet om deze vorm dus goed te doen.
Dus dit is mischien een oude print, want hij staat echt te recht bij het geprinte model.

[Eelco Storm]

(spoorwegmuseum heeft hem toch staan?)

Nee. de 1501 is niet van het NSM.

[Chris]

Voor de criticasters en andere liefhebbers



Rechtermuisknop geeft grote foto.

[Gert1]

Ik denk dat ik zojuist ontdekt heb waarom er mensen zijn die denken dat de hoek waaronder de raampartij staat niet klopt.
Vergelijk deze twee foto's maar eens:





Het grijze vlak op de geprinte kap loopt verder door onder de ramen (let vooral op de zijramen!) dan bij het grote voorbeeld.
Door dat iets te grote grijze vlak wordt de raampartij als het ware een beetje recht getrokken.

Ik vermoed dan ook dat de hoek toch goed is. Het zou interessant zijn als iemand een goeie foto van de niet gespoten kant van de kap kan plaatsen. Ben benieuwd of degenen die nu menen dat de hoek niet klopt dat dan nog steeds vinden.

mvg,
Gert

[henk]

De grove uitvoering van zo'n print helpt ook niet echt. Valt nog weinig van te zeggen.
Geeft wel aan dat ze voorzichtig moeten zijn met die klinknagels. Die zijn gemakkelijk te overdrijven.

[Martijn193]

Mwah

Maar als ik kijk naar de 3e pit, lijkt de schildering daar wel goed te zitten.

Ra ra....

M

[Gert1]

Ja, dat was mij ook al opgevallen.
Dan zou je haast denken dat de derde pit ietsje te laag zit.

mvg,
Gert

[jakop]

Sowieso helpt het niet dat de lampen (alle) te grof zijn en te ver uitsteken. Wat Henk al opmerkt en duidelijk te zien is in de vergelijking; de klinknagels zijn te grof en zonder zou het model al beter op z'n voorbeeld lijken.
Hopelijk komt het van het printen en wordt het uiteindelijke model anders (beter)
De hoogte van die middenpit klopt volgens mij ook niet, al zal het weinig zijn.

Jakop

[spoorzeven]

Je zou denken dat Gert gelijk heeft met de hoogte van de derde pit. Jammer dat er geen foto recht van voren is. Klinknagels mogen iets minder inderdaad.