Elotrains NS1500

[renew]

Laten we niet vergeten dat je een verschil van pakweg 10 cm in 1:1 op een foto beter ziet dan dezelfde afstand in 1:87 op een foto. Het wordt voor zij die het willen weten wat het verschil is de rand tussen cabine en lokkast opmeten in 1:1 en 1:87 en dat op elkaar delen en kijken of er pakweg 87 uit komt 

Groet René

[lokpaint]

Het grijs is RAL 7016.

Hoi

Helaas is dit ook een rekbaar begrip.
1o verschillende fabrikanten hebben ook 10 verschillende tinten. Zo nauwkeurig zijn de RAL niet.

En je zit ook nog eens met de glansgraad te kijken 

bart

[lokpaint]

Laten we niet vergeten dat je een verschil van pakweg 10 cm in 1:1 op een foto beter ziet dan dezelfde afstand in 1:87 op een foto. Het wordt voor zij die het willen weten wat het verschil is de rand tussen cabine en lokkast opmeten in 1:1 en 1:87 en dat op elkaar delen en kijken of er pakweg 87 uit komt 

Groet René

Hoi

Wat de maat daadwerkelijk is, of zou moeten zijn, is toch totaal onbelangrijk?
Het model dient gewoon dezelfde indruk als het origineel over te brengen.
Je hebt wel vaker dat een model het "net niet" is, terwijl je niet kan zeggen wat er eigenlijk niet aan klopt. Andersom zijn modellen die bol staan van de maat afwijkingen soms heel goed gelukt.
Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de 110.3 "Bügelfalte" van roco.
Hiervan klopt de kop werkelijk (aantoonbaar na te meten) voor geen meter, terwijl het model veel overtuigender dan de märklin variant (die wel klopt!) overkomt.

Bart

[Besselspoor]

Ja, verschalen blijft altijd een interpretatiekwestie, een model kan op de tiende mm kloppen en toch niet lijken op het origineel. Heel erg subjectief Op de één of andere manier heb ik dat ook altijd met de Piko Hondekoppen, het model strookt op de één of andere manier niet met mijn herinnneringen aan het treinstel, hij komt te lichtvoetig over, meer nog dan de Lima in z'n lompe simpelheid. Terwijl de Roco plan T voor mij gewoon klopt, die draaistellen zie ik niet eens want daar keek je bij het origineel ook niet echt naar.

On topic: ik denk dat je de 1500 pas kunt beoordelen door hem op de baan te zien. Het deel bij de cabinedeur lijkt op de foto erg nadrukkelijk onjuist, maar de totaalindruk is naar mijn mening echt wel goed.

[renew]

Maar zit hem daar juist niet het tegenstijdige zoals de discussie momenteel hier. We hebben het over 1mm hoger en lager, de dikte van de klinknagels, juiste kleur, enz enz. Willen alles precies op schaal en dan nu het er over hebben dat de maat onbelangrijk is. Ik ben het er persoonlijk mee eens dat je soms iets moet "aanpassen" om het meer op het orgineel te laten lijken maar wil denk ik niet weten wat voor reacties er dan weer komen dat het maat technisch niet klopt.
Zo kan je het als bedrijf dus nooit goed doen.

Groet René

[Hans Reints]

Als je echt een perfect schaalmodel wil hebben wat tot op de duizendste mm klopt, zal je ook je knip moeten trekken!!!!Maar  dan krijg je het gezeik weer dat het te duur is, hij (of zij) niet door de speelgoedbogen kan, de pukkeltjesrail uitvoering niet op de markt komt omdat er geen plaats is voor pisasnijders en een onwerkelijk stuk ijzer onder een van de draaistellen en zo kunnen we wel door gaan..Inderdaad het is nooit goed en het zal ook nooit goed worden..........

[Hans Reints]

Kijk eens naar de onderste foto. Hier is duidelijk het verschil tussen cabine en machinekamer te zien.

Was gister even kijken, en heb natuurlijk ook even plaatjes geschoten van de geprinte 1500. 


Eotrack NS 1500 (3D print) by Romar Keijser, on Flickr


Eotrack NS 1500 (3D print) by Romar Keijser, on Flickr

Romar

[lokpaint]

Hoi

Maar is het verschil ook groot genoeg? Daar gaat het om.
Sommigen vinden blijkbaar van niet, anderen van wel.

Bart

[Duvel]

Kijk eens naar de onderste foto. Hier is duidelijk het verschil tussen cabine en machinekamer te zien.

Oeps, hier is de gele band ook al te breed! 

[Hans Reints]

En dat is een foto van een jaar geleden.......Zo goed hebben al die criticasters opgelet. Niemand had commentaar!!!!!!!

Oeps, hier is de gele band ook al te breed! 

[henk]

Dat was ook wel heel duidelijk een probeerseltje hè. Er is ook niemand die heeft gezegd dat ze de helft waren vergeten.

[janw]

Bessel en Bart zeggen terecht dat de indruk of een model smoelt iets anders is dan of het precies op schaal is; de voorbeelden die zij aanvoeren zijn inderdaad heel treffende. Sommige Philotrain modellen hebben er ook last van: dan zie je dat zo'n model op een foto ineens wel lijkt, terwijl er voor het blote oog 'iets' niet goed zit. De Piko Hondekop is ook een duidelijk voorbeeld van dit probleem: zie maar eens de foto's van gepimpte exemplaren van diverse bouwers hier op het forum, dat is meteen veel overtuigender (de Benelux-hondekop van Karst bv). En de 1500 zelf ook: voor het blote oog vind ik de Philotrain 1500 niet overtuigend, op de Ivo's foto hierboven lijkt er weinig aan de hand.
Wat dat betreft stel ik mijn eindoordeel over de Elotrains 1500 dus ook maar uit tot ik het model heb gezien (en tot die tijd kijk ik naar mijn verherverbouwde Kleinspoor 1500, die ook hier is gepost -- maar laten we ook een keer alle drie modellen samenbrengen!).

Wat ik wel zie aan het Elotrains model, wat betreft het cab-kast breedteverschil, is dat de zijwand van de cabine in het echt evenwijdig aan de lengte van de loc loopt (en de hoeken dus 90 graden zijn), en dat-ie bij het model iets naar buiten uitloopt.
Desalniettemin blijft de totaalindruk, althans op de foto's, geheel overtuigend.

Edit: overigens lijkt de cabinewand op bovenstaand 3D-geprint proefmodel wel recht te lopen, dus toen hadden de criticasters dit niet kunnen zien aankomen.

[rail4marcel]

En dat is een foto van een jaar geleden.......Zo goed hebben al die criticasters opgelet. Niemand had commentaar!!!!!!!

Schijnbaar hebben ze ook bij Elotrains zelf dan dus niet de moeite genomen hun model te vergelijken met een foto van een echte loc. Daarbij is het in mijn ogen in de eerste plaats het werk van een fabrikant om een kloppend model te leveren. Ben benieuwd of de MTE 1505 hetzelfde gespoten is of dat ze hier de fout al hebben aangepast.

[Corné81]

Ik vind de 1501 er gewoon prima uitzien elotrains heeft wat mij betreft prima werk afgeleverd ,dus laat maar komen en de 1505 ook 

[dh3201]

Bessel en Bart zeggen terecht dat de indruk of een model smoelt iets anders is dan of het precies op schaal is; de voorbeelden die zij aanvoeren zijn hele treffende voorbeelden. Sommige Philotrain modellen hebben er ook last van: dan zie je dat zo'n model op een foto ineens wel lijkt, terwijl er voor het blote oog 'iets' niet goed zit. De Piko Hondekop is een duidelijk voorbeeld van dit probleem: zie maar eens de foto's van gepimpte exemplaren van diverse bouwers hier op het forum, dat is meteen veel overtuigender (de Benelux-hondekop van Karst bv). En de 1500 zelf ook: voor het blote oog vind ik de Philotrain 1500 niet overtuigend, op de Ivo's foto hierboven lijkt er weinig aan de hand.

Dat zit 'm wellicht in de hoek vanwaar je het model bekijkt (hoogte, breedte, diepte).
Op een foto is dat een vaste hoek (van de camera op het moment waarop de foto is gemaakt).
Kijk je vanaf een bepaalde hoek, dan kan het model precies lijken.
Kijk je vanaf net een andere hoek (iets meer van boven/onderen, iets meer van links/rechts), dan kan het beeld al heel anders over komen.

Een groot verschil tussen werkelijk en model is dat modellen vaak meer van boven worden bekeken, terwijl echte treinen vaak meer van onderen (ooghoogte vanaf de grond of vanaf het perron) worden bekeken.