De forensentaks, ja of nee.

[henk]

Nou, politiek leeft wel, kennelijk.
Op naar een hoge opkomst dan maar.

[Hendrik Jan]

Yep

En wat leuk dat we in alle vrijheid kunnen praten.
Dat kan ook niet overal.

Hendrik Jan

[Marty]

dus alle Jannen met petten werken bij de bank ??
Heh bah, bedrijven die geld verdienen..... het zou verboden moeten worden

[Erwin Schuurman]

Geld verdienen, prima! Maar grenzeloos bonusgraaiende directeuren van banken e.d.....verzekeringsmaatschappijen die megawinsten draaien en dan doodleuk een groot deel van hun personeel eruit flikkeren....Mmmja....kan ik redelijk pissig van worden.

[prutser]

Ik zit nog eens dat bestelbusgedoe door te nemen, woon/werk verkeer altijd bijtelling, en dat is lachen.

Een bijtelling is voor de gemiddelde service monteer niet te betalen dus zal deze ander werk moeten zoeken of de baas compenseert het in het loon.
Als je hiervoor geen opslag krijgt en ook niet weg wil zou je met eigen vervoer je bus moeten ophalen.

Als ik dan naar mijn situatie kijk betekend het een 2de auto aanschaffen of met het OV. Met het OV kost het mij 2,5 uur enkele reis naar de zaak en met de auto (zonder files) 1,25 uur enkele reis. Hopelijk worden deze reiskosten dan wel door de baas vergoed.
Storingsdiensten (met oproepen gespreid over de dag en nacht) zijn op deze manier nagenoeg onmogelijk.

En dan te bedenken dat ik mede ben aangenomen omdat ik dichter bij veel klanten woon dan de monteurs die vlakbij de zaak wonen, dus dat scheelde voor hun veel reistijd.

Of heel creatief gezien maak ik van mijn huisadres elke dag het eerste werkadres, dan is de reistijd naar de eerste "echte" klant ook gelijk werktijd en wordt het voor mij weer financieel aantrekkelijker en ik zit sneller aan de 8 uur werktijd.

Meest logische is dan dus compensatie in het loon en dat wordt dan weer doorberekend naar de klant en dat zijn jullie direct of indirect allemaal.

[Erwin Schuurman]

sjees......hoorde ik diezelfde overheid een paar jaar geleden niet roepen dat ze minder regels wilden?

It makes me so f*cking sad....

[nscargo]

Geld verdienen, prima! Maar grenzeloos bonusgraaiende directeuren van banken e.d.....verzekeringsmaatschappijen die megawinsten draaien en dan doodleuk een groot deel van hun personeel eruit flikkeren....Mmmja....kan ik redelijk pissig van worden.

En wat te denken van directeuren die de zaak gigantisch verkl*ten en dan als dank een enorme oprotpremie mee krijgen.
Als jij en ik iets verkl*ten dan is het ontslag op staand voet en niks premie, sterker nog, als het verwijtbaar ontslag is, dan krijg je niet eens een uitkering
Harm

[Marty]

Het aantal graaiende bedrijven is te verwaarlozen op alle bestaande bedrijven in Nederland, maar hier wordt gedaan dat elk bedrijf, of elke baas van een bedrijf loopt te graaien, komop zeg , over generalisering gesproken 

Prutsert, dat jijzelf de eerste klant bent, briljant idee, moet je wat mee doen
Ik verkoop mijn bus aan mijzelf als prive persoon voor een symbool bedrag, en dan verhuur ik mijn bus weer aan mijzelf voor woekerprijzen..... ofzo,   

[Eelco Storm]

Het aantal graaiende bedrijven is te verwaarlozen op alle bestaande bedrijven in Nederland, maar hier wordt gedaan dat elk bedrijf, of elke baas van een bedrijf loopt te graaien, komop zeg , over generalisering gesproken 

Eensch. En ik durf er wat onder te verwedden dat er genoeg van die mopperaars zijn die, als ze de mogelijkheid zouden hebben, ook zelf een dikke bonus zouden opstrijken. Ik wel in elk geval. Erst kommt das Fressen, dann die Moral... 

[Peter Korsten]

Tja... er wordt hier geklaagd over de hoge salarissen van directeuren ten opzichte van de gewone man, maar gek genoeg wordt er niet geklaagd over de hoge salarissen van Nederlanders ten opzichte van Oost- en Zuid-Europeanen. Solidariteit heeft kennelijk grenzen.

Toen ik naar Malta verhuisde, ging ik er bruto bijna 40% op achteruit. Dus als jullie het niet erg vinden ga ik niet lopen janken over hoe slecht het gaat met de hardwerkende Nederlander.

- Peter

[Peter Korsten]

Malta en Nederland zijn twee heel verschillende landen, je vergelijking slaat nergens op.

Klopt helemaal. De gemiddelde Maltees werkt langer dan de gemiddelde Nederlander (40 is de norm voor werknemers, veel meer als je zelfstandig bent) en krijgt daar minder voor betaald. En, zoals ik al zei, het levensonderhoud is hier over de linie duurder dan in Nederland.

Het ging niet om schuld. Jij stelde, dat mobiliteit (danwel ver[der] van je werk weg wonen) een keuze is, ik zeg dat dit in veel gevallen niet zo simpel ligt.

Hoezo niet? Dat je niet precies die baan, die je wil hebben, dicht bij huis kunt vinden? 't Is echt niet zo dat er buiten de Randstad helemaal geen banen te vinden zijn, maar misschien is het niet waar je naar op zoek bent. Maar dan nog is het een keuze: baan boven reisafstand.

Je trekt een conclusie uit wat je ziet en je gaat er blijkbaar vanuit dat dat een representatief totaalbeeld is.
Voorbeeldje: wanneer je op de snelweg dikke auto's met caravans ziet en campers ziet rijden, denk je dan werkelijk ook aan de mensen die geen dikke auto kunnen betalen?

Het is slechts een voorbeeld. Even afgezien van het feit dat een Nederlandse uitkering fors hoger is dan het minimumloon hier, zie je aan alles dat Nederland gewoon een erg rijk land is. Het wegennet is perfect, om maar wat te noemen. Maar als je dagelijks in rijkdom woont, valt het misschien minder op.

Dat is dus gewoon niet waar. Produceren in het buitenland of buitenlandse krachten inhuren wordt vaak niet doorberekend naar de klant, maar levert meer winst op voor eigenaar of aandeelhouders. (ter indicatie: deel je bedrag door twee en je hebt wat een ervaren internationaal chauffeur per 40 uur kan verdienen, alles daarboven is feitelijk overwerk)

Dat zie ik dus anders: als een Nederlands bedrijf voor zijn producten Nederlandes prijzen ontvangt, moet het ook Nederlandse werknemers kunnen betalen. Het uitwijken op goedkopere arbeidskrachten is meestal simpelweg "omdat het kan" en ze onder de streep zo meer overhouden. Winstbejag dus.

Als Nederlanders je producten niet meer kunnen betalen, ga je failliet. Zo simpel ligt het. Dus het is niet in het belang van het bedrijf en zelfs niet dat van de aandeelhouders om puur de winst te maximaliseren. Je moet ook concurrerend blijven.

Nederland is momenteel niet zo heel concurrerend.

- Peter

[Jeronimos]

Het is allemaal leuk en wel, maar dat de regering uitgerekend nu komt met dit plan, in een tijd waarin het slecht gaat, en niet in een tijd waarin het beter tot goed gaat.  Dat riekt gewoon naar binnenharken.
Niet alleen kun je meer betalen voor reizen (woon-  werk) maar er komt ook nog eens een stijging van het eigen risco voor de zorgkosten bij. Hoe zit dat bij jou, Peter? Nee, bezuinigen daar heb ik mijn buik van vol. Hoe lang bezuinigen wij al niet? Het blijft een neverending story.....

[Peter Korsten]

Ja, nou en? Nederland geeft nog steeds meer uit dan het binnenkrijgt. (Malta trouwens ook, maar een lager percentage.)

Ik snap dat niet helemaal, dat mensen het oké vinden om schulden te maken die de volgende generatie mag betalen. Bezuinigen vind ik ook niet leuk (het is iets wat we in onze persoonlijke situatie hebben moeten doen, op het pijnlijke af en dat al een paar jaar lang), maar op straat staan omdat we de hypotheek niet kunnen betalen vind ik nog veel minder leuk.

- Peter

[Albert.H0]

Of heel creatief gezien maak ik van mijn huisadres elke dag het eerste werkadres, dan is de reistijd naar de eerste "echte" klant ook gelijk werktijd en wordt het voor mij weer financieel aantrekkelijker en ik zit sneller aan de 8 uur werktijd.

Belastinginspecteur tegen baas van dhr. Prutser: gôh, wel erg veel storingen op het adres van die meneer Prutser. Maar ik zie geen enkele rekening voor de kosten van deze service?
Baas: nee, valt allemaal onder de garantie.....
Als je creatief doet, doe 't dan wel hééééél goed. Anders gaat het je uiteindelijk veel meer kosten.

[Albert.H0]

Het is allemaal leuk en wel, maar dat de regering uitgerekend nu komt met dit plan, in een tijd waarin het slecht gaat, en niet in een tijd waarin het beter tot goed gaat.  Dat riekt gewoon naar binnenharken.

Hoe je het ook bekijkt, feit is dat de regering, en dan bedoel ik elke regeringssamenstelling hoe die ook wordt na 12 september, het verschil tussen de overheidsuitgaven en overheidsinkomsten met veel miljarden MOET verkleinen. Niet vanwege Brussel, maar om de rente die anders over de schuld betaald moet worden binnen de perken te houden.

En of je het nu leuk vind of niet, het zal bij het bedrijfsleven en de werkende burgers vandaan moeten komen. En in grote delen van het bedrijfsleven gaat het al niet zo goed meer, zie de toename van faillisementen en werkloosheid. Dus oppassen dat je dat niet helemaal om zeep helpt. Dus zal een substantieel deel door werkenden moeten worden opgebracht. Want:
- echte bezuinigingen, dus de overheid die minder uitgeeft. Het meeste van het geld dat de overheid uitgeeft komt niet bij werkenden terecht, maar b.v. als uitkering bij mensen die het echt nodig hebben (bijstand, werkloosheidsuitkering, AOW), wordt gebruikt voor onderwijs enz. Er zal best op bezuinigd kunnen worden, maar als je hier al dat geld vandaan wil halen betalen werkenden niets, en komen alle lasten bij de "sociaal zwakkeren" te liggen. En zullen bijdrages voor onderwijs omhoog gaan enz. Gaat dus niet lukken, zal volgens de meeste mensen zelfs ongewenst, zo niet asociaal, zijn.
- extra heffingen en belastingen. Kun je niet bij AOW-ers zonder extra pensioen, bijstandsmoeders, chronisch zieken enz. neerleggen. Deze zitten al op het minimum. Dus blijft over de werkenden of 65+-ers met een hoog aanvullend pensioen.

Hoe dan ook, voortdurend meer uitgeven dan je binnenkrijgt en het verschil lenen werkt bij je thuis niet, en ook niet in de BV Nederland. Dus er MOET iets gebeuren. Hoe en waar, daarin is op 12 september een keuze mogelijk. Maar zo stemmen dat bezuinigen totaal niet nodig zijn, is een grote illusie. Elke partij die dat beweert doet aan volksverlakkerij. Daar helpt zelfs uit de EU stappen niets aan, we zullen het hoe dan ook allemaal in onze portemonnee gaan voelen.