Tips voor een natuurgetrouwe modelbaan

[gvandersel]

Volgens mij geen 3% 
Vraag me af hoe ze dat gedaan hebben. Blijkbaar wordt er nog wat meer gedaan dan strategische locaties verbergen.

Groet,

Gerard van der Sel.

[jowi]

Je ziet wel meer van deze rare dingen als je daar verder zoekt...
Ook wel mooi zijn de sporen naar en op de enorme aanlegstijgers als je meer naar boven richting NY gaat.

[Frans]

Volgens mij is het gezichtsbedrog, want de bovenleiding loopt gewoon door.

mvg Frans

[jowi]

Volgens mij is het gezichtsbedrog

Zou je denken? dit effect komt denk ik doordat Google een nieuwe coole perspectief dinges truuk in heeft gebouwd. Scroll maar eens wat naar boven, naar New York, dan zie je wat ze met wolkenkrabbers doen... die bewegen in een soort diepte-perspectief. Ik vermoed dat die software in de war raakt van dit soort constructies, en daar ook zo'n effect op los probeert te laten, wat dan mislukt.

[Hendrik Jan]

Het kan natuurlijk ook de temperatuur zijn, die ten tijde van de foto de brug parten speelt.
Of een geheimzinnige militaire proefneming met ruimtetechnologie die de Amerikanen normaal gesproken, zoals wij allen weten, verstoppen in Area 51.

Hendrik Jan

[jowi]

Ja dat klinkt inderdaad veel aannemelijker. Stom van mij.

[Jeroen Vreeken]

Weer een andere mogelijkheid is dat de software die alle losse plaatjes aan elkaar heeft geplakt een foutje heeft gemaakt.
Wat op google earth doorgaat voor een satelliet kaart is eigenlijk een gigantische hoeveelheid losse fotos (vaak zelfs gewoon met een vliegtuig gemaakt en niet door een satelliet) die aan elkaar geplakt worden. Hiervoor heb je software die overlap herkent nodig, en die is nou eenmaal niet perfect.

[jowi]

Zou kunnen, maar dan is het wel heel toevallig dat je deze 'naden' alleen verschoven ziet op deze viaducten.
Maar goed, het is duidelijk een fout in de google data, laten we het daar maar op houden dan.

[ivanzon]

Lijkt meer op een DEM gerelateerd probleem. Google heeft recentelijk altijd het 3D terrein actief onder de kaart. Vandaar dat je soms dit soort effecten ziet.

[Peter Korsten]

Maar goed, het is duidelijk een fout in de google data, laten we het daar maar op houden dan.

Nou ja, fout... sommige dingen zijn vrij moeilijk te doen in software. Zelfs al nemen ze bij Google alleen mensen aan met een doctorstitel, er zullen altijd gevallen blijven bestaan die je niet kunt voorspellen.

<off-topic>
Wat dat betreft was ik vandaag bepaald onder de indruk dat Google Vertalen de zin "dat zal dan toch wel niet zo zijn?" heel aardig in het Engels vertaalde, als je bedenkt dat Engels geen modaal partikel kent.
</off-topic>

- Peter

[Martijnstein]

De software om luchtfoto's te analyseren is tegenwoordig juist heel goed. Door snelle computers en geautomatiseerd analyseren kunnen foto's makkelijk gecorrigeerd worden voor foto's die iets schuin zijn genomen, en om hoogteverschillen waar te nemen (om het even heel simplistisch in één zin te zeggen).

Maar dit probleem is inderdaad DEM gerelateerd: De luchtfoto's worden op een DEM (digital elevation model=digitaal hoogte model, een gedetailleerde hoogtekaart) geprojecteerd. De hoogte wordt doormiddel van een laser aan boord van een vliegtuig of satelliet gemeten. In dit geval zal dus de hoogte van het viaduct gemeten worden. Echter, later kan het DEM gemodificeerd worden om te corrigeren voor vegetatie en bebouwing. Dit is om ongewenste effecten te verwijderen, zo zullen metingen in de zomer (vol bladerdek) anders zijn dan in de winter (kale boom, bodem zichtbaar vanuit de lucht) en vaak wil de hoogte van het land weten, niet van de bebouwing die op het land gebouwd is. Het resultaat is dat de hoogte van de onderste spoorlijn in het DEM komt en de overbrugging digitaal verwijderd is. Vervolgens wordt de luchtfoto op deze DEM geprojecteerd en de bovenste spoorlijn wordt door de 'kuil' geprojecteerd waardoor het lijkt alsof de bovenste spoorlijn door een kuil gaat omdat de brug in het DEM verwijderd is.

[sneek]

Draai de kraan dicht voor je met je treintjes gaat spelen... 



Hochwasser in Bingen, 1970. Een vierdeurswagens op een in het internet gevonden plaatje.

[Afgelopen]

Gebruik geen knalgroen strooisel in je landschap, dat zie je in het echt ook niet. Dit stukje verdroogde heide met knalgroen mos kwamen we tegen op Den Treek.

[Martin Welberg]

Nou, zo knal groen vindt ik dat niet...

[Afgelopen]

Op de foto komt het inderdaad wat minder "knal" over, maar toen we er liepen leek het wel of iemand met fluoriserende verf aan de gang was geweest