Doe mee aan het Railhobby lezersonderzoek!

[Marty]

zonder dit draadje te doen verzanden in een discussie over RH , dus ik zal de mods voor zijn
Maar Eric zegt inderdaad precies wat ik er ook van vind
toen ik met de hobby begon verslond ik de RH en zag ik dingen van ohh en ahh , maar helaas zitten ze voor mijn gevoel nog een beetje op het papiermachéberg nivo en sluit het blad meer aan bij modelspoorders dan bij modelbouwers.
Ik vind daarom persoonlijk weinig inspiratie meer in dat blad, wat niet wegneemt dat er duizenden dat wel vinden en dat is verder prima.
en verder vind ik nog een paar dingen die ongepast zijn om zomaar de ether in te gooien 

[eric den boer]

sorry sobat...maar je blijft ons vriendje..




eric

[Bob R.]

zonder dit draadje te doen verzanden in een discussie over RH , dus ik zal de mods voor zijn
Maar Eric zegt inderdaad precies wat ik er ook van vind

Zo'n discussie is toch prima? Dit is alleen maar van waarde voor het Railhobby onderzoek.
Ik heb ook alles ingevuld, maar andere lezers van het blad kunnen hele andere wensen hebben.
Dus je kunt nooit zeggen dat ze niks met de info hebben gedaan, dat weet je niet.

[Ben]

Ik ben pertinent GEEN lezer van Railhobby

Dus zit je niet in de doelgroep waar de enquete voor is bedoeld.

Wat niet wegneemt dat je wel een mening mag hebben over de RH maar dat is niet de issue hier.

Heb zelf de enquete (als lezer en abonnee) ingevuld.

Gr, Ben.

[Marty]

Dus zit je niet in de doelgroep waar de enquete voor is bedoeld.

U hebt helemaal gelijk, het woordje doelgroep in de eerste vraag over het hoofd gezien.
Het staat dus weldegelijk erbij, mon excuzzze  

Edit: eigenlijk staat het al in de topic 

[Chris]

In de nieuwe RailHobby van Juli-Augustus staat in de rubriek stuurstand dit te lezen :


klik met de muis of sleep in http balk.

Tja...ze nemen afstand van alles wat op BeneluxSpoor.net verteld, geplaatst en gezegd wordt.


Heee....pssst ! Redactie en uitgeverij.
Sobat Kras IS een RailHobby medewerker. Oud, ex kan me niet schelen. En de helft wat hier rondleest weet dat ook ondertussen wel....
Dus wat meer onderzoek doen is wel handig voor de toekomst. Of had effe gebeld he.....of een rondvraag gedaan onder de andere RH medewerkers die hier rondlopen/lezen en schrijven....

Ding dong.......

[henk]

Och Chris, kennelijk nemen ze de site behoorlijk serieus als ze het nodig vinden zo uitgebreid in te gaan op een enkel berichtje in een enkel draadje.

[Gert1]

Als de redactie van Railhobby uit echte kerels bestaat, dan plaatsen ze in het september-nummer een rectificatie en steken ze de hand in eigen boezem. We zullen zien...

mvg,
Gert

[Forever Rocofan]

.......ik vind het een speelgoed blaadje, vind de foto,s die erin staan onder de maat, dat in vergelijking met railmagazine en modelpoormagazine die kwalitatief stukken beter zijn...of spreek ik nu voor m,n beurt...oeps.

eric

@ Eric den Boer. Je omschrijft hier precies wat ik al dacht toen ik dit draadje door aan het lezen was. Ik lees ook heel graag Railmagazine en Modelspoormagazine en Railhobby is bij vergissing wel eens bij mij thuis beland. Ik vind railhobby veel minder persoonlijk als de andere bladen door de manier van schrijven van teksten bij de foto's. Als ik Railmagazine lees krijg ik soms het idee dat ik bij de redacteur aan de knutseltafel zit......dan kun je pas schrijven !!! Dikke pluim voor RM en MSM en dikke onvoldoende voor RH.

Groeten Ruud B.

[Chris]

Heren

Het is nu niet wie het hardst kan schoppen tegen RH, het gaat hier om een principe kwestie.
RH duikt hier op de bezoekers van BNLS en kijkt niet verder dan de eigen neus lang is, of wil over de rug van BNLS de eigen vuile was schoon wassen en dat accepteer ik absoluut niet.
Ik heb het hier niet over de kwaliteiten van het blad.

En ik spreek hier namens mijzelf, maar wel als mede oprichter van BNLS.
Kritiek op BNLS ? Prima, maar wel beter onderzoek doen voor je een redactioneel stuk plaatst.

[Mispoes]

Dit draadje gaat vast veel eerder gesloten worden dan het ongevalstopic...

[stig]

Ik was dit alweer helemaal vergeten... Pfff, papieren dino's...

[Mispoes]

Dat kun je wel zeggen ja, een instituut dat "stagiairs" een modeterm vindt...

en dan nuffig opmerken dat dat vroeger gewoon volontair of hospitant heette, onder wat voor steen is dat nu weer naar boven gekropen?

[Bestuur Stichting BeneluxSpoor.net]

Heren
Geveegd.

Let wel even heel goed op wat je neerzet....
Beledigende teksten kunnen echt niet.

[TonM]

"Het verwondert derhalve dat op Beneluxspoor.net een complete discussie ontstaat....."

Als de heren van Scala/Railhobby in het artikeltje ook even hadden vermeld dat het de stagiair zelf is geweest die op Beneluxspoor.net is binnengevallen en het draadje heeft geopend waarin de discussie is ontstaan, dan had het al een stuk minder verwonderd. Toch?

En als de de heren meelezen (denk ik wel): vervang "derhalve" gewoon door "daarom". Dat betekent hetzelfde en dan krijgt de lezer niet de indruk dat hij naar een brief van één of andere Haagse ambtenaar zit te staren.

Grtz,
Ton