Doe mee aan het Railhobby lezersonderzoek!

[stig]

Heb ik de, achteraf veel te lange, enquête dus voor Jan Doedel in zitten vullen.

Nee, hij heet: Danny Perez. 

[prutser]

Ach zo.

[Hans Reints]

De enquete doet dus vermoeden van wel.
Vermoeden!!!!

Wat ga je d'r aan doen?
Ik niets,  men moet gewoon dit soort zaken negeren

Ik heb in mijn eerste bericht wat veranderingen aangebracht, waarvan akte

[Gerrit F]

De mail met de link is inmiddels ook al de deur uit richting Scala.
Eens kijken wat er gebeurd....

[Bob R.]

Vreemd dat de redactie van Railhobby er niets mee te maken heeft, dan hebben ze dus ook niets met de inhoud van www.Railhobby.nl te maken? Er staat een grote banner boven over de vragenlijst.
De oproep om de vragenlijst in te vullen staat ook op bladzijde 48 van Railhobby,
"ondertekent" door Het Team van Railhobby
Maar goed, Scala moet geld verdienen met het uitgeven van tijdschriften en het is niet heel vreemd dat ze dan graag willen weten wat de lezers graag willen als inhoud.
Scala zal de uitslag waarschijnlijk wel voorleggen aan de redactie.

[Hans Reints]

Beste mensen,

Graag uw aandacht voor het volgende:

Voor mijn afstudeeropdracht

U zou mij en de uitgeverij een grote dienst bewijzen.

Danny Perez

In het eerste bericht geeft de aanvrager zelf het antwoord al Het staat hier boven!
SK

[Schachbrett]

Danny hoopt te slagen voor zijn opdracht en scala heeft een hoop input,lijkt me een winwin situatie.

Gr Chris

[Tomasso]

Ach jongens, waar kan je je druk om maken! Heb de test even ingevuld en het is best een goede test, zij het dat een aantal vragen te 'open' zijn, daar kunnen wel miljoenen antwoorden ingevuld worden. En als je er geen zin in hebt, dan doe je het niet. Lijkt me niet iets wat tot in den treuren besproken hoeft te worden toch?

[Mark Verheulen]

Helemaal mee eens,

Heb gister de test gewoon ingevuld, als het je niet zint dan vul je hem niet in.

Simpel toch!?

Mvg, Mark

[Marty]

Ik heb het ook gewoon ingevuld, als ik daar een scholier mee help, waarom niet.
Echter lijkt het me wel verstandig om te melden dat de helft van de enquette, Deel B, alleen ingevuld kan worden als je lezer van de railhobby bent, wil je een eerlijk beeld krijgen als vragensteller.
Ik ben pertinent GEEN lezer van Railhobby en kon daarom ook deel B niet invullen maar is wel verplicht, en dit geeft dan een vertekend beeld van de antwoorden lijkt me.
Ik heb nu vragen beantwoord welke verplicht waren in te vullen, maar mijn antwoorden niet in de buurt komen van mijn waarheid
maar ik heb voor vandaga mijn goede daad weer gedaan

[Tomasso]

Marty, je krijgt van mij een digitaal schouderklopje

Maarre, waarom pertinent geen lezer van de Railhobby?

[prutser]

Maar voor mij als pertinent wel lezer van Railhobby kreeg bij deze enquête toch duidelijk de indruk dat "mijn" blad zeer zeker wat met de ingevulde informatie zou doen zodat ik hoopte dat in de toekomst dit blad nog beter bij mijn interesses aan zou sluiten, als dan achteraf blijkt dat ik een beetje voor de kat z'n viool de moeite van het invullen heb genomen, tja.

Stephan.

[eric den boer]

Maarre, waarom pertinent geen lezer van de Railhobby?

.......ik vind het een speelgoed blaadje, vind de foto,s die erin staan onder de maat, dat in vergelijking met railmagazine en modelpoormagazine die kwalitatief stukken beter zijn...of spreek ik nu voor m,n beurt...oeps.



eric

[Floris Dilz]

tja, tis nou eenmaal zo...

[prutser]

Het is ook niet voor niks dat ik af en toe de Railmagazine los koop.