dikte plaat voor achtergrond

[jeepney]

Voor een N-spoor baan wil ik MDF platen als achtergrondplaten gaan gebruiken met de standaardmaat 122breedx61cmhoog, waarbij de plaat een onderstrook van 7 cm heeft ter bevestiging aan de balken en dus 51cm "boven het maaiveld" uitsteekt.

De MDF platen gaan met blauwe latex geverfd worden en er is helaas geen mogelijkheid om nog steunbalkjes achter de platen te bevestigen.

Vraag is nu waar ik even niet uitkom: is een recht opstaand geplaatste MDF-plaat van 12mm dik genoeg om niet krom te trekken (onder zijn eigen gewicht) of is een plaat van 18 mm steviger.
In mijn redenatie is een plaat van 18mm dik (versus 12mm) 1,5 keer sterker maar ondervindt ook 1,5 keer meer eigen gewicht waaronder het kan komtrekken.

Redeneer ik nu juist, dat het eigenlijk niet uitmaakt, of mis ik iets?

Het is een droge, goed geventileerde en verwarmde ruimte, dus de factor vocht is wat mij betreft nicht im frage.

[tuurtje]

Hallo Jeepney,

Ik probeer even de weten van de zwaartekracht op me in te laten werken hoe een verticaal geplaatste plaat MDF in de loop der tijd krom zou kunnen trekken. Horizontaal of schuin ja maar verticaal???
Ik zou dus kiezen voor de dikte van 8 mm. Scheelt een hoop in prijs en in gewicht
Of wordt de baan demontabel?

Groetjes

Arthur

[mijnspoor]

Hallo Jeepney.

Over de verschillende diktes heb ik ook geen idee.
Maar mag ik je wel de tip meegeven om in ieder geval de mdf platen aan allebei de zijden te verven.
Dit om juist het kromtrekken tegen te gaan.

Groeten,Marco.

[jeepney]

Mijnspoor/Marco, bedankt voor de tip, daar zit inderdaad een zekere logische gedachte achter om aan beide kanten te verven en zo het eventuele kromtrekken door het vocht van de latex te "neutraliseren".

Tuurtje/Arthur, volgens jouw redenatie zou ik zelfs dan een plaat van 4mm kunnen gebruiken, het maakt immers toch niks uit ?!.........maar zo'n plaat ondervindt toch wel degelijk de werking van zijn eigen gewicht en heeft zo'n plaat toch uiteindelijk de neiging om door die belasting naar links of rechts uit te slaan, oftewel krom te trekken.
Zo denkende is misschien de zwakte in mijn redenatie dat een 18mm vs 12 mm plaat weliswaar 1,5 keer zo zwaar is maar wellicht een stuk meer dan een factor 1,5 sterker.
Het gewicht heeft immers een lineair verband met de dikte, maar de kracht neemt volgens mij meer dan lineair toe met de dikte.....zo geredeneerd zou ik eerder zeggen: hoe dikker hoe beter.

Henk

[HeRo]

En wat denken we van 2 dunne platen met een latje ertussen?

Laag gewicht ,diepte en dus stevigheid.(zelfs compleet gemonteerd verkrijgbaar als deur).

Robin

[jeepney]

Hero/Robin bedankt, dat lijkt me wellicht de beste, lees: sterkste, oplossing: 2x 4mm mdf met 1cm latjes ertussen en dan blijf ik netjes op 18mm dikte.

[Klaas Zondervan]

Waarom wil je MDF gebruiken? Ik zou triplex/multiplex nemen. Veel gunstiger verhouding tussen sterkte en gewicht.

[jeepney]

Weet ik Klaas, maar daar kan ik heel eerlijk over zijn: met triplex/multiplex is het me te kostbaar: ik heb in totaal 10 platen van 122x61 nodig.

[Gert Arkema]

Ik moet Klaas bijvallen; MDF is in de grond van de zaak veredeld karton en hygroscopisch (lees; trekt vocht aan) als de pest. Ik gebruik voor mijn Rhenen triplex van 5,5 mm in platen van 120 x 62, dat kost bij mij gezaagd zo ongeveer E 7 per plaat. En ik heb die platen maar aan één zijde geschilderd; niet krom; geen centje pijn, al een jaar of vier. En dat terwijl ze normaliter op zolder achter een knieschot (koud en tochtig) worden opgeslagen.

[Han Zijlstra]

iemand wel eens aan Forex gedacht ( met foto achtergrond?)

[Klaas Zondervan]

...met triplex/multiplex is het me te kostbaar: ik heb in totaal 10 platen van 122x61 nodig.

Ik weet natuurlijk niet wat jouw financiële draagkracht is, maar persoonlijk laat ik de kostprijs niet de doorslag geven. Ik zoek altijd naar de optimale verhouding tussen prijs en kwaliteit, en bij plaatmateriaal slaat de balans bijna altijd door naar triplex/multiplex.
De prijs die Gert noemt komt mij realistisch over, in de bouwmarkt staan zulke plaatjes voorgezaagd in de schappen. Komt je in totaal dus op zo'n 70 euro.

[jeepney]

Gert/Klaas: als het zo is dat 5,5 mm triplex vergelijkbaar is, of zelfs beter is dan 12 of 18 mm MDF dan is het voor mij prijsneutraal, want 122x61 MDF van 18MM is ook een dikke 7 euro per plaat

[Klaas Zondervan]

Ga gewoon eens in de bouwmarkt kijken en prijzen vergelijken. Neem het materiaal in je handen en bekijk het goed.
Het is al eerder gezegd, erg dik hoeft het niet te zijn. 18 mm vind ik eigenlijk wel absurd dik voor zo'n toepassing. Zelf had ik vroeger ook het gevoel: hoe zwaarder hoe beter. Nu ben ik helemaal doorgeslagen naar het andere uiterste, mijn huidige modules zijn van 3,6 mm triplex. Sterk zat, indien op de juiste manier verwerkt.

[jeepney]

Klaas, die prijsvergelijking heb ik reeds gemaakt met het maken van de tafel: triplex t.o.v. mdf van gelijke dichte scheelt een factor 3 a 4. Triplex van 5,5 mm heeft dezelfde prijs als mdf van 18 mm, als 5,5 mm triplex dan gelijkwaardig of zelfs beter is dan mdf van 18 mm dan is de keus snel gemaakt.

Ik ben helaas niet een dusdanig kenner dat ik, door het materiaal in mijn handen te nemen, kan beoordelen of dit na een jaar of 2 gaat doorbuigen/doorzakken of niet

[Gert Arkema]

Grootste voordelen van MDF zijn de verwerkbaarheid (geen houtdraad en geen splinters) en het gemak van schilderen; en enkele keer met grondverf behandelen en je kunt al aflakken. En de prijs natuurlijk.
De nadelen heb ik al genoemd; trekt vocht aan, daarnaast is het zwaar en niet erg sterk. In verhouding niet echt sterk; het gebrek aan lange vezels zorgt ervoor dat de plaat bros kan breken, dat doet triplex/multiplex niet.

De genoemde voordelen van MDF zijn naar mijn mening niet van toepassing op de hobby. Zelfs prijs/kwaliteit slaat door in het voordeel van triplex/multiplex .