Modelspoor fotograferen

[Lahntal]

@Matheus: leuke foto's, het nadeel van een GSM is dat het een telefoon is
nadeel van mijn fototoestel ik kan er niet mee bellen

Erwin.

[Ronald81]

Allereerst 2 kiekjes van een GSM:





En hier de tegenhangers met een DSLR




De telefoon is puur voor de 'nood' kiekjes... De rest schiet ik liever met wat beters... 

Groet,

Ronald

[Matheus 18]

Volledig met akkoord, maar mijn naam is niet rokenfeller, Bezit nog wel een Yasika spiegelrefleks camera waar ik zuivere dia's mee kan maken, dien dan wel een toestel te kopen om dia's op mijn computer te plaatsen + ontwikkelings kosten, deze zijn nu wel in de prijs inbegrepen bij koop film.
Maar ga nu niet presies over tot aankoop van digitaal kamera, men heeft mij inmiddels al zo gek gekregen om van annaloog over te gaan naar digitaal.
Matheus.

[Ronald81]

Hoi,

Mijn camera (Sony A200) was toen ook een hele investering.
Heb er gewoon rustig voor gespaard (we blijven Nederlanders per slot van rekening), en gewacht op een leuke aanbieding... 

Het grote voordeel is, dat je bij weinig licht makkelijker gaat winnen van de goedkopere camera's.
Instellen van witbalans kan ook exacter dan bij de gemiddelde compactcamera.
Ook het experimenteren met langere sluitertijden is leuk...



Een DSLR is niet noodzakelijk om leuke kiekjes van je baan te maken.
Met een instapmodel digitale camera kom je ook een heel eind.
En een foto-bewerkingsprogramma kan ook aardig wat goed maken.

Een grote tip die ik kan geven is, dat je niet gelijk de eerste de beste foto voor lief neemt. Rome is ook niet in één dag gebouwd.
Zet je camera op een statief(je), of evt. op een stapel boeken. Zet 'm op de zelfontspanner, en ga experimenteren met de mogelijkheden van je toestel.
Schiet gewoon tig keer hetzelfde plaatje, maar dan met andere instellingen. Na verloop van tijd zul je ontdekken, dat bepaalde instellingen meer geschikt zijn voor het kieken van je kleine spul op de baan. Wees niet te snel tevreden over je foto's, kijk er kritisch naar.

Groet,

Ronald

[Marijn]

Geeft inderdaad leuke plaatjes zo, weer eens wat anders dan dat statische effect. 

[Ronald81]

Dit is een goed voorbeeld van "niet de eerste de beste" foto...
't Was ongeveer poging 8 ofzo...
En dat is een voordeel van digitaal fotograferen: 't Kost geen cent, omdat je de overbodige foto's zo weer weg gooit...

[Benrail]

Stig, ondanks extra licht heeft jouw foto een veel voorkomend probleem: de draaistelpartij is één zwarte vlek.
Heeft iemand daar een oplossing voor?

Of beter belichten, of nabewerken in een programma als photoshop.
Ik vindt de foto trouwens een beetje onscherp.
Mooie loc trouwens.

[stig]

Of beter belichten, of nabewerken in een programma als photoshop.
Ik vindt de foto trouwens een beetje onscherp.
Mooie loc trouwens.

Die heb ik nog met m'n ouwe sony genomen.

Tegenwoordig met een dslr K200D



Verlichting 2x 58W TL. Wit handmatig ingesteld, F veel, belichting 15 tot 20 seconden.

[Benrail]

Die heb ik nog met m'n ouwe sony genomen.

Tegenwoordig met een dslr K200D



Verlichting 2x 58W TL. Wit handmatig ingesteld, F veel, belichting 15 tot 20 seconden.

Is ook mooi, wel anders en beter gefotografeerd  
Je ziet nu de stofjes en haartjes tenminste ook  
Toch krijg je dit door een kleine bewerking in photoshop in de donkere partijen ook veel beter.
En omdat dit een duidelijk beter bestand is gaat dat ook makkelijker.
Helaas worden mijn plaatjes bij het uploaden naar maximaal 800px verkleind anders zag je dat beter.

[stig]

Wat me vooral opvalt is dat je het zwart zwarter hebt gekregen. Er zat wat groenigs in.

Vertel eens wat je precies gedaan hebt om dit resultaat te krijgen?

[Anoniem]

Een goed zwartpunt en dito witpunt kiezen voor de bepaling van de levels?

[stig]

Ik zit nog op level 0 wat nabewerking betreft. Ik ben al blij dat ik dit uit de camera kan krijgen...

[Benrail]

Nou dat is al helemaal  niet slecht wat je uit je camera krijgt  
Dat van die groenige zweem dat klopt ook.
Zou bij het fotograferen al weg moeten gaan als je de witbalans van je camera exact op de verlichting die je gebruikt afstelt.
Ik weet niet of je met je camera in RAW formaat schiet, want dan kan je dat ook achteraf nog doen.
En anders doe je het met "curves" in photoshop
Daar kies je inderdaad het juiste zwart en witpunt.
Oftewel het punt waar je wit helemaal wit is, gebruikelijk is om dat in het meest lichte gebied te doen.
En voor zwart geldt dan het hetzelfde.
Maar er is ook nog het grijspunt, daarmee kies je ongeveer halverwege de toonschaal van zwart naar wit een punt wat je neutraal gijs maakt.
Leuk genoeg, als zwart wit en grijs correct zijn volgen de kleuren vanzelf  
(behalve als je echt met hogeschool fotografie bezig gaat)
Ik ben nu uitgegaan van photoshop, in meer eenvoudige programma's kan vaak wel iets vergelijkbaars.
Voor zo'n eenvoudig locomotiefje (fotografisch gezien) heb je al meer dan 1 lamp nodig om hem een beetje leuk vast te leggen.
Probeer je licht eens wat meer via de witte ondergrond op de wielen en aandrijfwerk te reflecteren, dan komt daar wat meer 'leven' in.
Kan je hier wat mee?
 
O ja, omdat de server van BNL mijn plaatjes verkleint hier een detail, het ljik me zo duidelijker dat er meer te zien valt in de donkere onderkant.
Je hebt ineens meer slangen tussen de buffers. En die mooie messing stoomdom is minder aan het oxideren.



groet, Ben

[Peter Korsten]

Wat voor scherm heb je aan je computer hangen, Ben? En heb je dat gekalibreerd?

Zelf ben ik sinds kerstmis de gelukkige eigenaar van een e-IPS scherm. Nou de camera nog.

- Peter

[stig]

Het ziet er ontegenzeggelijk beter uit Ben! Ik zal eens wat vaker zoiets proberen.

[edit] Nee, ik schiet niet in RAW. Dit is maar kiekjes werk, maar ik kan het wel eens proberen.