Raadplaatje

[Viktor]

Dat doe ik graag, Viktor . Vooral als ik gelijk heb (ken je trouwens Regel 1 en Regel 2?) .

Wat?
1: Viktor heeft altijd gelijk
2: Mocht Viktor geen gelijk hebben zie regel 1?

[Anoniem]

Bijna goed_{Maar "bijna goed" betekent hetzelfde als "helemaal fout"} . Ze luiden eigenlijk:
1) Ik heb altijd gelijk
2) Mocht ik onverhoopt een keer geen gelijk hebben, dan treedt onmiddellijk regel 1 in werking.

En ze slaan dus op mij .

[Viktor]

3: Mocht Wesley denken dat de regels op hem slaan, zie regel 1

[Anoniem]

Maar jouw regels zijn fout geciteerd, waarmee ze dus ook inhoudelijk onjuist zijn .

En een derde regel er zomaar bij verzinnen... dat gaat natuurlijk niet .

[Viktor]

Zie regel 1

[Jeronimos]

@Wesley
Wat is Regel 3 dan?
(Je refereert naar de robotregels van Asimov? )

_{(ik moet sneller leren typen)}

[Viktor]

3: Mocht Wesley denken dat de regels op hem slaan, zie regel 1

[Anoniem]

Zie regel 1

Kun je wel blijven roepen, maar die regel is gewoon niet geldig .

En nog steeds kun je niet zomaar nieuwe regels erbij bedenken .

[Viktor]

Jawelhoor, zie regel 1
Dat kan ik wel.. want ik heb altijd gelijk
(hier kon je op wachten Wesley toen je de vraag stelde )

[Anoniem]

Als we even (for the sake of argument) aannemen dat jouw regel 1 valide is, dan vestigt die nog geen dictatuur. En dus moeten jouw nieuwe regels de goedkeuring van anderen wegdragen .

_{Think you can outsmart me? Try harder}

[Viktor]

Jawel (en als we dus rekening houden met regel 1 heb ik altijd gelijk en vestigt het vanaf het woord 'jawel' dus wel een dictatuur )

[Anoniem]

Fout. Want jouw regel 1 is dus niet valide . Daar heb ik nog steeds geen bewijs voor gehad.

[Viktor]

We gingen er toch even uit van wel?

[Anoniem]

Voor de duur die nodig was om mijn punt te maken ja. En die is voorbij .

[jakop]

Ai......het doet wel zeer blijkbaar dat Peter je voor was......wat ben je aan het draaikonten Wes 

@Peter   In tegenstelling tot wat je vanmorgen dacht, heb jij zeer waarschijnlijk een *