Raadplaatje

[tothebeach]

am Güterbahnhof

[Gert1]

Reinhardstrasse

mvg,
Gert

[Bart Donker]

Heinrich-Zille-Strasse

[Falkenberg]

Tip: als jullie de plaats erbij zetten, kan ik het warm of koud spelletje spelen. Vooralsnog is het antwoord unaniem: fout.

[Gert1]

Ik zat in Rheine. Is dat een beetje warm?

mvg,
Gert

[Edgar]

En de Rheinallee ligt in Mainz.

[MHS84]

Stendaler Chaussee, Gardelegen.

[Nederduitsemeester]

Hhmmm, dat betwijfel ik. Ik zie het gebouw op de achtergrond niet staan en het laadstation is verder weg van de andere sporen. Ik ga dus verder met zoeken

[Han Zijlstra]

Am Falkenberg?

[Nederduitsemeester]

 

Hafen Berenbusch, Minden _{in ieder geval een plaatsnaam erbij}

[Bart Donker]

Heinrich-Zille-Strasse

Was in Falkenberg/Elster.
Ik ken gas-overlaadstations in Lübeck, Bremen-Hemelingen en Osnabrück, maar geen van deze locatie's lijkt op die in het raadplaatje. Leuk detail op de foto is trouwens de wissel met losse (niet doorlopende) wisseltongen, die zie je niet veel.
Sorry, ik heb geen flauwidee waar ik moet zoeken...

Groetjes, Bart

[MHS84]

Daar is het ook niet, Erwin. Hier zit het Tanklager van Wilhelm Schweppe GmbH.

[Falkenberg]

Erwin is wel warm

[hubertus]

Werftstrasse

[Illya Vaes]

Wat een discussie nog 

Precies, de jongere halte Maarn valt af, waarmee het oudere station Maarn in beeld komt.
En dat dat tegenwoordig Maarn Goederen heet, er werd niet specifiek naar de huidige naam of ten tijde van de foto gevraagd.
Maarn Zanderij is de oude zandafgraving, zeg maar aan de andere kant van de snelweg.

Ik vroeg "heet", niet "heette".
Je spreekt jezelf tegen met "[de jongere halte] Maarn valt af". Die viel dus af.
Dat je de vraag meent te kunnen flexibiliseren om het vierkante antwoord in de ronde vraag te krijgen, is niet mijn probleem  

Ik had de plek bij Maarn (goederen dus  ) herkend en was nogal verbaasd dat het antwoord van Han werd afgekeurd.

Dat had je aan het denken moeten zetten "waarom wordt die nu afgekeurd?". Even de vraag erbij, herformuleren en je was winnaar geweest.
Ik denk eerlijk gezegd dat je bedoelt "Ik had de plek bij Maarn (de plaats dus) herkend".

Als je een bepaald antwoord in gedachte hebt dat je wilt horen, moet je je vraag zo stellen dat ook alleen dat antwoord goed is. Dat was hier niet het geval.

Dus wel.
"Maarn" als plaats != "station (met passeerspoor)".
"Maarn" als halte en (reizigers)"station" in lekentermen  != "station (met passeerspoor)".

Overigens ging het er mij altijd om dat je weet waar het is. Als dat duidelijk is, interesseerde het me niet zo als het antwoord niet precies was wat ik wilde horen. Maar blijkbaar denkt niet iedereen zo.

Ik word hier toch een beetje moe van hoor  
Zeg ik voor niets "maar dan met een twist" als ik zeg dat het w.s. een makkelijke is?
Zeg ik voor niets "(met een passeerspoor)" erbij?
Zeg ik voor niets na enkele antwoorden (waaronder Maarn!) "dat zijn haltes"?
Een heel klein beetje nadenken mag nog wel hoor. Wijt het niet doen in ieder geval niet aan mij en gooi er niet nog een belediging achter aan over dat niet precies willen zijn wat je wilt horen. Om dit verschil ging het nou juist.
Volgende keer zal ik een foto van een stationsnaambord "Utrecht CS" plaatsen met de vraag "hoe heet dit station nu" en als iemand dan "Utrecht CS" zegt, zal ik het nog goedkeuren ook want het is duidelijk genoeg dat je weet waar het is