Raadplaatje

[Niekleair]

Huh? Vanaf nu zei je toch, dan staat bij mij in het scherm toch echt Viktor als eerste.. na je aftelverhaal.

[Viktor]

Goed zo? Da's dan mijn elfde sterretje, tot nu toe loop ik aardig op schema (elke dag een sterretje) 
Plaatje komt eraan Tja, aan zo'n scheids heb je ook niks    Wat is het nou?

[tothebeach]

emmen

[Gert1]

Kijk maar:

Wat erg zuigt is dat ik naar Cranbrook heb zitten kijken, maar het was zo overbelicht in Google Earth dat ik weer verder ben gegaan.

Het zuigt dus bij nader inzien meer voor Viktor dan voor Peter.  
Tsja, dat is het risico van een pijltjes-salvo!

mvg,
Gert

[MR]

Des scheids heeft gelijk. Peter Korsten is de winnaar. het laatste antwoord van Viktor was preston, daardoor was Cranbrook weer vrij en toen noemde Peter deze plaats.

[Peter Korsten]

Oh wacht even... omdat Viktor een nieuw antwoord gaf nadat hij 'Cranbrook' had gezegd, telt dat niet meer?

Dus eh... moet ik nou een foto plaatsen?

- Peter

[Viktor]

Nou.. sterretje er maar weer bijaf dan?  
(heb ik net een hele hand vol raadplaatjes gevonden in een oude map...)

[Niekleair]

De laatst genoemde plaats geldt volgens de spelregels. Dus de eerste die nu Cranbrook roept is formeel de winnaar. Viktor is dan de morele winnaar...   1-2-3 Go!

mvg,
Gert

Maar dan oordeel je met 2 maatstaven.. eerst zei je namelijk dat de eerste vanaf dat moment..... en toen riep viktor cranbrook.

Jij beslist, maar het zou makkelijker zijn als de regels voor iedereen hetzelfde interpreteerbaar zijn  

[Gert1]

Huh? Vanaf nu zei je toch, dan staat bij mij in het scherm toch echt Viktor als eerste.. na je aftelverhaal.

Excuus, dat aftelverhaal was te voorbarig van mij. Mea culpa, mea maxima culpa. Ook de scheids kan zich wel eens verslikken in de enorme snelheid waarmee het gaat. Als ik de formele spelregels aanhoudt dan is Peter Korsten dus de winnaar. Ik geeft toe dat het geen bevredigende oplossing is.  

mvg,
Gert

[Rick]

Peter geeft aan dat ie naar Cranbrook keek, maar niet dat ie dat als antwoord geeft, dus is dit dit het goede antwoord:

Cranbrook, Of was ie al genoemd?

dat vind ik dan.

[Viktor]

Weetje Gert, op mijn scheidsrechterscursus heb ik geleerd dat je nooit een beslissing moet terugdraaien,
Omdat je dan ongeloofwaardig en onzeker overkomt   
Peter was wel de eerste die Cranbrook noemde, en je zou het als gok kunnen opvatten dus ik vind dat Peter mag
(tenzij hij de beurt weggeeft, dan heb ik nog wel wat)

[Niekleair]

Excuus, dat aftelverhaal was te voorbarig van mij. Mea culpa, mea maxima culpa. Ook de scheids kan zich wel eens verslikken in de enorme snelheid waarmee het gaat. Als ik de formele spelregels aanhoudt dan is Peter Korsten dus de winnaar. Ik geeft toe dat het geen bevredigende oplossing is.   

mvg,
Gert

Ik ben ook overstag

[Gert1]

Ja Niek, slordig van mij. Ik had echt over het hoofd gezien dat Peter het ook al had gevonden. Allebei een sterretje kan niet.
Nogmaals, het ging zo idioot snel, was ook voor mij niet meer te volgen.

mvg,
Gert

@Viktor: Zie jij twee beslissingen dan? Ik heb toch maar één keer een winnaar aangewezen?  

[Gert1]

Peter was wel de eerste die Cranbrook noemde, en je zou het als gok kunnen opvatten dus ik vind dat Peter mag
(tenzij hij de beurt weggeeft, dan heb ik nog wel wat)

Misschien is dat een mooie oplossing: Peter het sterretje en jij een nieuw plaatje plaatsen?

mvg,
Gert

[Niekleair]

Kan gebeuren, d'r zat inderdaad aardig wat schot in op het laatst

Was het plaatje zo een beetje lastig genoeg? OF willen jullie alleen plaatjes die je ook zonder hints kunt raden?