Philotrain Asbest Hondekop tweetje en BNL Hondekop aangekondigd

[mpol]

Ja, ik kan het me ook nog wel herrinneren dat Artitec plannen had op de kappen los te leveren.
Dat mogen ze wat mij betreft nog steeds doen.

Philotrain zal ws mooi model worden, maar Artitec plan Q kappen zou idd mooi alternatief zijn

[Jos B.]

Inderdaad .... weg met al die details ... dat ziet er veel beter uit!



 

Bovenstaande reactie vind ik uitermate kinderachtig.

Dat zijn de playtime modellen van Roco.
Ik bedoel de gewone producties van Roco.
Kijk eens naar de 1600/1700/1800, een heel geslaagde loc. Maar alleen het rooster hangt een milimeter of 2 te laag.
Dat is ook momenteel de enigste nederlandse standaardloc waar het minste gezeik om is.

En er zijn nog voorbeelden genoeg.

[sander1985]

@ j Beckers, dan snap je denk ik "philotrain" niet helemaal. Die maken nu eenmaal geen modellen voor een grote markt (ook hele kleine oplages), als ze dat deden waren ze denk ik al lang falliet geweest.
Philotrains worden over het algemeen gekocht door specifieke verzamelaars waarvan sommige het zelfs kopen als een soort investering voor later omdat een hoop modellen veel geld waard blijven.

Bedenk dat er eens bij voordat er geroepen moet worden dat het voor minder geld met minder details ook kan want dat is totaal niet de philotrain-insteek. Daarvoor moet je maar hopen dat een van de "normale" modelspoorfabrikanten met zo'n model komt.

Sander

[ZwolsBas]

Die DDM`s zijn nu onder de 10 euro maar ze waren 18 euro ( gemiddelde prijs ).

ik dacht dat ze van papier ofzo waren ( niet de kap maar een papier hoesje eromheen ofzo ).

[Jos B.]

@ Sander.
Ik snap wat je bedoelt.

Maar hopelijk snap je ook wat ik bedoel dat er ook productie modellen zijn die qua kwaliteit en bedrukking niet onderdoen voor Philotrain.
En daar zijn genoeg voorbeelden van.

[JAB van Ree]

Maar hopelijk snap je ook wat ik bedoel dat er ook productie modellen zijn die qua kwaliteit en bedrukking niet onderdoen voor Philotrain.
En daar zijn genoeg voorbeelden van.

Dat wel maar dan is de 1600 van Roco een slecht voorbeeld...
De laatste series 1100 bijvoorbeeld (ik heb zelf blauw en geelgrijs, 3-pitter), in gedachten voor de duidelijkheid) zijn dan een stuk beter (die met neus nog niet gezien, dat oordeel vel ik wel als hij voor me staat op de baan) als voorbeeld.

Dan is er ook naar mijn idee weinig (maar desondanks toch nog wat) verschil met Philotrain. Maar de prijs die dan ruim 10 maal hoger is zorgt ervoor dat ik het bij een verzameling Roco 1100'en houd

[Jos B.]

En ik heb vandaag met een expert gesproken die veel verstand heeft van schaal indeling.

Philotrain heeft heel vaak ook de klinknagels weergegeven.
Weten jullie ook dat de klinknagels die Philotrain weergeeft niet in de goede schaal zijn.

En er is een heel simpele uitleg.
Klinknagels in schaal 1:87 nabootsen bestaat niet bij treinen, want in 1:87 zijn ze in principe niet meer zichtbaar.
De geschatte schaal van de klinknagel die philotrain weergeeft is waarschijnlijk 1:72.
Dan is ie net zichtbaar.

Klinknagels nabootsen in 1:87 is alleen maar echt intresant als het om schepen gaat, want die zijn dan ook vele malen groter.

Laat het kritiek maar komen.

[Lvdwerf]

op 1:160 modellen zouden geïmiteerde klinknagels dus 2 keer te groot zijn

[Jos B.]

@ lennert.

Dat klopt helemaal.
En er is een simpel proefje voor.

Meet een echte klinknagel op of maak er een goede foto van.
En verklein het 87 keer.

En zie het resultaat.

[sander1985]

De klinknagels zijn dan misschien niet op schaal, maar er zijn een heleboel modellen (bijvoorbeeld de ovalenramenrijtuigen, of bepaalde type tenders) dat het er zonder klinknagels vele malen minder goed uitziet dan met te grote klinknagels. Reacht van de zijkant zal dat meevallen, maar als je langs zo'n model kijkt heb je een heel ander effect.

Sander

[Jos B.]

De klinknagels zijn dan misschien niet op schaal, maar er zijn een heleboel modellen (bijvoorbeeld de ovalenramenrijtuigen, of bepaalde type tenders) dat het er zonder klinknagels vele malen minder goed uitziet dan met te grote klinknagels. Reacht van de zijkant zal dat meevallen, maar als je langs zo'n model kijkt heb je een heel ander effect.

Sander

Maar dan kan de verhouding toch nooit kloppen

Neem eens een voorbeeld:
Als in hen het echt onder de voorruit of zo een rij klinknagels zit van 30 stuks.
En de klinknagels zijn op een 1:87 model weergegeven waar ze dus waarschijnlijk 1:72 zijn.
Krijg je op die afstand nooit 20 klinknagels op een rij.
Als je dat wel doet zitten ze praktisch tegen elkaar.
Maar als je er wat tussen uit haalt en bijvoorbeel 16 in plaats van 20 er op zet.
Dan zou je in theorie kunnen zeggen dat de verhouding van het hele model eigenlijk niet meer klopt.

[sander1985]

Dat klopt, de verhoudingen van de klinknagels zal dan niet 100% kloppen maar het zal dan nog steeds beter ogen dan een geheel glad model omdat die klinknagels in 1:1 en in 1:87 in het oog springen.

Sander

[Lvdwerf]

Ik denk dat dit een kwestie word net als "wat is er mis met 1:100 rijtuigen?" en dat we hier beter verder kunnen praten over de hondekopjes

[Jos B.]

Dat kan ook Lennert.

[marnix2000]

En ik heb vandaag met een expert gesproken die veel verstand heeft van schaal indeling.
... Weten jullie ook dat de klinknagels die Philotrain weergeeft niet in de goede schaal zijn.
... Klinknagels in schaal 1:87 nabootsen bestaat niet bij treinen, want in 1:87 zijn ze in principe niet meer zichtbaar.
De geschatte schaal van de klinknagel die philotrain weergeeft is waarschijnlijk 1:72.

Hmmm, het bestaan ontkennen van een klinknagel in 1:87.
En een klinknagel in 1:72, dat kan dan zeker wel ? Ik durf te betwijfelen dat je van een modelklinknagel kunt schatten, das ie 'waarschijnlijk' in 1:72 is.

Overigens hoef ik (nu nog) geen Philotrain of andere messingmodellen, domweg omdat ze buiten hééééél ver buiten mijn budget liggen. Ik besteed dat geld liever aan kwantiteit in plaats van exclusiviteit. Voor elk wat wils.

Om toch weer een beetje on topic te gaan: Hier een filmpje van de Artitec hondekop zoals gepresenteerd tijdens Rail 2005.
Heren, let ook eens op de koppeling, en de andere fraaie details. Naar klinknagels zoek ik overigens niet, al zullen diverse pietepeuterig kleine details er ongetwijfeld -en terecht- op zitten.




groet:Marnix