BNLS-Werkspoor - Lima 1200 verbeteren

[walter///]

Ter info:

[Gerrit F]

Op het forum van de Stoomgroep Holland, loopt ook een topic over de bouw van een 1200.
Maar wel in schaal 1
http://forum.onderstoom.nl/viewtopic.php?t=250&sid=bf04d2c96c7b93867c9e223652c1d07e

Gerrit F

[Floris Dilz]

dat is nou een "maatschetsje"
wat snappu dr niet aan?

[Overlast]

Tsja, gewoon goed kijken, dan is het duidelijk genoeg.

[walter///]

aha, ixie t nu.
 ish VA

[prutser]

Dat schetsje heeft wel het een en ander duidelijk gemaakt, namelijk dat de de bevestigingsplaten van de buffers op de bufferbalk 1 mm te hoog zijn en dat deze ook nog eens iets te hoog op de bufferbalk zitten waardoor de buffers dus te hoog uitkomen en de lege ruimte van bufferbevestiging naar bovenkant bufferbalk dus te klein is.

Ik heb besloten om toch maar de bufferbalk te verlengen dat smoelt gewoon beter, eventueel kan ik altijd nog aan de onderkant wat wegschuren.
Ook omdat de kap van Janw er echt kloppend uitziet.
Afstand lampring tot bufferbalk veranderen weet ik nog niet.

Nou ik heb mij inmiddels genoeg blind zitten staren op tientallen 1200 foto's en ga maar weer wat verder rommelen met het kapje.

Groet Stephan.

[prutser]

Rommelderommel.


En nu weer schurenplamurenschurenplamuren....

Groet Stephan.

[janw]

Mag expliciet bloot wel op deze site??

Ben benieuwd!

[stig]

Mag expliciet bloot wel op deze site??

Kan er niet genoeg van krijgen...

[Bert Roefs]

Dit valt in de categorie "functioneel bloot" en dan mag het wel.

En nu weer on-topic 

[Automatic-rock]

Ik weet niet of iemand er nog iets aan heeft, maar ik heb hier nog een schaaltekening van de NS:

http://modelspoor.automatic-rock.nl/Artikelen/Rollend-materieel/1200.png

Ik heb van de 1200 nog geen verdere info of tekeningen op m'n site staan, dat komt nog. Maar heb deze tekening vast ingescant en online gezet, misschien dat iemand er wat aan heeft.

Ik vind dit iig een prachtig topic, ik heb nog 2 Lima's liggen, dus m'n vingers jeuken nu

[janw]

Goed idee om een tekening te plaatsen --maar wat is de bron? Is dit een NS-tekening? Als ik ernaar kijk, heb ik het  idee dat ik naar het Fleischmann-model zit te kijken, ipv van naar de NS 1200. Kan dat kloppen?

[henk]

Volgens mij één van de maatschetsen uit 'De exploitatie van de modelbaan' van H.F. Enter. Die maatschetsen kloppen wel.
Het zijaanzicht van het Fleischmann model klopt trouwens ook heel aardig.

[Automatic-rock]

Goed idee om een tekening te plaatsen --maar wat is de bron? Is dit een NS-tekening? Als ik ernaar kijk, heb ik het  idee dat ik naar het Fleischmann-model zit te kijken, ipv van naar de NS 1200. Kan dat kloppen?

Dat zijn inderdaad NS tekeningen. Vroeger werden die gewoon gepubliceerd in hobbytijdschriften en boekjes. En Henk heeft idd gelijk dat deze uit 'De exploitatie van de modelbaan' van H.F. Enter komt

[janw]

Ik zie toch een paar dingen aan de tekening die duidelijk niet van de NS komen, waardoor ik denk dat dit een her-tekening voor dat modelbouwboek is:  de speelgoed-wielflenzen bijvoorbeeld. En bij de achterkanten van de draaistellen zie ik iets dat op een modeltreinaandrijving lijkt (?), en juist weer niet de zandstrooiers die er in het echt zitten.  Met de afstand van de frontlampen tot de bovenkant bufferbalk is ook iets aan de hand, de stroomafnemers staan te hoog (!?) en het zijraam lijkt mij op het oog te klein (te kort, in de lengte). Ik vergelijk nu met de NS-tekening in het boek van Bouman (NS 1200, p. 24-25).