Digikeijs, het einde is daar.

[Arjan6511]

met die wetenschap weet je dus dat er bepaalde perioden zijn dat je je even beter op modelbouwen kunt richten dan op het forum.

Mvg Arjan
(die er al veel langer klaar mee is dat zij/hun/hij-figuren niet het fatsoen kunnen opbrengen te kunnen ondertekenen met voornaam)

[Martin Welberg]

Ach, je zou dan ook kunnen besluiten het niet te lezen.

[Arjan6511]

dat dus, en dan heb je meer tijd voor modelbouwen naar het schijnt (ik heb dit van een vriend).

[Bert_Apd]

Hallo allemaal,

Voor mij mag dit draadje afgesloten worden. Sterker nog, hij mag  in de afvalbak.
Ik ben er nu wel klaar mee dat er een 2 maandelijks ritueel is om Digikeijs af te zeiken op BNLS.

mvg spock

Blijkbaar ben ik ook betrokken (en aanleiding?) bij de constatering "dat er een 2 maandelijks ritueel is om Digikeijs af te zeiken op BNLS".

Ik heb dan ook maar besloten in dit forum geen verdere vragen meer met betrekking tot Digikeijs en haar producten te beantwoorden, daar heeft Digikeijs uiteindelijk zijn eigen Support voor.

Groeten,
Bert

[Remunj]

(die er al veel langer klaar mee is dat zij/hun/hij-figuren niet het fatsoen kunnen opbrengen te kunnen ondertekenen met voornaam)

Mag ik mij hier bij aansluiten.

En wat betreft dat "afkraken", als het fatsoen blijkbaar verdwenen is om klanten fatsoenlijk te helpen en support te leveren vraag je zelf om om negatieve berichten te krijgen.

[Hasenwald]

Ik ben er nu wel klaar mee dat er een 2 maandelijks ritueel is om Digikeijs af te zeiken op BNLS.
mvg spock

Blijkbaar is er aanleiding voor.

[NS 1100]

Het is natuurlijk jammer dat er onduidelijkheid is over de continuïteit van de firma en productlijnen. Ik kan me goed voorstellen dat het vervelend is als je hebt gekozen voor een bepaald merk/type digitale hardware voor je modelspoorbaan en plotseling allerlei producten niet meer leverbaar zijn terwijl je nog volop bezig bent met de (meerjarige) bouw...

Hopelijk is er snel duidelijkheid over de status van het bedrijf en de productlijnen.

[GerardH]

beste allemaal
digikeijs heeft me in het verleden ook goed geholpen,maar je weet nooit hoe het met iemand gaat
gewoon even afwachten , maar wel even een tip
stel de pdf beschrijvingen van de spullen die je hebt even veilig , voor je het weet is de website niet meer te bereiken

vriendelijke groet
Gerard

[Ben]

Niet bereikbaar zijn is killing voor het vertrouwen, dat zouden ze toch moeten snappen. Ik hoop dat het goed komt, met name dan voor de garantie / reparatie gevallen. Voor nieuwe aankopen is Digikeijs inmiddels overbodig maar dan spreek ik voor mezelf.

Gr, Ben.

[Hasenwald]

Ik heb 10x DR4018 voor wissels en verlichting. Ben daar heel tevreden over. Ik wilde met nog eens 8 stuks uitbreiden voor de seinen die ik eerdaags ga plaatsen. Maar dat heb ik even op hold gezet. Ik heb overigens ook 30 stuks DR80010. Ben daar ook tevreden over.

[Ben]

Je kunt die 8 toch gewoon kopen bij je winkelier Enrico. Er is voorraad genoeg in den lande en bij defecten kun je op diezelfde winkelier terugvallen.

[Reinout van Rees]

(die er al veel langer klaar mee is dat zij/hun/hij-figuren niet het fatsoen kunnen opbrengen te kunnen ondertekenen met voornaam)

Het gebruikmaken van een schuilnaam is historisch gezien gewoon toegestaan op beneluxspoor.net. Het bij herhaling daarover het fatsoensvingertje heffen is dus niet productief.

(Op een bepaald kleinschalig Duits forum waar ik zit hebben ze overigens de regel dat je gebruikersnaam verplicht je volledige voor+achternaam moet zijn. Dat vind ik persoonlijk erg sympathiek. Maar dat forum kan je alleen lezen als je lid bent, wat uit oogpunt van privacy wel een randvoorwaarde voor die eis is, lijkt me.)

Reinout-als-moderator

[Arjan6511]

Dat het bij herhaling wordt genoemd en niet alleen door mij geeft, als je het wilt zien, duidelijk aan dat het "leeft".
Aangeven dat het "historisch gezien gewoon is toegestaan" is ook geen sterk argument, omdat bedrijven/overheden/fora beleid/regels/werkprocessen ook aanpassen daar waar nodig. De categorie "we doen het al jaren zo, dus!" is historisch gezien niet altijd sterk.

Het stoort overigens wel dat het telkens wordt weggedaan met de forumregels, terwijl het gewoon gaat om fatsoen, en dat is door de jaren heen (en weer niet alleen door mij) ook meermaals getracht uit te leggen. Overigens: in de forumregels staat gewoon wel iets over fatsoen jegens elkaar. En als het niet verplicht is, respecteer dan dat er af en toe iemand een mening geeft, dat behoeft dan geen opmerking-als-moderator.

[Reinout van Rees]

Respecteren van privacy valt ook onder fatsoen Dus "het gaat gewoon om fatsoen" is niet noodzakelijk zo fatsoenlijk.

En praktisch, zoals ook vaker aangegeven: hoe wil je het (laten) controleren? Wordt je er veel gelukkiger van als Piet Xyz die nu de schuilnaam Bromsnor1234 gebruikt zich voortaan Klaas noemt?

Reinout

[Ronald Halma]

[Niet-mod modus]Graag weer on-topic!