afgesplitste discussie over tapatalk

[Martin Domburg]

Schijnt ja. Dus niet Tapatalk of reclame voor de eigen toko.

Dus als ik het goed begrijp mag je een vraag alleen beantwoorden als je er geen commerciële band mee hebt.

Ook niet als het een antwoord is op de vraag van iemand die gewoon oprecht niet weet wat de alternatieven zijn.

Het is nou niet bepaald dat ik schrijf dat je het moet kopen, of dat ik je een link geef naar een webshop.

Overigens: zowel de producten van Rosoft als YaMoRC komen bij dezelfde persoon vandaan.

[Martin Domburg]

ik begin me zomaar ineens te irriteren aan deze constante reclame uitingen van Martin.

Moet je niet doen joh, heb je alleen jezelf mee.

[Duikeend]

Deze draad heb ik even afgesplitst van het rosoft topic. het gaat hier immers over tapatalk.
Ik heb getracht zoveel mogelijk af te splitsen zonder het originele draadje veel geweld aan te doen.
Vandaar dat er ook een paar dingen achter gebleven zijn

Voor wat betreft tapatalk, weet dat een plugin is die wij in het forum draaien.
deze zorgt ervoor dat het forum makkelijker is te lezen op mobiele devices.
de "reclame" uitingen worden er door tapatalk zelf ondergezet.
Ik denk (ik heb het niet gecontroleerd) dat tapatalk deze instelling standaard aan heeft staan
en dat je die als gebruiker handmatig uit moet zetten.

verder wens ik jullie allemaal een fijne dag!

Ferenc als moderator

[C-rails]

Geachte heer Halma,

Uw waarneming omtrent het aanpassen van mijn reactie is zeer juist. Deze is dan ook gebeurd, nadat ik mijn bericht gepost had en terug las. Ik kwam toen tot de conclusie, dat mijn tekst mogelijk tot verwarring zou leiden en heb vervolgens deze aangepast door het toevoegen van: (dus mijn reactie).

Daar heb ik 1 minuut en 36 seconden over gedaan. Voor deze langzame reactie mijn excuus. Het is mogelijk leeftijdsgebonden en/of de dag van de week.
In een volgend voorkomend geval zal ik mijn best doen de tekst zorgvuldiger door te lezen, alvorens hem te plaatsen.

[C-rails]

Heel handig, ik kreeg even een PM met een verzoek dit uit te zetten. Bij deze bedankt en gedaan.

Ik denk dat een aantal mensen het waarderen.

[Joop_L]

Geachte heer Halma,

Uw waarneming omtrent het aanpassen van mijn reactie is zeer juist. Deze is dan ook gebeurd, nadat ik mijn bericht gepost had en terug las. Ik kwam toen tot de conclusie, dat mijn tekst mogelijk tot verwarring zou leiden en heb vervolgens deze aangepast door het toevoegen van: (dus mijn reactie).

Daar heb ik 1 minuut en 36 seconden over gedaan. Voor deze langzame reactie mijn excuus. Het is mogelijk leeftijdsgebonden en/of de dag van de week.
In een volgend voorkomend geval zal ik mijn best doen de tekst zorgvuldiger door te lezen, alvorens hem te plaatsen.

Ik vraag mij oprecht af waarom er zo’n sarcastische ondertoon gebruikt wordt. Is toch helemaal nergens voor nodig! En mocht er in het (recente/verre) verleden iets tussen jou en Ronald voorgevallen zijn, zet hem dan op negeren. Zie je niet wat de ander schrijft. Dat houdt de sfeer hier een stuk beter dan dit sarcastische gedoe!

[bask185]

Als je je stoort aan iets kan je het ook gewoon negeren of tenminste je mening voor je houden. Hoeveel mensen hier storen zich er hier nou aan? 2% van de forumgebruikers? Moet de overige 98% dan maar schikken?

Ik heb ook een puntje waar ik me aan stoor. Ik hoopte dit voor altijd voor me te houden. Maar ik stoor me aan die Arabische teksten die Hans Reints in zijn handtekening heb staan. Ik weet ook wat er staat, want ik heb het in translate gegooid maar als ik die lettertype zie moet ik toch altijd denken aan ellende zoals onthoofdingen, oorlog etc.. Ik neem het de man ook niet kwalijk en ik weet dat dit alleen mijn probleem is. Dus met deze uitzondering vandaag plan ik het weer de rest van mn leven voor me te houden om het simpele feit dat ik geen forumzeikerd wil zijn.

@Hans keep up the good work 

Dus ja behoor je tot die 2% dat zich stoort aan Tapatalk? Tough sh*t.

Mvg,

Bas

[basjuh1981]

Maar ik stoor me aan die Arabische teksten die Hans Reints in zijn handtekening heb staan.

Het eerste stuk is Hindi.

[Ronald Halma]

En mocht er in het (recente/verre) verleden iets tussen jou en Ronald voorgevallen zijn,

Nee hoor. Niet dat ik weet. Kan zijn uit de draad van de GKTC dat daar iets is wat hem niet bevalt? Ik weet het niet en eerlijk gezegd interesseert het mij ook niet 

[Joop_L]

Dan is die sarcastische ondertoon van C-rails ook nergens voor nodig. 

[Arjan6511]

Nou, dan is dat Tapatalk-gedeelte ook weer opgelost.

WENSENLIJST: WERELDVREDE, MEER VRIJE TIJD, EEN BUITENVROUW EN 1000 BITCOIN. DE REST IS BONUS..... :-) 

[Hans Reints]

Ik heb ook een puntje waar ik me aan stoor. Ik hoopte dit voor altijd voor me te houden. Maar ik stoor me aan die Arabische teksten die Hans Reints in zijn handtekening heb staan. Ik weet ook wat er staat, [/u]

@Hans keep up the good work 

Mvg,

Bas

Dit is het hele onderschrift.
Met vriendelijke groeten / Bon vent à tous / Best Regards / Tanti Saluti / Mit freundlichen Grüßen / Saludos / Saudações / Hopi kumindamentu / Med vänlig hälsning / Ystävällisin terveisin / Beste Wense / Me Xairetismous / Vennlig hilsen / Sve Naj Bolje / Dea bhùioch / مع أطيب التحيات / Bestu kveðjur / Tan Bun / हार्दिक शुभ कामनाएँ / 獻上 最好的問候 / Hamba Kahle / Toate cele bune / Z najlepszymi pozdrowieniami / ד"ש חם (dash cham) / Saygilarimizla / С уважением / З повагою / IL-GURNATA IT-TAJBA

[Reinout van Rees]

Qua uitzetten tapatalk handtekening: ik begreep uit eerdere discussies hierover dat tapatalk het na een update soms automatisch weer aanzet.
Dus.... als het opeens bij iemand weer onder z'n berichten verschijnt terwijl het net een maandje of twee rustig was: stuur even een vriendelijk PB'tje met de vraag het vinkje weer aan/uit te zetten.

Reinout

[C-rails]

Ik vraag mij oprecht af waarom er zo’n sarcastische ondertoon gebruikt wordt. Is toch helemaal nergens voor nodig! En mocht er in het (recente/verre) verleden iets tussen jou en Ronald voorgevallen zijn, zet hem dan op negeren. Zie je niet wat de ander schrijft. Dat houdt de sfeer hier een stuk beter dan dit sarcastische gedoe!

Joop, de sarcastische ondertoon kwam voort uit het feit dat Ronald in mijn ogen reacties niet goed heeft gelezen in combinatie met zijn toonzetting. Hij reageerde op mij op zaken, waarop ik niet reageerde. Vervolgens kreeg ik van hem een verwijt over aanpassen van een post, die in mijn ogen onjuist was.
Maar goed, dit is zoals het bij mij overkomt en mogelijk moet ik meer voor ogen houden, dat in het geschreven woord altijd het verhaal van de zender en dat van de ontvanger meespeelt. In de overdracht kan ruis ontstaan.
Ik weet niet of er in het verleden iets is voorgevallen tussen hem en mij. Hij verwijst naar GKTC, waarvan ik niet weet, wat het is. Zal ook wel te maken hebben met de al eerder genoemde leeftijd.
Ik hoop, dat bovenstaande een tipje van de sluier heeft opgelicht omtrent de sarcastische ondertoon. Ik zal in het vervolg proberen deze te vermijden, maar weet niet of mijn geheugen mij tijdig informeert.