Programmeren/belasten decoder

[Klaas Zondervan]

Ik snap niet wat een vaste belasting op het programmeerspoor doet.
Een decoder antwoord op een CV-wijziging door iets kort in te schakelen, wat een stroompuls oplevert.
Maar een vaste belasting geeft een vaste stroom en geen puls. Dus wat is daar dan het nut van?

[Overet]

De weerstand is bedoeld als belasting van de decoder, voor het geval de betreffende decoder een dergelijke belasting nodig heeft om geprogrammeerd te kunnen worden. De weerstand bevindt zich vanuit de centrale gezien dus achter de decoder. Een weerstand die je over de spoorstaven aanbrengt, als component of in de vorm van een loc of verlicht rijtuig, heeft geen effect op de decoder in het stuurstandrijtuig.

Ik heb geen ervaring met de door Jan aangehaalde functiedecoder en heb dus ook geen idee hoe deze in dit geval reageert.

Tom

[VvKan]

Een weerstand op het programmeerspoor, waar wordt dan de decoder belast ?  Niet, alleen de programmeeruitgang van de centrale.

[Fritsprt]

Ik zou een lampje nemen aangesloten op het spoor. Dat werkt net zo min als een weerstand maar dan heb je wel licht! 

[ex44]

 

[ex44]

Ik denk dat een  weerstand aan het programmeerspoor niet zoveel zin heeft, net als een of meer rijtuigen tegelijk met de de programmeren decoder. Tenminste, niet als deze rijtuigen niet voorzien zijn van een decoder (die met tenminste 100 mA wordt belast).
Zet je daarentegen een lok tegelijk met de te programmeren decoder op de rails en de centrale zendt een puls uit"", dan stuurt de te programmeren die puls niet terug (vanwege het ontbreken van een belasting van tenminste 100mA, maar de lokomotief (met decoder die dus tegelijk met de "doeldecoder" wordt geprogrammeerd) zend wel een puls terug, waardoor de centrale, die niet weet of kan zien dat er twee decoders op de rails staan, "denkt" dat de "doeldecoder" succesvol is geprogrammeerd.
Het enige risico is dat, als de "doeldecoder", zonder dat je het in de gaten hebt, stuk is en daarom niet wordt geprogrammeerd terwijl jij denkt dat het wel zo is omdat de centrale dat heeft aangegeven. Want die kan het onderscheid tussen "doeldecoder" en "steundecoder" niet maken.

Misschien wat krom geformuleerd allemaal, want ik ben een leek op dit gebied, maar ik hoop dat het desondanks een beetje begrijpelijk is.

[Ben]

Mooi verhaal maar daar heb je dus helemaal niets aan. 

Maar het is al gezegd: moderne functiedecoders kun je prima programmeren zonder een belasting aan te brengen. En veelal ook onder POM, op het hoofdspoor dus.

Gr, Ben.

[Bert V]

Het enige risico is dat, als de "doeldecoder", zonder dat je het in de gaten hebt, stuk is en daarom niet wordt geprogrammeerd terwijl jij denkt dat het wel zo is omdat de centrale dat heeft aangegeven.

In principe klopt dit maar wil je het zeker weten dan lees je na het programmeren de doeldecoder toch even los uit zonder de steundecoder? Voor uitlezen heb je toch geen belasting nodig?

Groeten,
Bert

[Fritsprt]

Volgens mij heeft de centrale voor het uitlezen juist de belasting nodig...................

[Bert V]

Ja natuurlijk, dat klopt Frits, ik was even in de war. Sorry voor de ruis 

Groeten,
Bert