meer terug melden met minder terugmelders (minder kosten)

[Klaas Zondervan]

Michel,

ik heb wel een idee waar je naar toe wilt. Je wilt detectors uitsparen door meerdere spoorsecties op 1 detector aan te sluiten. Maar als die detector dan aanspreekt, hoe weet je dan welke sectie er bezet is?

Je zou het kunnen oplossen door te gaan multiplexen. Je kunt dan b.v. met een ringteller 10 tijdsloten creëren. Als tijdslot 1 aan staat is sectie 1 met de detector verbonden, als tijdslot 2 aan staat is sectie 2 met de detector verbonden, enz.....
Maar achter de detector moet je de zaak weer uit elkaar gaan rafelen. Dus als de detector aan staat, en tijdslot 3 staat aan, dan geef je aan de besturing door dat sectie 3 bezet is, enz...

Is allemaal mogelijk, maar de schakeling die je nodig hebt voor het multiplexen en demultiplexen is waarschijnlijk zo ingewikkeld en kostbaar dat je beter op de ouderwetse manier elke sectie zijn eigen detector geeft.
Kortom, het is leuk bedacht, maar volgens mij niet realistisch.

[RoSoft]

conrad 212628 is denk ik de voordeligste 24,95 kant en klaar inclusief bandkabel. Voor 16 meldpunten. Anders zelf bouwen.


Mvg
Wim.

[1op160]

Dan type ik het toch maar even helemaal uit.
Normaal gesproken kan je met 2 terugmelders met 8 aansluitingen 16 sporen aansluiten.

Door een combinatie te maken kunnen er 64 sporen op.

Terugmelder A   B   Spoor
Aansluiting   1   1    1
Aansluiting   1   2    2
Aansluiting   1   3    3
Aansluiting   1   4    4
Aansluiting   1   5    5
Aansluiting   1   6    6
Aansluiting   1   7    7
Aansluiting   1   8    8
Aansluiting   2   1    9
Aansluiting   2   2    10
Aansluiting   2   3    11
Aansluiting   2   4    12
Aansluiting   2   5    13
Aansluiting   2   6    14
Aansluiting   2   7    15
Aansluiting   2   8    16
Aansluiting   3   1    17
Aansluiting   3   2    18
Aansluiting   3   3    19
Aansluiting   3   4    20
Aansluiting   3   5    21
Aansluiting   3   6    22
Aansluiting   3   7    23
Aansluiting   3   8    24
Aansluiting   4   1    25
Aansluiting   4   2    26

Etc..Etc..Etc.. t/m 64

[Peter Korsten]

Twee tot de macht acht is 256, dus je zou zelfs zoveel sporen op acht bits kunnen zetten, maar de vraag is eerder hoe je het precies aan de andere kant wil gaan oplossen.

En wat ga je doen als er twee treinen tegelijk ergens binnenkomen? Volgens mij loopt het daar gegarandeerd mis. Bijvoorbeeld, met jouw schema, als er een trein op spoor 1 rijdt en een op spoor 10, zou het net zo goed op sporen 2 en 9 tegelijk kunnen zijn. Hoe ga je die gevallen onderscheiden?

- Peter

[RoSoft]

Leuk maar dat gaat niet op.
Als spoor 2 bezet is dus a1 en b2

En spoor 25 a4 en b1
dan is automatisch ook spoor 26 bezet namelijk a4 en b2 die door spoor 2 bezet is gemaakt.

Mvg
Wim.

[1op160]

Precies... dat is inderdaad het "probleem" /  de uitdaging.
Misschien is het mogelijk om op een iets andere manier dus toch nog te zien om welke sporen het wel gaat... opzich is de opmerking van Michiel2 een aardige oplossing...

Als er dan een terugmelder reageert met 2 aangesloten baanvakken, kijk je welk baanvak van de twee een naastgelegen baanvak heeft waar de terugmelding pas van gedeactiveerd is (en/of waar een lok dit baanvak in zou kunnen rijden).

[Albert.H0]

Het idee is aardig, maar zoals Klaas hierboven al aangeeft kan dit alleen met multiplexing, ofwel 1 voor 1 blokken afvragen. De electronica die daar voor nodig is, en ook voor de oplossing van Michiel2 (kijk je welk baanvak van de twee een naastgelegen baanvak heeft waar de terugmelding pas van gedeactiveerd is (en/of waar een lok dit baanvak in zou kunnen rijden) is volgens mij vele malen complexer en duurder dan gewoon terugmelders te gebruiken. Of 1 van de hier meekijkende Atmel/PIC specialisten moet iets weten wat heel simpel is?

Albert

[Dave van der Locht]

Multiplexen zou een optie zijn om zoiets te realiseren en is niet zo moeilijk te realiseren, IC's of een aantal microcontrollers om dat te doen zijn ook de kosten niet. Echter denk ik dat je dat geld beter kunt investeren in de bestaande (al dan niet zelfbouw) bezet- en terugmelders.

Het lijkt mij verstandiger om volgens bestaande 'standaarden' iets onder je baan te bouwen. Mocht je later van je eigen software toch over willen stappen naar een centrale zoals de IntelliBox of met MrDirect software b.v., dan is dat stukken eenvoudiger zonder wederom extra investeringen te moeten doen.

Alle dingen die ik b.v. zelf maak, maak ik toch volgens de bekende standaarden. Een wiel opnieuw uitvinden kan altijd, maar ik heb ervoor gekozen om dat wiel zelf en goedkoper te maken volgens bekende specificaties.

Groetjes,
Dave