TV-Programma "De Grote Kleine TreinenCompetitie"

[prutser]

Fijn, kun je nu rustig slapen gaan  .

Ook een fraai stukje tekst deed mij aan het liedje Mad World van Tears for Fears denken.

"Inclusief de voor een modelspoorbaan toch wat wonderlijke kritiek: „Dit is een beetje rondjes rijden.” Alsof het hele menselijk bestaan iets anders is dan een beetje rondjes rijden."

Stephan.

[Eelco Storm]

Ah, je wordt beledigd tot op het bot, maar je leest het als compliment, nu snap ik de reacties op mijn posts ook veel beter.

Marcus Aurelius, boek 4, notitie 7.

[Ronald Halma]

En de allermooiste voor mij:

"De God van de kleinetreinenmens is een genadige God, wat niet verwonderlijk is met Andre van Duin als profeet".

Geweldig!

[Marty]

... of wat beelden van On Traxx.



Brutus

Mag helaas ook niet, het woord OnTraxs, of een verwijzing ernaar , mag zelfs niet uitgesproken worden, staat ergens in de contracten
We hadden wat leuke combinatie ideetjes, maar helaas no go, knaken kwestie

[Rick]

Gevalletje van niet lang genoeg de shift-toets vastgehouden. Moet zijn:
20% van de bevolking is boven de 65 en 5% boven de 80 dus kijkers genoeg.

Of er zijn echt heel weinig 80+'ers. 

[g-j]

Net het NCR artikel gelezen. Waar ik al niets heb met goden en zeker niet met profeten stoor ik me mateloos aan het begrip ondersoort. Zelfs als het hier ironisch wordt bedoeld is het ongepast en word ik als mens weggezet als niet volwaardig.

Gert-Jan

[Sicco Dierdorp]

Eens, sowieso best sneu als je niks anders kunt dan wéér dat stokpaardje van de dogma's en generalisaties over 'ons' van stal halen, ironie of niet. Een krant als NRC onwaardig.

Ik vond het 'karretje tragiek' in die opmerking nog veel erger trouwens.... alsof je alleen aan modelspoor doet als je een 'rugzakje' hebt. En alsof heel veel mensen buiten de hobby geen rugzakje hebben.

Stel je eens voor als over 'Heel Holland Bakt' iets geschreven was over aannames met betrekking tot de vraatzucht en lichaamsomvang van de deelnemers. Dat zou als discriminerend gezien worden.....

[jowi]

Waarmee het een ieder toch wel duidelijk moet zijn wat dit programma doet voor de beeldvorming.

[Lucien]

Ik dacht altijd dat journalistiek iets te maken had met het weergeven van feiten. Misschien een interview, achtergrondverhalen.
Maar ook deze "journalist" bewijst maar weer eens dat het tegenwoordig droevig gesteld is met de beroepsgroep, die liever hun eigen interpretaties en ideeën in de krant schrijven dan daadwerkelijk iets onderzoeken. Het stukje tekst zegt dan ook meer over de schrijver dan over ons als modelbouwers, zoiets neem ik niet eens serieus.

Maar goed, ik verwacht langzaam aan niets anders meer van kranten als NRC, Volkskrant, AD en Telegraaf.
Sensatie en smeuigheid verkoopt nu eenmaal beter dan echte journalistiek. Beeldvorming is belangrijker.

[Ronaldk]

Waarmee het een ieder toch wel duidelijk moet zijn wat dit programma doet voor de beeldvorming.

Goh.... TV is een en al beeldvorming. Ze maken een programma dat voor vermaak bedoeld is. Niet een teleac-cursus. En ook bij een teleac-cursus zit "beeldvorming". Maar jij bent toch niet een kijker. Dus je hebt van die beeldvorming geen last 

Ik dacht altijd dat journalistiek iets te maken had met het weergeven van feiten. Misschien een interview, achtergrondverhalen.

columns, opinies en recensies zijn altijd al een onderdeel van een krant geweest. Net als ingezonden brieven. Probeer dat eens 

Het is en blijft een leuk programma. Met 2x 1,2 mln kijkers is het best goed bekeken. Blijkbaar trekt het programma toch publiek 

[Pauldg]

En nu moet de NRC recensent het ineens ontgelden. Tja, van alle producties in de krant is de recensie verreweg het persoonlijjkste. Er is veel meer vrijheid voor het subjectieve. Feitelijk is het niets anders dan de bijdragen hier: het neerpennen van de eigen ervaring en waarnemingen.  Daar kan je iets mee hebben of niet. Feit is dat de persoon knap kan schrijven en de mooiste metaforen uit zijn mouw schudt. Ik vind het denk ik het mooiste bijproduct van dit programma!

Voor meer voorbeelden van recensies die gewoon een feest zijn om te lezen: de autorubriek van Bas van Putten in dezelfde krant

[jowi]

Nee, punt was dat dit programma juist het beeld van opa flodder met pet en spiegelei zou ontkrachten, iets wat ik vanaf het begin van de discussie dus betwijfel gezien de fragmenten die er waren. En als je dus dit soort artikelen leest, weet je dat ik gelijk heb. Als je wilt dat de hobby serieuzer genomen zou moeten worden, en niet zou moeten worden neeegezet als gekke mensen die als kleuters met treintjes spelen, dan is dit programma absoluut geen aanwinst.

[Andries]

In de Volkskrant van vandaag is een bespreking van het programma te vinden.

Andries

[Pauldg]

Dat beeld kan je niet per televisieprogramma ontkrachten. The medium is the message. Dan moet je een proefschrift over modelspoorders als ondersoort gaan schrijven....

[Pauldg]

Net het NCR artikel gelezen. Waar ik al niets heb met goden en zeker niet met profeten stoor ik me mateloos aan het begrip ondersoort. Zelfs als het hier ironisch wordt bedoeld is het ongepast en word ik als mens weggezet als niet volwaardig.

Gert-Jan

Ik begrijp je gevoel GJ, maar ondersoort wordt hier niet bedoeld als 'lagere levensvorm' , maar als 'deelverzameling'  en dan is het alweer anders