Nieuws over de Friese stoomtreinmaatschappij

[prutser]

Bizar inderdaad, ik ben het wat dat betreft helemaal met Tomasso eens.

Vel dus geen oordeel als je niet alle feiten kent.

Bas

Ik ben bang dat we van de andere partijen nooit meer iets hierover zullen horen.

Stephan.

[dwem]

Beste Bas, begin je hier nu ook al stemming te maken?

Geef de feiten waar je steeds de mond vol van hebt, zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen Aan dit soort insinuaties hebben we helemaal niets.

Dirk

[henk]

Ben ook wel benieuwd naar het verhaal van de andere partij. Zo op het oog lijkt het erop dat de STAR €15.000 heeft verdiend zonder er veel voor te hoeven doen. Mag van mij hoor.

Dat verhaal van die stallingskosten is best grappig. Maken ze een vergelijking met een parkeergarage die €30 per dag kost. Nu woon ik in Utrecht, maar ik ben wel benieuwd waar dat is? In Stadskanaal? 

[Harry]

Ik denk groningen. Ik heb daar mijn auto voor het werk bij het holland casino geplaatst, dat was van 7.00 tot 16.00 al 14.40 Euro.

edit: max. dagtarief 45 Euro even opgezocht op het net. De uren overdag zijn met 1.60 het goedkoopst, 's avonds is het 3.50 per uur

[timtrein]

Henk, heb je het verhaal uit de link van MR gelezen?

[MR]

Dat is dit verhaal

Een bericht van het bestuur van de STAR over de gang van zaken rond de 23058 Klik
(uiteraard vanuit de STAR gezien). In ieder geval wordt duidelijk dat er veel meer gespeeld heeft dan we hebben kunnen denken.

Ik vroeg mij ook al hoe Henk dat nu kon zeggen.

[henk]

Natuurlijl heb ik dat bericht van de STAR gelezen en dat maakt juist nieuwsgierig naar de Zwitserse kant van het verhaal.

[dwem]

Dat zijn we allemaal natuurlijk. Iedereen wil zich na de discussies van de laatste dagen graag zelf een beeld kunnen vormen op basis van de verhalen van beide partijen.
De visie van de STAR kennen we nu. Maar vanuit Zwitserland horen we tot nu toe alleen maar dreigementen -- het lijkt Noord-Korea wel

Dirk

[hubertus]

Waar hoor jij die dreigementen uit Zwitserland?

[dwem]

Sorry, ik heb me vergist, dat was op het nmld-forum, niet hier.

Dirk

[hubertus]

Ik heb dat forum niet helemaal gelezen, maar ook daar lijkt het me sterk dat de Zwitsers er dreigementen uiten.
Wellicht dat je dat stukje van dat STAR-bestuurslid bedoelt. Maar dat is de interpretatie van de STAR.
Een juridisch opgesteld document kan makkelijk als dreigement worden opgevat, zeker door niet-juristen.
En helemaal wanneer dat in een vreemde taal is geschreven, wat ik in dit geval ook niet uitsluit.

Dus als je een bron hebt waar we iets van de Zwitsers zelf kunnen lezen, dan kunnen we ook zelf oordelen of er sprake is van dreigementen.
Heb je die bron niet, zou ik hier ook niet gaan roepen dat er dreigementen zijn geuit en die kwalificatie lekker aan de STAR laten.

Huub

[rvp]

Beste Bas, begin je hier nu ook al stemming te maken?

Geef de feiten waar je steeds de mond vol van hebt, zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen Aan dit soort insinuaties hebben we helemaal niets.

Dirk

Dat zijn we allemaal natuurlijk. Iedereen wil zich na de discussies van de laatste dagen graag zelf een beeld kunnen vormen op basis van de verhalen van beide partijen.
De visie van de STAR kennen we nu. Maar vanuit Zwitserland horen we tot nu toe alleen maar dreigementen -- het lijkt Noord-Korea wel

Dirk

Over stemming maken gesproken ...

[henk]

Sorry, ik heb me vergist, dat was op het nmld-forum, niet hier.

Dirk

Hier?

http://forum.locaalspoor.nl/new/viewtopic.php?f=6&t=83&hilit=zwitsers&start=3280#p82129

Kan daar geen dreigementen vinden hoor, zeker niet van Bas.

[Tomasso]

Maarre Huub, ook in een andere taal weet je volgens mij al snel de formele dwingende taal te onderscheiden van ordinaire dreigementen, dus als dat zo gesteld wordt in dat verhaal dan geloof ik dat wel (het nieuws komt hier tenslotte rechtstreeks van een direct betrokkene af, dus waarom zou ik dat in twijfel trekken).

Maar goed, dan nog blijft het een raar verhaal dat de star van alles moet doen en laten met een loc die niet eens van de star is, laat staan door de star in gebruik is, laat staan door de star gehuurd is, laat staan waar de star enige verantwoordelijkheid over moet dragen behalve dan de dingen die destijds zijn afgesproken met de fstm, etc. etc., hoe je het ook wend of keert...

Enne Bas, leuk hoor dat je telkens met vage verhalen komt, zowel hier als op het andere forum, maar ik zie er maar 1 openheid van zaken geven en dat ben jij in ieder geval niet. Dus als je dan wat roept, onderbouw dat dan ook, dan kunnen de meningen wellicht bijgedraaid worden. Ik heb nu geen enkele reden om de man van de star niet te geloven en als je maar vaag blijft doen, dan kan ik alleen maar afgaan op hetgeen wat de andere partij in dit geval zegt. Dus, na een aantal posts van jou zowel hier als op het andere forum zonder enige inhoud wordt het misschien nu eens tijd om je verhaal te onderbouwen. Als je niks wil zeggen, zeg dan ook gewoon niks, maar erger je er dan ook niet aan dat je wellicht als onruststoker kan worden gezien. Dus Bas, vertel?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Peter Korsten]

Volgens mij gaat het over dit zinsdeel:

...gepaard gaand met dreigementen die met fatsoen werkelijk niets meer te maken hadden...

'Dreigementen' lees ik als 'we slepen jullie voor iedere rechter tussen Zwitserland en Stadskanaal' en niet zozeer als 'we zullen bij jullie even de boel komen verbouwen', maar dat is mijn eigen interpretatie en wordt ook niet echt duidelijk gemaakt door de STAR.

Persoonlijk zou ik de opmerking willen plaatsen dat dit de visie van de STAR op het geheel is. Het zou kunnen dat er andere zienswijzen zijn. Uiteindelijk trekt iedereen zijn eigen conclusies aan de hand van de beschikbare informatie.

- Peter