Realistisch water

[Huup]

Alleen als ze Famous zijn 

[Peppi]

Ondergrond van piepschuim maken. Als er al een geul is, dan dun piepschuim erover heen lijmen. Vervolgens het piepschuim verven in een waterkleur, afhankelijk van het soort water (modderig, helder etc). Wanneer de verf droog is, een tube doorzichtige siliconenkit erover uitspreiden, en met een oude eetlepel of een plastic lepel eventueel golfjes of stroming nabootsen. Voor schuimkoppen kunnen het best watjes gebruikt worden. Deze methode heeft een zeer realistisch resultaat en is niet duur (1 tube heldere siliconenkit van Bison=€5,-, prijzen van piepschuim zijn ook laag). Daarnaast kan dit in 24 uur af zijn. Wanneer de golven te groot zijn, of nog niet naar wens, dan kunnen deze nog worden aangepast door ze bij te snijden met een mesje, de siliconenkit blijft elastisch.

Ik heb bovenstaande methode gebruikt voor een Praktische Opdracht voor mij op school. De lerares was verbaasd over het lijkende resultaat, wat mij alle punten opleverde, gnagna

pep

[Peppi]

O, en als er in het water nog een boot geplaatst moet worden, dan kun je het beste de rompvorm van de boot uitsnijden in het piepschuim en daarin de boot plaatsen (als de boot er definitief komt, dan kun je hem het best lijmen). Eventueel watjes plaatsen voor de schuimkoppen/boeggolfjes.

pep

[Floris Dilz]

of je neemt waterlijnmodellen 

[nscargo]

Een hersenspinsel: zijn er geen (niet-schadelijke) stoffen die je aan water kunt toevoegen om de viscositeit / stroperigheid te verlagen? En zou dat effect dan groot genoeg zijn? Iemand hier genoeg scheikunde gestudeerd om die vraag te kunnen beantwoorden?

Edit: Ik bedoel iets dat niet opdroogt of uithardt, zodat je bijvoorbeeld scheepvaart zou kunnen hebben

Als je fosfaten toevoegt aan water dan breek je de oppervlaktespanning. Niet dat het dan dunner wordt maar je krijgt geen "rand" van water bij uit het water komende dingen.Fosfaten zitten in (af)wasmiddellen.
Water verdunnen in volgens mij niet mogelijk.
Harm

[Hans Reints]

Boven de 100 graden wordt het heel dun, en beneden de 0 graden gaat het heel snel dik worden.

[direstraits]

Onder de 0 wordt het een ijsbaan

Gr martijn

[Peppi]

Boven de 100 graden wordt het heel dun, en beneden de 0 graden gaat het heel snel dik worden.

Ik denk niet dat het water dunner wordt als je het verwarmt. In principe is verdunnen het verkleinen van de dichtheid. Als je berekent dat m=p*v waarin m=massa, v=volume en p=dichtheid, dan veranderd de dichtheid dus alleen als de massa en/of het volume veranderd. Aangezien water altijd verdampt zal het volume kleiner worden en de massa afnemen. Dit gebeurt echter als zodanig dat het water niet duidelijk zichtbaar dunner wordt. Als het kookt, dan verdampt de vloeistof niet alleen vanaf de oppervlakte, maar vanuitde gehele massa. Het water zal hier wel dunner worden, maar volgens mij desondanks niet duidelijk zichtbaar. En wanneer het wel dunner zou worden en je gebruikt echt water voor in model, dan moet je het de hele tijd verwarmen. Een beetje siliconenkit is dan goedkoper, lijkt me.

pep

PS: als mijn natuurkundige berekening niet klopt, verbeter me dan maar. Ik ben nog in de leer

[DJMusic]

Ik weet niet of jullie deze tip al kennen (hij komt van Mark Boeve>http://mark.boeve.org:

Als je op je modelbaan een waterpartij, slootje of rivier wilt maken zijn daar verschillende oplossingen voor. De een legt er een glasplaat (met reliëf) neer, de ander doet het met plastik folie. Een derde oplossing is kunsthars. Dit, overigens wel smerige goedje, is te koop in bouwmarkten onder de naam Polyesterhars. Vaak wordt dit gebruikt voor het repareren van caravans, auto's e.d.
Op de treinplaat moet een ondiep 'gat' worden vrijgehouden, waar het betreffende water moet komen. De ondergrond van dit 'gat' kan het beste in een donkere kleur geverfd worden, desnoods nog wat tuinaarde er over heen strooien en dan de hars er over heen gieten. De hars moet gemengd worden met 3% verharder, zie de gebruiksaanwijzing. Eigen ervaring leert dat het verstandig is eerst een proefstukje te maken. Te weinig verharder resulteert in een onverharde sloot, bij gebruik van te veel verharder kan de hars zich niet aan de ondergrond hechten en zal los laten. Het 'gat' hoeft niet zo diep te worden (ca 0,5 - 1 cm).
Ter verfraaiing van het water kunnen, als de hars net gegoten is, rietstengels geplaatst worden. Als de hars opgedroogd is zitten die gelijk vast en staan ze in het 'water'.

[Peppi]

Ja, maar er moet m.i. ook rekening worden gehouden met het budget. Envolgens mij is dat goedje, met die verharder, niet goedkoper dan piepschuim en siliconenkit. Daarnaast heb je met siliconenkit niet het gevaar dat het geheel van de bodem loslaat.

pep

[Wim Waleboer]

Dat wordt een storm in een glas water vrees ik, rivieren en kanalen met lage waterstanden in de zomer en wat te denken van op zolder onder de kap. dat wordt een droog jaar met die verdampingen .

[Hans Reints]

KIjk eens bij de beginners rubriek!!

SK

[Floris Dilz]

jachtlak. punt.

[Huup]

Ik zou daaraan willen toevoegen: Jachtlak. Punt.

Gr/H

[Peppi]

piepschuim en siliconenkit. . uit, streep eronder