NS vervangt uit voorzorg voorlopig DDZ treinen

[Joop_L]

Echte Lokführer aan het woord! Kwaliteit uit 040!! 

Tussen de 25 en 30 km/h door de wissels is ook een oplossing. Hoeft niet perse remmend

[Sander.]

Het "trucje" werkt inderdaad ook bij lagere dan de hoogst toegestane snelheid.
Ik ben sowieso geen wisselstraat stamper. Beetje afhankelijk van de locatie tot wel 20km/h langzamer dan toegestaan.

Het is ook niet echt remmen, het gaat erom dat de loc achterop net wat meer vertraagd dan de rijtuigen om de zaak strak te trekken.

Bij getrokken rijden is het net andersom.....liefst een beetje tractie geven om juist wat trek op de rijtuigen te creëren, opdat ieder rijtuig zo individueel mogelijk door het wissel rijdt.


Mvg

Sander.

[Luc2000]

Beetje off topic.

Die dingen zijn in de basis ook niet bedoeld voor de IC dienst, net zoals IRM overigens En de ombouw is vooral een cosmetische ingreep.

Bij lange ritten verwacht je comfort, zoals met ICRm of ICM. Helaas is NS jaren geleden al van dit idee afgestapt, te starten met het schrappen van verschil tussen IR (sneltrein) en IC.

Zou op een langer traject liever in een Mat 54 zitten, dan in een DDZ. En niet alleen uit nostalgische overwegingen 


Privé mening

[AlfaArjen]

Toch is het wel vreemd dat ICM dat gedrag niet vertoond, terwijl ook daar de tractie aan een zijde van de trein zit. Nu zitten die bakken onderling star aan elkaar maar die lopen toch echt wat soepeler door de wissels.

Lagere snelheid door wissels is nooit verkeerd, Zelfs bij wissels voor hoge snelheden vliegt de koffie zelfs door de cabine soms Dat je ergens met een bepaalde snelheid mag rijden wil niet zeggen dat je dat ook moet doen.

[Peter Kleton]

Op het forum van Somda lees ik zonet ,dat het hoogfrekwente vetergang is  in de stuurstanden ,dan zou langzamer   rijden  het  "trillen "kunnen verminderen Waarom het niet optrad (Of  niet over geklaagd werd ) in de tijd van de stoptreinen  zou dan weer kunnen zijn omdat ze niet zo lang 140 rijden.  "Maar ook stoptreinen reden soms lange trajecten  met 140 ,zoals  op de Hanzelijn  "'  werpt iemand anders dan weer tegen.

Ook het schokkend rijden door afbuigende wissels in sommige wisselstraten in den lande is blijkbaar niet het probleem waar het nu hier  om draait.
Ikben benieuw wat het onderzoek zal opleveren.
Peter
 

[Sander.]

Arjen,  denk dat je het in de aanwezigheid van buffers moet zoeken.

Als jij door een wissel (laten we zeggen) linksaf geleid wordt, dan zal (zodra je enige uitwijking naar links maakt) de hele trein achter je je op je linker achter buffer rechtdoor proberen te duwen.

Een gecentreerde / midden koppeling is in dat opzicht veel soepeler en beweegt met de boog en trein mee.

Mvg

Sander.

[Sander.]

...vetergang, dat kun je ook in de baan zoeken. Als er een bepaald profiel geslepen is waar toevallig DDZ gevoelig voor blijkt.  Zou ook verklaren dat niet iedereen die ervaring deelt, omdat het locatie afhankelijk is.

In den beginne met Flirt (met name de 4tjes) trilde je tussen Liempde en Acht uit je cabine vandaan.

Ben benieuwd wat de precieze oorzaak is.


NB het "bonken door wissels" is een apart topic binnen het topic geworden. Heeft niets met het trillen van doen inderdaad.


Mvg

Sander.

[AlfaArjen]

Arjen,  denk dat je het in de aanwezigheid van buffers moet zoeken.

Als jij door een wissel (laten we zeggen) linksaf geleid wordt, dan zal (zodra je enige uitwijking naar links maakt) de hele trein achter je je op je linker achter buffer rechtdoor proberen te duwen.

Een gecentreerde / midden koppeling is in dat opzicht veel soepeler en beweegt met de boog en trein mee.

Mvg

Sander.

Lijkt me een plausibele verklaring. Bedankt voor de rijtip en de info, altijd prettig om weer wat bij te leren  Back on topic dan maar weer.

[roco]

Veel is heden anders dan vroeger . Het is en blijft naturlijk stalen wielen op stalen rails maar toch .
Wagens hadden heel vroeger hokjes erop voor personeel die een wagen konden remmen . Snel reden treinen toen niet , heden wel . Later kwam de treinrem die bedient werd door de machinist . De remblokken "schuurden" dan over die wielbanden . Remkracht was niet gelijk en soms vonkte het daar . Tegenwoordig zijn het vaak schijfremmen . Die werken niet op de wielbanden . Toen sleten wielbanden door de remblokken en natuurlijk het rollen over de rails .
Ooit gehoord van een slijptrein . Die slijpen de rails weer in "model" om rustig rijden te verkrijgen . Bij "versleten" rails konden treinen slingeren . Na het slijpen even om de rails weer glad te maken . Dan was het weer goed . Dat heb ik van veel oude machinisten ( meesters genoemd , al gepensioneerd of overleden ) gehoord .
Ik kreeg de indruk bij een DDZ dat als er op en station dwars over door de wisselstraten gereden moest worden dat de ene wagen de andere het moeilijk maakte . Een plotselinge schok en geluid bij naar een ander spoor getrokken of gedrukt worden .
Ik wacht het onderzoek , als dat plaats gaat vinden , wel af . Ben benieuwd ernaar wat de oorzaak is .

[Peter Kleton]

 Samenvatting :
Het rijden door wisselstraten heeft niets met de trillingen klacht te maken.   
NS heeft immers de snelheid verlaagd; in wisselstraten wordt meestal  toch   al veel langzamer gereden  Daar geldt de snelheidsbeperking dus zeker niet.

Tot nu toe heb ik begrepen uit berichten en commentaar, dat het gaat over de zijwaartse trillingen van vooral de stuurstandrijtuigen als die voorop lopen.
Mss ook met de  tussenrijtuigen  in beide rijrichtingen.
Ooit zullen we het wel weten .
Peter

[Dave.......]

Nouja......

Vaak mag je met 40 of 60 door een wissel bij een station, maar dat is niet prettig.
Ik probeer meestal met minimaal 10 km/h langzamer dan toegestaan door een wissel te gaan.

Dates meestal veel comfortabeler, niet alleen bij DDZ

[VictorPM]

...het bonken in de wissels is inherent aan geduwd rijden. Dit is goeddeels te ondervangen door de achterop lopende mDDM of loc een tikkie op de ED rem te zetten. Dan trek je de trein strak en wordt je stuurrijtuig minder naar buiten gedrukt in de wiselboog.
Zeker in de BDs tijd met 10 of 12 rijtuigen bood dat toch behoorlijke verlichting.

Ik had er nooit een goed gevoel bij als ik die lange treinen geduwd door de wisselstraten van bijvoorbeeld Utrecht zag slingeren. Hoe langer de trein, hoe groter de krachten bij de eerste rijtuigen voor de loc.
Je moet super gladde buffers hebben, en dan nog kunnen er dingen gebeuren die je niet wil. Zie ook de ontsporing met de IC trein in Stuttgart een paar jaar geleden. (OK, daar kwamen verschillende factoren bij elkaar).

Maar als iedere machinist dat trucje met de locrem uithaalde, kan ik achteraf toch rustig slapen 

[Thom]

Dat ongeluk in Stuttgart had er ook mee te maken dat de machinist meer tractie uitstuurde dan was toegestaan in die situatie.
Die beperking was er omdat er een rijtuig in de trein zat van 27,50m (ipv de normale 26,40m) en die is daarbij overbufferd.

Buffers zijn sowieso van keihard en glad staal, aangevuld met een laag buffervet wat het voor nog minder wrijving zorgt.

[Peter Kleton]

Dat klopt ,Thom.   
Dat lange rijtuig was een restauratie rijtuig.
Groeten ,
Peter

[Thom]

Een Wrmz 134.5 zelfs om precies te zijn