Artitec: Plan E, serie 2020, materieelbespreking

[Looney Tunes]

Ik zag op facebook bij Pijplines een foto van een 2e klasse zonder klasse aanduidingen - de 20.154.10 / 234-7.
Nu ben ik geen kenner maar zat ik te zoeken of ik op internet iets over bedrijfsjaren kon vinden en kwam bij Somda de railwiki pagina over de plan E te bekijken. En daar zie ik dat die in maart 1971 is omgebouwd voor DE-diensten.
Interpreteer ik dat goed?

[sneek]

ja, niet zo'n geweldige nummerkeuze. In maart '71 werd dit DE-rijtuig 50 84 29-37 375-8 

[Floris]

koppelingen hangen wel erg laag zeg, was dat bij de oude ook zo?

[edwin1974]

@Sneek

Op 24 Maart 1981 is het rijtuig 50 84 29-37 375-8 weer terug verbouwd naar 50 84 29-37 234-7 en op 1 April 1981 weer indienstgesteld voor elektrische diensten

[Sicco Dierdorp]

Ik vind het mooie rijtuigen geworden. Zo hier en daar zie je duidelijk een verbetering met de eerste lichting. Wat fijner, wat scherper (en ook opschriften op de kopzijden) en duidelijkere belijning
Hoe de kleuren zich verhouden weet ik niet. De foto's van Pijplines zijn niet echt flatterend, op Groterdam's facebook staan foto's die meer recht doen aan de modellen. Ik ga ze zelf denk ik niet aanschaffen want ik heb er zat, ook al heb ik nog herinneringen aan specifiek deze RD 222
Enige wat ik jammer vind is dat van de nieuwe lichting de reclamebanen de gele sierlijn raken en dit was in het echt niet zo

[Casmir]

Wat gaan we nou weer krijgen met die reclamebanen 

[Rob Ellerman]

Dat wordt dan een gevalletje lijntje-trekken met trekpen - of airbrush en passende blauwe verf...

Rob

[Spoor010]

Zelf heb ik het vermoeden dat het niet in de reclamebanen zit maar in de gele strepen zelf.

Foto op Flickr

De bovenste streep loopt op de foto tegen het dak aan.
De onderste streep loopt misschien net iets lager op de foto ?

 

[Bert Snijder]

Gele sierlijntje onderkant zit te hoog.

[Quinzeedied]

Bovenste lijn is toch gewoon de zijkant van de regenstrip/-goot aan de onderzijde van het dak? Als daar nog blauw boven zit (zo lijkt het althans op de foto van Pijplines) dan klopt het inderdaad gewoon niet... 

[Forever Rocofan]

@Quinzee,

Het gaat niet alleen om dakrand / regengoot. Ook de onderkant van de reclamebanen loopt door tot aan de gele lijn aan de onderzijde van het rijtuig. Tussen de reclamebanen en de gele lijn hoort nog een lijntje donkerblauw. Zowel aan de boven- als onderzijde van de reclamebanen.

Vriendelijke groet Ruud B.

[Spoor010]

Een van de Pijp-lines foto's :

https://nl-nl.facebook.com/Pijplines/photos/pcb.3571903902830235/3571888759498416/?type=3&theater

Lijkt mij geen kier, maar echt een stuk blauw boven de gele lijn.

[Jamie]

Er zit op de foto flinke hoogte verschil in de koppelingen.
Is het een vertekend beeld,of is het echt zo?
Als het echt zo is,hoe zal het zich laten koppelen met kortkoppelingen Fleischmann en Roco?
(spontaan ontkoppelen bij optrekken/afremmen)
Iemand enig idee?

https://www.facebook.com/Pijplines/photos/pcb.3571903902830235/3571888652831760/?type=3&theater

Mvg Jamie

[Forever Rocofan]

@Spoor010,

Het gaat niet om het blauw tussen het dak en gele lijn, maar om een donkerblauwe streep die tussen de reclamebanen en de gele lijnen aan de bovenzijde én de onderzijde hoort te zitten.

Het lichtblauw van de reclamebanen loopt door tot aan de gele lijnen en dat was bij de eerste Artitec plan E rijtuigen en de echte plan E rijtuigen niet zo.

Vriendelijke groet Ruud B.

[barry1972]

^^^ ^^^
Post van Jamie,
Weer van die slappe plasser koppelingen, dat vind ik toch wel een dingetje bij artitec.
Mijn groentewagens koppelen ook al niet lekker met de roco sik..

Ik kreeg als tip om de universele Verstelbare roco Koppeling te gebruiken..

Verder,
Het Kleurverschil tussen de loc en de wagon op het bovenstaande plaatje aanvaardbaar Tja..