CAD-programma’s voor 3D-printers

[ingenium]

Ik teken al sinds jaren technische tekeningen in autocad, maar dat is best een gedoe in 3d.

Waarom gebruik je niet Fusion360 ook van AutoCAD. Werkelijk een geweldig programma.

[coldforged]

Ik heb fusion 360 gezien en bekeken, maar een paar zaken ben ik niet van gecharmeerd. Ondermeer dat het zondermeer minstens 1 keer per 2 weken online moet zijn, al je zaken online worden opgeslagen zonder dat je daar een keuze in hent (ja, er is een export, maar ze blijven maar syncen online zodra het can connecten) plus het is maar de vraag of het jaarlijkse free account zo blijft of dat ze iets anders bedenken ineens..
Ik heb zo geen moeite met cloud diensten, maar heb toch wel graag de optie om ook offline te werken en mijn bestanden voor mijzelf te kunnen houden...

[ingenium]

Dan heb je bij Onshape zeker niets te zoeken, is puur cloud based en al je bestanden zijn automatisch ook van hen.

[coldforged]

ook al? Je moet tegenwoordig je best doen haast om je spul van jezelf te houden zonder dat het ergens in een cloud zit, publiek of niet, maar geheid geindexeerd enz..

[Fritsprt]

Ik gebruik Fusion360 tot volle tevredenheid. Je hoeft echt niet eens in de twee weken online te zijn. alleen als je langere tijd niet online was moet je opnieuw inloggen.
Je tekeningen kan je ook gewoon opslaan op je harde schijf. Dus je bent ze nooit kwijt als Autodesk er mee aan de haal gaat.

Gr. Frits

[Hans van de Burgt]

@Frits,

De verschillen tussen Fusion 360 en Onshape zijn marginaal. Ook Onshape bestanden kun je gewoon op je eigen computer opslaan. En als je wilt, delen met anderen die andere CAD programma’s gebruiken. Onshape blijkt in de praktijk echter sneller te leren te zijn, en heeft een aantal tools die het samen werken en samen leren wat makkelijker maken. Dat laatste gaf mij de doorslag.

Gr, Hans

[MOVisser]

Dat vind ik nu heel jammer.
CAD programma's hebben totaal niets met 3D-printers te maken.

Er is één feit: je moet komen tot een STL of OBJ bestand (meestal gebruikt, denk ik).
Met wel van de tig duizend van de beschikbare programma's te doen.

Daarna moet je slicen etc.
Daar heb je dan ook weer een aantal prog voor. Die hebben een relatie met de 3D printer

Welk CAD-prog je ook gebruikt: veel oefenen en en handigheid erin krijgen en de mogelijkheden/onmogelijkheden ondervinden.
Ik maak gebruik van zeker 7 verschillende, die allemaal hun voors en tegens hebben.

Ronald Visser

[Martin Welberg]

Dat vind ik nu jammer, zonder een cad programma heb je geen ruk aan een printer. Of je nu wat handelingen meer moet doen met slicen je hebt 3D cad software nodig om tekeningen te maken.

Hans, als het alleen om de leercurve gaat waarom ben je niet met Tinkercad begonnen?

Blijf het jammer vinden dat Onshape dus niet te gebruiken is zonder internet verbinding. Daarnaast het publieke toegankelijk zijn van jou ontwerpen. Wil je dat dus voorkomen dan moet je wel haast aan een prijzig abonnement gaan. Doe mij dan Fusion360 maar, er zit niet veel verschil in zeg je. Maar een abo is per jaar wel een kwart van de Onshape prijs.

[Fritsprt]

Hoi Martin,

Ik gebruik Fusion360 als particulier en dan is het zelfs gratis.

gr. Frits

[MOVisser]

Martin,
thingiverse ?
Als je maar aan de juiste basis bestanden kan komen.

Ronald Visser

[Hans van de Burgt]

@Martin,

Als testpiloot van Autodesk heb ik heel wat CAD programma’s voorbij zien komen. Net als Ronald gebruik ik verschillende programma’s. Inderdaad allemaal met hun voors en tegens. De SaaS oplossing van Onshape dreigt echter de wereldnorm te worden in CAD land. Niet voor niets is Onshape overgenomen door PTC, een van de wereldspelers. Het voert te ver om de argumenten daarvoor hier te bespreken. Het verschil zit niet zo zeer in het tekenen, maar meer in management, organisatie, procescontrole en kosten.

Tinkercad is, als je het wil inzetten voor complexe modellen, best ingewikkeld. Hoewel in mijn 3D netwerk een artiest zit, die in hoog tempo hiermee vooroorlogs NS materieel ontwerpt. (Zijn bestanden zijn niet publiek te downloaden 😜)

We hebben Tinkercad ingezet in het EMV scholen project. Naast Sketchup. Beide zijn vervangen door Onshape tot groot genoegen van het onderwijzend personeel en ons als begeleiders.

Gr, Hans

[Martin Welberg]

Mooi dat je in je weinig zeggend betoog de kosten aanhaalt. Want daar is Onshape dus echt een leider in, hoge kosten wel te verstaan. Daarnaast zijn SaaS oplossingen alleen interessant bij een stabiele internetverbinding. En dat vind ik nu dus net het jammere. Adobe CC staat deels in de cloud maar werkt ook gewoon als stand alone. En ik mag graag wat doen in mijn hutje op de hei. Zou daarom eerder voor fusion360 kiezen omdat dat dus wel gewoon als programma op mijn MacBook komt te staan en niet puur in de webbrowser.

[ATB]

Ik gebruik PTC Creo Elements Direct Modeling Express 6.0 (English). Gratis, zij het tot een bepaalde hoeveelheid losse items per tekening. Dat is echer nooit een probleem doordat je een aantal delen gewoon samenvoegd tot een geheel en vervolgens vrolijk verder gaat. Ontwerpen sla je lokaal op.

Er leiden vele wegen naar Rome en Rome (of was het Aken) is niet in één dag gebouwd. Mijn advies: geen stammenstrijd voeren.

Groeten
Ted

[ingenium]

Ik heb PTC Creo ook gebruikt, prima programma. Inderdaad tot 60 elementen vrij te gebruiken, door elementen slim samen te voegen kon je best ver komen. Ben er van afgestapt omdat ik alleen nog maar op de mac wilde werken. Maar ik heb er veel mee getekend.

[Martin Welberg]

Wil ook geen stammenstrijd. Gebruik om mijn doel te bereiken ook vaak meerdere programma’s. Vind wel dat bij de betaalde versies Onshape vs Fusion360 de laatste er een stuk beter uitkomt. Daarnaast dan ook de afscherming van je tekeningen. Als ik het goed heb kan ik mits ik Onshape gebruik zonder moeite bij de Stoof tekeningen van Hans...