H0 Zelfbouw huizen, 1:87 of toch stiekem 1:100?

[San-Markos]

Ik zal het huis eens 1:100 uit gaan tekenen. Daarna zal ik een keuze maken over welke afmeting ik aan ga houden. Ik ben blij met alle gegeven reacties, hier heb ik veel aan.

@Eric, ik zal binnenkort even kijken of ik ze ergens kan vinden op een beurs, al dan niet in een winkel. Dank!

Groet,
Mark

[MOVisser]

Als alle huizen op ooghoogte en vrijwel parallel zijn opgesteld zou ik kiezen voor 1 schaal. Anders wijkt de onderlinge maat wel erg af en dat zie je ook.
Optie:
Maak eens van een gevel die je mooi vindt maar eens foto en dan een afdruk op schaal 87 en op 100. op karton plakken en dan naast elkaar plaatsen. zie je het verschil duidelijk. Dat gaat het snelste.

Om met coulissen te werken, dan kan je best verschillende schalen plaatsen. H0 op de voorgrond en een schaal N op de achtergrond. Zo heb ik eens een baan modules gebouwd in opdracht. Diepte slechts 70 cm. Feit is wel dat je dan niet een H0 schaal trein in de achtergrond moet gaan laten rijden. Ik had daarvoor een eigen baancircuit voor gemaakt in schaal N.

Ik kan je wel een gevel sturen in beide schalen.
Ik kan ook speciale ramen in 3d uittekenen voor je als je eenmaal gekozen hebt voor een schaal.
 

Ronald Visser

[Zilte]

Op zich kun je de 1:100 en 1:120 huisjes ook wat verder op de baan zetten. Het geeft dan een optische illusie van meer diepte. Dit met de gedachte: Het oog wil ook wat.

[Deetrein]

Er is ook een verschil in hoogte bij oudere huizen tussen begane grond en verdieping. Mijn vorige huis uit de jaren '30 had beneden een plafondhoogte van 3.60 m. Bij mijn huidige jaren '70 woning kan ik op mijn tenen staande bijna het plafond aanraken. (ben zelf 1.89 m lang).
Dus B.G. is belangrijk omdat daar de poppetjes en auto's voor staan. Met de verdiepingen kun je dan een beetje smokkelen. Moet je natuurlijk geen H0 Preisertje op een balkon zetten, kan misschien wel een TT schaal Preisertje

Mvg, Erich

[Wim Janse]

Mark, je zou ook kunnen overwegen om lasercut ramen en deuren te gebruiken, waar je standaard ramen en deuren
kunt/wilt gebruiken. Kijk eens bij de volgende leveranciers:
Proses: https://proses.com/prestashop/21-scratch-building-accs
MKB Modellbau: https://www.mkb-modelle.de/
JM Models: http://www.jmmodels.nl/
LCUT: http://www.lcut.co.uk/index.php?page=pages/main&title=Main
Deze laatste zit in Engeland, levert standaard dus 1:76, maar heeft voor mij indertijd gewoon de sets die ik wilde op
schaal 1:87 gemaakt; zonder extra kosten.
Verder heb je in de VS nog TichyTrain: https://www.tichytraingroup.com/Default.aspx

Ik ben benieuwd naar je gebouw.
Succes.
Wim

[San-Markos]

Ik heb het vloerplan van het huis ook even in 1 op 100 uitgetekend. De maten lijken hier wat beter overeen te komen met de huisjes die er al zijn. Ben nog wel een beetje aan het twijfelen of het ook daadwerkelijk een goede stap is om het huis 1:100 te maken aangezien veel van jullie hier zich strikt aan 1:87 houden. Wellicht is de optie van Ronald Visser helemaal geen slecht idee om uit te voeren. Dat maakt het zeker makkelijker om te vergelijken, al dan niet op karton oid.

Het liefst zou ik hem in 1:87 bouwen, echter blijft het vreemd dat het huis veel groter uit zou pakken als bijvoorbeeld een kerk. Zeker aangezien ik nog geen idee heb waar hij op de toekomstige baan zal komen te staan.

@Wim, bedankt voor de linkjes! Er staan zeker interessante items tussen.

Het vloerplan in 1:100.



Voor degene die nieuwsgierig geworden zijn, zoiets moet het uiteindelijk worden 


Het gaat nog wel even duren voor hij af gaat zijn, naast dat ik geen ervaring op dit gebied heb kan ik er ook niet iedere dag mee bezig.

Groeten,
Mark

[Wim1969]

Proef ondervindelojk vaststellen? Print je bouwtekening uit op formaal voor 1:100 en 1:87 (factor 1,15) en maak daarvan eenvoudige papieren proefmodelletjes, plaats die op  je baan, let dan goed op de onderlinge verhoudingen, en maak je keuze.

Over t algemeen, ik zou gaan voor 1:87, zeker als de huizen vooraan op je baan staan en er Preisers in de buurt staan, als je een huis anchteraan neerzet, los van de rezt, kun je met een kleinere s haal goed uit de voeten, sterker nog.....

[gdh]

ik heb eens een aantal lineaaltjes 1:87 in autocad uitgeprint.
deze gebruik ik dan om snel een afmeting te bepalen of te controleren.

mocht je geen autocad hebben, dan even een lineaal met een verschaalfactor (115%) onder het kopieerapparaat leggen.

[RetroJack]

"...lineaal met een verschaalfactor (115%) onder het kopieerapparaat leggen..."
Deed ik vroeger ook! 
Ik zou overigens ook voor 1:87 kiezen. Het gaat je anders toch steeds meer opvallen en storen.

[Gerco van Beelen]

Alles wat je koopt is 1/87 als het goed is. Zeker de hoogte van de treinen. (lengte niet altijd) Autootjes en poppetjes zijn ook 1/87. Soms gebruik je huizen van een kleinere schaal op de achtergrond. Maar als je dat doet praat je over redelijk vaste zichtlijnen

[Bert Senden]

Nee hoor niet alles is 1:87. Het station Bonn van Faller mist zelfs twee ramen. Je komt er pas achter als jezelf iets maakt en gaat meten. Bijvoorbeeld de toren van de grote kerk in Sittard is 83 meter hoog dat wordt in Ho dus 95cm. Ook de schachtbokken van de kolenmijn van Kibri zijn veel te laag. Het model klopt wel bij N maar niet bij Ho. Vergelijk dit maar eens met de gebouwen van Joswood, die zijn wel 1:87.

Gr. Bert.

[Tulpendaal]

Goedemorgen

Mark als ik de twee tekeningen vergelijk is de 1:87 niet groot. Daarom zou ik voor 1:87 gaan, er is een markt in bouwmateriaal voor 1:87 in modelspoor winkels en er is een separate in 1:100.
Die voor 1:87 zijn veelal mooier van uitvoering, tenslotte bouwt men daar voor “eeuwig” Architectuur bouw is meestal gedacht als aanzicht model.

Muurplaten zoals die van Slaters zijn zeer geschikt voor 1:87, in 1:100 worden de stenen te groot. Zelfde geldt voor dakplaten. Ook als je zelf vensters en deuren maakt, wat niet zo moeilijk is, is 1:87 net iets beter te verwerken en kan men al goed details aanbrengen.
Als je echt voor zelfbouw gaat, begin dan direct goed, we bouwen officieel 1:87, waarom zou je daarvan afwijken?
Ja, als je zelf bouwt, bouw je compromissen, maar dan zo dat het totaalbeeld klopt. Met 1:100 krijg je dan plotseling een echt te klein gebouw. Ten opzichte van Preiser, autos, muurplaten, enz.
Bij mij zijn uiteindelijk de te kleine huizen van de baan verdwenen.

Nog een bemerking, bomen zijn meestal te klein en vergroten het effect van foute maatvoering.
Gr Joke

[Bert Senden]

 

Gr. Bert.

[locofiel]

@Joke,

Wat je redenatie m.b.t. 1:87 ben ik het met je eens, maar om diepte te krijgen is het gebruik van 1:100 juist bruikbaar.
Mijn ervaring met het plaatsen van (Preiser, Noch en Merten) figuren daarbij, is storend, dus dat vermijden of ev TT-schaal gebruiken.

Het klopt wat de bomen betreft.
Een fiere kastanje of eik is op zich -op schaal- al baan vullend


Gr,

Dirk