Welk onderdeel om spanning te begrenzen (voor LED's?)

[Calimero]

Een step-down werkt als een soort schakelende voeding, dat klopt.
Maar hoeveel warmte ga je opwekken met een paar mA door een LED ?
P= U x I
Het nadeel van een step-down is de complexheid van die schakeling met
mogelijk alle gevolgen. Daar wordt een elko geladen met korte pulsen tot
de gewenste spanning bereikt is. Dat kan dus ook best eens stoorpulsen
geven op de ingangsspanning als die niet stabiel genoeg is. Je hebt als het
ware op de interne frequentie van die step-down continue inschakelpieken.
Met een stroombron loop je dat risico niet.

[Menno]

Grote kans dat dat veel meer warmte is dan met een schakelende regelaar. De efficiëntie van zo'n schakelend geval is vaak veel hoger dan van de gemiddelde lineaire regeling: vaak komt daar ook nog minstens enkele Volt verlies tussen in- en uitgang bij kijken. Tel daarbij een relatief fors eigen stroomverbruik bij op en alle spanning die omlaag gebracht moet worden, wordt daarbij gewoon omgezet in warmte: dat het een stroombron is maakt niet uit, het verschil moet ergens blijven. De uitgang zal alleen zo goed mogelijk op een ingestelde maximale stroom gestuurd worden, onafhankelijk van de ingangsspanning. Maar het verschil moet nog steeds weggestookt worden.

Stroombronnen kunnen flink gaan oscilleren als je de adviezen uit het datablad niet in acht neemt, dus ook daar zijn risico's.

[Calimero]

Een LED m.b.v. een stroombron op z'n max van 20mA op 20V laten branden
is een vermogen van 0,4W voor de hele keten (LED + stroombron).
In veel gevallen dus zelfs minder omdat je niet op die max 20mA gaat zitten
als het niet echt moet.
Daarbij wordt er daarnaast in een LM317 als stroombron geen extra fors eigen
vermogen verstook omdat de hele schakeling (= LM317 + 1 weerstand) geen
aansluiting naar massa heeft.
Ook is zo'n step-down aardig groter (en duurder) dan een LM317 en 1 weerstand
als je de met de LM317L (100 mA variant) weg komt.
Bij kleine stromen hou ik liever de voedingslijnen "schoon". Dit zal mogelijk ook
komen door mijn andere hobby , zelfbouw audio.
En hoe je een LM317 stroombron wil laten oscilleren is mij een raadsel.

*edit*
Zo'n step-down is mogelijk wel de betere keus als je op een analoge baan (veel)
wilt "kruipen". Ze zijn er geloof ik zelfs die desnoods een step-up kunnen doen ?
Voor een DC step-up ontkom je niet aan een schakelende variant natuurlijk.

[zuylen]

Bij mijn plaatselijke elektronica zaak kun je die sep down printjes gewoon kant en klaar krijgen. En ze zijn compact. Anders ook wel in China te verkrijgen voor niet meer dan een LM317 met schakeling. Maar ik begrijp dat het nu slechts voor een led is, hoor ik uit de verhalen? Volgens mij is dan een weerstand afdoende. Maar zoals ik al zei, ik weet de situatie niet. Dus wordt een advies ook moeilijk.

[henk]

Nou, het moet dus in zo’n modeltrammetje passen, dus dan weet je het wel. Gewoon de spanningsval over een 3,3 volt zener om maar eens ouderwets te doen?

Oh, dat had André ook al genoemd, zie ik nu. Ik ben het met hem eens dat een zener of zelfs alleen een weerstand weleens afdoende zou kunnen zijn. In smd-vorm in ieder geval klein genoeg.

[Calimero]

Een LM317L zit in een TO-92 huisje dus niet of amper groter dan een 5mm LED.
(of als je ze kent , net zo groot als een BC547 o.i.d. transistor).
De weerstand mag rustig een 1/8W type zijn . Die hebben ongeveer de maat van
een 1N4148.

De zener oplossing brengt je niet waar je om vroeg , of je moet die parallel aan je
LED(s) zetten. Dan heb je je verliezen over een weerstand (eigenlijk 2 weerstanden) en
kun je net zo makkelijk, of eigenlijk makkelijker, een LM317L stroombronnetje gebruiken.