Trix BR-189 cv instellingen overnemen op Esu V4.0 geeft geen goed resultaat.

[henk]

@Peter, dat is precies waarop ik in mijn eerdere post doelde. Een deel van de Trixmodellen met 21-polige stekker voldoet niet aan nem660, zijnde de mtc21 normering. Trix zal in die gevallen ook nooit in de handleiding beweren dat het model aan die norm voldoet, maar je hebt gelijk dat de toelichting hoe het dan wel zit, onvoldoende is.

Dus ik snap je frustratie, maar het heeft niet met het probleem van HansKarel te maken.

[HansKarel]

Dit staat er in de gebruikaanwijzing, gedownload van de Trix site.
Ik zie daar toch een 21 polig MTC teken staan, dus kennelijk is de 22378 geschikt voor elke 21 polige MTC decoder.

[HansKarel]

@Peter: misschien praten we over 2 verschillende locs. Die van mij werkt, elektrisch gezien, prima met een Lopi V4.0 dcc. Als de decoder opgeblazen wordt zit ik ook te denken of je m niet verkeerd om op de printconnector hebt gezet.

[henk]

Als ik het goed lees ging die correspondentie over een Crossrail 185. Die verwacht versterkte uitgangen op aux3 en aux4 en voldoet dus niet aan nem660. Een decoder zonder versterkte aux3 en aux4 overleeft dat niet.
Maar het is dus geen 189.

[Peter Spruit]

Ging mijn niet zozeer over het type van loc maar wel over de problemen met de MTC21 connector waar Trix/MÄ dus met hun systeem afwijken. Blijkt dat ESU trouwens ondertussen dit jaar een speciale aangepaste decoder voor deze nieuwe Marklin/Trix locs heeft uitgebracht met  juist de extra versterkte uitgangen volgens het Trix/MÄ protocol

Dit onder nummer  64618   M4 MKL


@ HansKarel : "  Ik zie daar toch een 21 polig MTC teken staan, dus kennelijk is de 22378 geschikt voor elke 21 polige MTC decoder. "

Dat staat op mijn doos en bijlage idem dito vermeld. Maar het probleem zit hem dus in de versterkte uitgangen op Aux3 en 4 die een standaard Lopi DCC decoder niet heeft.
Vandaar ook dat ze opgeblazen werden. 

Ik ga alleszins de Esu 64618 eens uitproberen en kijken wat dat geeft.

Mvg
Peter

[HansKarel]

Die 64618 kende ik helemaal niet! Jammer, anders had ik daar wel voor gekozen.
V.w.b. die AUX uitgangen, dat is 4x 250 mA bij de 618 maar ook bij de Esu V4.0 dcc en ook bij de bewuste Marklin decoders, althans ongeveer.
Dat kan ook wel kloppen want de V4.0 dcc zit nu een week of 3 in mijn loc en dat gaat nog steeds probleemloos. Ook met schijnwerper erbij aan.
Tis alleen......zo mooi zijdezacht als met de Marklin decoder rijdt de loc niet.

[HansKarel]

Ahhh ik ziet het al, het gaat erom dat de normale decoders een logische uitgang hebben en deze 64618 niet.
Daarin schijnt Marklin dus van de norm af te wijken. Kennelijk heb ik dan geluk dat ik net het goede type loc had, anders was hier ook een decoder in rook op gegaan.
Volgende keer zal ik toch s wat voorzichtiger zijn. Ik nam klakkeloos aan dat 21 MTC overal gelijk is....en dan zetten ze bij Trix nog eens dat 21MTC logo erop ook! Tis dat ze mooie locs maken maar anders....

[Peter Spruit]

Inderdaad HansKarel  daar zit het verschil en heeft menigeen al zuur opgebroken

[Bahn-AG]

Hoi

Volgens mij ben jij de enige die er problemen mee heeft.

Bart

[Peter Spruit]

Ik nodig je uit de proef op de som te nemen Bart.  Standaard DCC Lopi 4 zonder versterkte uitgangen op de Aux 3 &  4 in een TRIX  BR 185.5  artikel  n°  22636 & 22633

Lees ook maar eens bij ESU waarom ze de ESU  64618   M4 MKL decoder hebben ontworpen/uitgebracht begin dit jaar.

[Bahn-AG]

Ik nodig je uit de proef op de som te nemen Bart.

Hoi

Je hebt geluk. Ik heb nog een trixtraxx en meerdere DCC lopi 4.
Morgen even de IB en een rocoline rail uitgraven en dan bericht ik

Ik heb er vol vertrouwen in dat er niks gaat roken, en dat F3 en F4 natuurlijk niet doen wat ze moeten doen.

Bart