Modelspoorbeursperiscoop

[Reinout van Rees]

Gaaf!

Reinout

[guest7822]

  super! Ben benieuwd naar de reacties de volgende beurs!

[Edsko Hekman]

Gaaf. Hij verkleint het beeld begrijp ik. Verkleint het veel?
Test op de N-spoor beurs?

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[Klaas Zondervan]

Hij verkleint niet, maar beperkt de grootte van het beeld omdat de bovenste spiegel ongeveer een halve meter van je ogen zit. Het is alsof je door een kleine opening kijkt. Ik had al eerder opgemerkt dat de bovenste spiegel veel groter moet zijn.

[Marc tramt]

Klopt Klaas, en dat was een bruikbare opmerking die ik naar een verbeterde versie meeneem. Het wordt dan wel een uitdaging om het geheel hanteerbaar te houden. Om een beetje vergroting van het blikveld te krijgen moet de spiegel al 2x groter zijn en de periscoop moet nog wel hanteerbaar blijven.
Hij verkleint inderdaad niet maar je blikveld wordt bepaald door de 'uitkijkopening' aan de bovenzijde. Je ziet de baan wel van iets verder af en dat komt omdat je om een hoekje kijkt. Daardoor sta je eigenlijk 40cm verder van de baan, de afstand tussen de twee spiegels.
Zondag op de N-spoorbeurs in Hilversum neem ik hem mee, mag iedereen hem proberen.

[MOVisser]

Klaas, inderdaad als de spiegels ver uit elkaar staan, krijg je het effect van een "tunnel".
De koker zou moeten uitwaaieren van een kleine spiegel naar een grotere boven.

Dan is het ook nog mogelijk om de bovenste spiegel te kunnen laten draaien. Niet te veel hoekverdraaiing, maar daarmee kan je wel op basis van de persoons ooghoogte de kijkhoek/beeld richten op de baan.

Ik had dat al eens uitgewerkt, maar heb blijkbaar bij het verhuizen (zeer lang geleden) weggedaan.

Ronald Visser

[Marc tramt]

Het tunneleffect heeft niets te maken met de afstand tussen de spiegels maar met de afmetingen van de twee spiegels
Hoekverdraaiing van de bovenste spiegel is niet nodig daar heeft moeder natuur al wat voor bedacht; een nek. Die paar graden kun je makkelijk zelf compenseren.
En plaats maar eens wat schetsen, daar kan ik wat mee.

[Klaas Zondervan]

Het tunneleffect heeft niets te maken met de afstand tussen de spiegels maar met de afmetingen van de twee spiegels

Het een hangt met het ander samen. Hoe verder de twee spiegels van elkaar zitten, hoe groter de bovenste moet zijn om nog een behoorlijke kijkhoek te krijgen.

[Marc tramt]

Inderdaad, maar met een periscoop heb je uiteindelijk altijd een tunneleffect, simpelweg omdat je door een toestel kijkt. Je blikveld is dan altijd smaller dan zonder hulpmiddel.

[Hendrik Jan]

Dat was bij de BNLS-periscopen wel een nadeeltje inderdaad.
Zou op te lossen zijn door het ding naar boven toe te laten uitwaaieren en de bovenste spiegel groter te maken.
Maar het moet wel hanteerbaar blijven.

En een tunnelblik is altijd beter dan geen blik.

groeten
Hendrik Jan

[MOVisser]

Ik ga de komende weken hetzelfde van toen nog eens uitwerken.
Heb/heb 2 elementen gemaakt met spiegels erin (kleine onderin, grote bovenin). Drie tussenkokers van verschillende lengte. verlopend in maat om aan te sluiten op de beide elementen. Verbonden met klitteband aan beide zijden om het tot één geheel te maken.
Groet Ronald Visser

[Marc tramt]

En een tunnelblik is altijd beter dan geen blik.

Kun je je mooi op de details concentreren. 
Anyway, ik ben benieuwd naar de praktijkproeven want dit is allemaal theoretisch geneuzel en ik ben de enige die het ding in handen heeft gehad.

[MOVisser]

Ik ben echt iemand van de praktijk. Alhoewel er wel theorie en wetenschap bij komt kijken uiteraard
TZT vraag ik wel waar een en ander naar toe mag.
Succes met de scoop in Hilversum.

Ronald Visser