BR 218 uitgeleverd met ontbrekende bedrukking

[spoorzeven]

Zo bezit ik nog een origineel door Roco geleverde groen-gele NS Sik.
Silvolde

Doen ze in Den Haag een moord voor (bij wijze van spreken dan natuurlijk)

[WimC]

Ik vind het toch wel een beetje stemmingmakerij.
Blijkbaar is één lok door de controle geglipt en dit wordt op DSO geplaatst (door iemand die ik persoonlijk ken met een twijfelachtige reputatie).

Vervolgens wordt hetzelfde op dit forum geplaatst op een zodanige manier dat het net lijkt of het een serieprobleem betreft.
Was dan ook even zo netjes geweest en had de link naar DSO er even bijgezet.
http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?10,7688528

NIet zo netjes van topicstarter om het op deze manier te posten inderdaad. Ik was in de veronderstelling dat hij de loc zo had gekocht, maar dat is dus helemaal niet het geval.

Overigens zie ik verder het probleem niet zo: loc terug omdat 'ie niet aan de verwachting voldoet.

Grt,
Wim

[IJsselsteyn]

Niet overdrijven mensen. Ik wek nergens de indruk dat ik die loc zelf zo heb gekocht.
Ik wilde slechts waarschuwen. We zijn hier op het forum toch om mekaar te helpen?


Steyn

[WimC]

Doordat je de foto uploadt op de Beneluxforumserver, wek je (bij mij in ieder geval) de indruk dat je het plaatje zelf geschoten hebt, oftewel dat je de loc gekocht hebt.
Het is ook niet zo netjes om foto's die je zelf niet gemaakt heb, elders te uploaden. Het is zelfs niet legaal, want er zit auteursrecht op foto's. Je mag ze dus niet zonder toestemming van de maker publiceren of verveelvoudigen.

Grt, Wim

[IJsselsteyn]

Ha ha, Wim. Overdrijven is ook een vak!
De helft van dit forum staat vol met plaatjes van anderen.   
Nogmaals: ik wilde alleen maar mensen die ook belangstelling hebben voor deze loc waarschuwen.
Da's alles.
 

Steyn

[Ronaldk]

Niet overdrijven mensen. Ik wek nergens de indruk dat ik die loc zelf zo heb gekocht.

Dat doe je wel door een foto te plaatsen waar je de lok laat zien en nergens bijzet dat je het gewoon gejat hebt van een ander forum.

Ik wilde slechts waarschuwen. We zijn hier op het forum toch om mekaar te helpen?

Nee, je helpt zo niet. Wees eerlijk waar je wat vandaan hebt en zeg dus gewoon eerlijk: Ik heb wat gevonden op internet bij die en die website. Ik heb de lok zelf niet, dus ik kan niet beoordelen wat hier fout gegaan is maar ik vind het wel belangrijk om het hier te melden.

De helft van dit forum staat vol met plaatjes van anderen.   

Uhm... er zit een verschil tussen op de server plaatsen via de plaatjes upload en linken naar een plaatje op het internet, dus via een photobucket of myalbum of ander iets. Dat eerste mag alleen maar met eigen plaatjes en het tweede kan altijd. En ja het forum heeft al een paar keer een verzoek gehad van mensen en advocaten dat plaatjes verwijderd moesten worden

En ja er zijn inderdaad mensen die zeer hardleers zijn en niet begrijpen dat wat op het internet staat niet zomaar vrij gebruikt mag worden op eigen website. En ja er zijn zelfs mensen hier op het forum die doen alsof ze een techniek zelf gedaan maar toch stiekem de boel van internet hebben gekopieerd met het idee dat niemand daar achter komt.

Nogmaals: ik wilde alleen maar mensen die ook belangstelling hebben voor deze loc waarschuwen.
Da's alles.

Een les voor de volgende keer: Gewoon netjes het hele verhaal neerzetten. Niet half en de indruk wekken dat je iets in het bezit hebt.

En betreffende lok: Gewoon retour naar de winkel / leverancier. Dat recht heb je.

Groet Ronald.

[WimC]

Uhm... er zit een verschil tussen op de server plaatsen via de plaatjes upload en linken naar een plaatje op het internet, dus via een photobucket of myalbum of ander iets. Dat eerste mag alleen maar met eigen plaatjes en het tweede kan altijd. En ja het forum heeft al een paar keer een verzoek gehad van mensen en advocaten dat plaatjes verwijderd moesten worden

Dat inderdaad. En zeker in Duitsland zijn ze niet mals met auteursrecht.

Ha ha, Wim. Overdrijven is ook een vak!
De helft van dit forum staat vol met plaatjes van anderen.   

Is helemaal niet overdreven. Dit kan zomaar een paar honderd euro kostten. Daarvoor kun je ook een leuke loc kopen. Al dan niet aan twee zijden bedrukt

[Bennie66]

Wil me zelluf niet op me borst kloppen , maar kom mij eigen foto,s en (youtube) filmpjes tegen op verschillende site op internet zonder vermelding van wat of wie, zelfs op een of andere  gemeentesite ''in den lande''.......niet dat ik dat erg vind, wie niet wilt dat je foto,s niet mag worden gebruikt moet je ze niet plaatsen ......heel simpel.........en dan nog met een advocaat dreigen   pppppfffff.

[ingenium]

Dat is net zo iets als zeggen dat je niet met een minirok over straat moet als je niet lastig gevallen wilt worden. Alleen domme mensen zeggen zo iets. Het mag gewoon niet.

[Menno]

Wil me zelluf niet op me borst kloppen , maar kom mij eigen foto,s en (youtube) filmpjes tegen op verschillende site op internet zonder vermelding van wat of wie, zelfs op een of andere  gemeentesite ''in den lande''.......niet dat ik dat erg vind, wie niet wilt dat je foto,s niet mag worden gebruikt moet je ze niet plaatsen ......heel simpel.........en dan nog met een advocaat dreigen   pppppfffff.

Ik stond anders bepaald niet te springen toen een of andere puber mijn eigen site zo'n beetje 1 op 1 gekopiëerd had maar wel alle informatie stond te deeplinken: de bezoeker van 'zijn' website ziet dus alle informatie die mij het dataverkeer kost.

Daar meneer in de top 3 van dataverkeer stond, werd ik nieuwsgierig en nam ik een kijkje. Naast het feit dat ik niet blij was zoveel van mijn eigen foto's daar aan te treffen, was de website zelf ook buitengewoon amateuristisch. Had ik de foto's zelf geen probleem gevonden, dan vond ik de website zelf dat wel.

Maar hij was slim: hij had geen contact-informatie op de site zelf, behalve een naam.

Via het toen nog bestaande Hyves, waar hij een profiel bleek te hebben, wist ik 'm te achterhalen en via mijn broer, die daar toen ook een profiel had, kon ik een e-mailadres bemachtigen.

Ik heb een pittig e-mailtje gestuurd en meneer schrok zich wezenloos: luttele minuten later was de hele website offline.

Dat je jou materiaal zelfs tegenkomt op een gemeentewebsite is eigenlijk gewoon diep triest: een overheidsinstantie zou beter moeten weten of er iemand voor in moeten huren, tenzij het een erg algemene foto is waarvan inmiddels de bron moeilijk te achterhalen is.

Jij doet er erg laagdunkend over, maar auteursrecht is auteursrecht en zeker in Duitsland zijn ze minder 'makkelijk' dan hier. Hier is deeplinken (het hier in een forumbericht plaatsen van een plaatje dat op een server, niet van BNLS, staat) toegestaan, maar in Duitsland is dat verboden en niet zonder reden: je laat iemand anders opdraaien voor het dataverkeer en zeker als een plaatje van jou op een drukbezochte site staat, kan dat ineens behoorlijk oplopen.

@ IJsselsteyn: ook bij mij wekte je wel degelijk de indruk dat JIJ de loc had gekocht, gezien de opmaak van het forumbericht, plaatje op de BNLS-server (je hebt niet gedeeplinkt, wat in zekere zin weer netjes is en in zekere zin weer niet) en topic-titel.

[metpetergaathetbeter]

gewoon duidelijk zijn en dan hoeft dat welles, niettes niet ! Bovendien wordt je ook gespaard van elke commentaar en of opmerkingen !

[Sven]

Och, als iemand een plaatje van mijn website deeplinkt en ik vind dat vervelend, verander ik gewoon de naam van het plaatje. 

[ingenium]

Ik vervang de plaatjes door keiharde porno. (Wel ff op je eigen site aanpassen natuurlijk) 

[Nijboer]

Uuuhhh.... Roco BR218??? Of porno? Of zit ik op het verkeerde forum....

[Marc tramt]

Of even wat verder teruglezen....