Ervaringen met het nieuwe railhobby online ?

[henk]

Persoonlijk vind ik het niet raar, dat de PDF versie een mindere resolutie heeft.
Zou ook een beetje raar zijn, dat je een perfecte PDF zou kunnen maken, want dan zeg ik mijn abo op en vraag ik aan jou het PDF bestand wel.

Kenmerkend voor een goede online publicatie is nu net dat het niet zomaar een pdf'je van een papieren uitgave is.

[ReneH0]

Online is het voor mij prima te lezen, gewoon het tijdschrift online, waar je dus moet inzoomen en scrollen om het te lezen.
Gewoon zoals ik gewend bent, met wel meer online folders.

Ik denk, dat de verwachting te hoog ligt ... voor € 1,05 meer per tijdschrift met het Print + online abonnement of € 2,69 per tijdschrift online abonnement.
Het is idd geen complete website, met de artikelen opgemaakt uit het tijdschrift!

Ik zie het voor die € 1,05, als een mogelijkheid om het tijdschrift alvast in te zien/lezen, als er een melding is dat de nieuwe RailHobby onderweg is.
Eerlijk, alleen een online abonnement, zou ik ook niet willen, daarvoor vind ik € 2,69 ook te veel, voor wat je krijgt !


De PDF (wat dus niet de bedoeling is, om wilt groei te voorkomen) is slecht tot redelijk te lezen.
Wat dus niet uitnodigt, om het tijdschrift, illegaal te verspreiden.

[henk]

Ik had helemaal geen verwachting voor 1,05 meer per tijdschrift René. Ik had een verwachting voor een zuiver online abonnement. Dat is niet hetzelfde als een pdf van de papieren versie, maar het is ook geen website met de artikelen. Het is een versie die ook leesbaar is op een tablet of een smartphone, niet meer en niet minder. Dat soort uitgaven zijn door een doorsnee lezer helemaal niet gemakkelijk verder te verspreiden. Er is een ruim aanbod van tijdschriften en kranten die laten zien hoe dat werkt. Bij Scala hebben ze die kennis vast wel.

Zover is Railhobby niet. Dat kan, ik denk dat ik nog tot een minderheid behoor onder de railhobbyïsten, zodat het de investering misschien niet waard is. Misschien verandert dat nog. Maar in de huidige versie vind ik het online abonnement onder de maat.

[MartOnTheWeb]

Mocht de kwaliteit verbeteren, met of zonder printmogelijk, dan kan ik altijd nog overwegen om opnieuw een abonnement aan te gaan.

Met spoorse groet,
Mart

[IJsselsteyn]

Afgezien van de online-perikelen lijkt het erop dat de vernieuwde Railhobby haastwerk is geweest: erg veel taalfouten en andere slordigheden. Jammer.


Steyn

[ReneH0]

Ik had helemaal geen verwachting voor 1,05 meer per tijdschrift René. Ik had een verwachting voor een zuiver online abonnement. Dat is niet hetzelfde als een pdf van de papieren versie, maar het is ook geen website met de artikelen. Het is een versie die ook leesbaar is op een tablet of een smartphone, niet meer en niet minder. Dat soort uitgaven zijn door een doorsnee lezer helemaal niet gemakkelijk verder te verspreiden. Er is een ruim aanbod van tijdschriften en kranten die laten zien hoe dat werkt. Bij Scala hebben ze die kennis vast wel.

Zover is Railhobby niet. Dat kan, ik denk dat ik nog tot een minderheid behoor onder de railhobbyïsten, zodat het de investering misschien niet waard is. Misschien verandert dat nog. Maar in de huidige versie vind ik het online abonnement onder de maat.

Misschien dat we langs elkaar heen praten, maar je zegt.

Ik had een verwachting voor een zuiver online abonnement. Dat is niet hetzelfde als een pdf van de papieren versie, maar het is ook geen website met de artikelen. Het is een versie die ook leesbaar is op een tablet of een smartphone, niet meer en niet minder.

Misschien dat je een voorbeeld kan laten zien, wat jij dan verwacht.

Want zoals Railhobby het aanbiedt, is naar mijn mening niks mis.
Je kan het tijdschrift in de daarvoor bestemde epapers.nl site/app lezen, bladeren, in/uit zoomen, doorklikken etc.
En het is gewoon prima te lezen op een tablet, smartphone of pc.

De kosten voor een zuiver online abonnement voor € 2,69 per tijdschrift is in vergelijking met een papierenversie niet heel erg verkeerd ... nogmaals, ik moet het ook niet, heb gewoon het abonnement + online.

En, het het is geen veredelde PDF, anders had er wel een Adobe of soortgelijke reader opgestart.
Het zal een soort van PDF kunnen zijn met een hoge resolutie, welke voor een epaper reader geschikt is.
Maar nogmaals ik zie er niks geks of vreemds aan.

Heb zelf geen andere referentie van een online tijdschrift van hoe het eventueel anders zo kunnen, maar heb vaak zat een online folder op deze manier bekeken.
Maar ben wel erg benieuwd hoe het dan anders zo kunnen.

[Edsko Hekman]

Houdt er aub rekening mee dat Rail Hobby net met een nieuw concept begonnen is. Dat is een traject dat met vallen en opstaan gaat. Gun de dames en heren de tijd om het goed op te zetten en te verbeteren. Met jullie feedback (positief en negatief) komt dat vast allemaal goed.

[Ben]

Ook ik ben abonnee en vond/vind de online leesbaarheid inderdaad matig. Printen naar papier of naar PDF doe ik overigens nooit.

Vergelijk RH eens met de MRH https://cloud.3dissue.com/138992/139114/162578/78-August-2016-Issue/index.html en zie dat het veel beter kan.

Gr, Ben.

[Hans Reints]

Houdt er aub rekening mee dat Rail Hobby net met een nieuw concept begonnen is. Dat is een traject dat met vallen en opstaan gaat. Gun de dames en heren de tijd om het goed op te zetten en te verbeteren. Met jullie feedback (positief en negatief) komt dat vast allemaal goed.

Dit slaat natuurlijk nergens op..

[Rick]

Gelukkig vertel je ook waarom.

[NS264]

Hoi,

Er is ook een Online onderzoek geweest die men had kunnen invullen.
Dan had je je 2 centen kunnen toevoegen.

Denk dat de redactie zich ook probeert te onderscheiden van andere bladen.

[Chris]

Ik snap de reactie van Sobat wel.
Het is niet dat RH geen ervaring hierin heeft en het is zeker geen geval van vallen en opstaan.
Het is een keuze in lettertype welke wellicht niet de beste keuze is geweest zo blijkt nu en daar is de redactie al mee bezig.
Het heeft zeker de aandacht, na feedback van lezers.

Nu even kijken hoe en wat.

[MartOnTheWeb]

Zojuist van een dame van Railhobby een reactie ontvangen naar aanleiding van mijn opzegging.
Zij schreef "We hebben vernomen dat het lettertype in de online uitgaven slecht leesbaar is en hebben daarom ook direct besloten daar in het volgende nummer iets aan te veranderen".
Het is dus al meer personen opgevallen.

Blijft een feit dat veel bladen dit via hun apps beter geregeld hebben!

Mocht de leesbaar verbeteren, kan altijd nog besluiten lid te blijven  .

Met spoorse groet,
Mart

[Ben]

Inderdaad Mart, zie ook Railhobby Facebook. Ze gaan het heus niet aanpassen omdat jij je abo hebt opgezegd.

Gr, Ben.

[Martin Welberg]

Dit slaat natuurlijk nergens op..

Hoezo niet ?