Baanplan hulp gezocht, H0 5x1m + 0,4x1,6m

[X_shooter1]

Hallo allemaal,

Ik ben nog niet zo lang bezig met deze mooie hobby dus ik moet nog een baan bouwen, maar ik heb een beetje moeite met een goed baanplan te maken en ik kan dus goed tips gebruiken.

Wat ik wil is eigenlijk twee doorgaande sporen en bij het station minstens één passerend spoor.
Verder zou ik ook graag meerdere gelegenheden hebben tot goederen en tot opstelling van materieel.
Een draaischijf is nodig vanwege de nodige stoomlocomotieven die als museummaterieel aanwezig zijn.
Logischerwijs moet er vanwege de diepte ruimte in het midden blijven zodat ik overal redelijk bij kan.
Het liefst houd ik er een klein hoogteverschil in zodat het landschap wat gebroken wordt.
Ook zou ik graag iets van een haven en eventueel een riviertje met verscheidene bruggen er in hebben.
Er is geen plaats voor een schaduwstation, daarom de lange sporen aan de linkerzijde en in het verhoogde midden.

Bovenstaande dingen hoeft natuurlijk niet allemaal aan voldaan worden.

Hier volgt het baanplan dat ik al heb met de limieten, de rode vlakken zijn niet bruikbaar voor de baan omdat daar of dakbalken zijn of omdat daar minder dan 10cm ruimte is tussen het dak en de bovenkant van de plaat.


Hieronder dan mijn baanplan nog wat duidelijker.


Laatste Informatie:
Qua tijdperk zit ik aan V/VI te denken omdat ik redelijk modern materieel heb/ wil hebben, maar er moet ook plaats zijn voor oud stoom in de vorm van museumtreinen als die van de SSN.
totale breedte beschikbaar: 5m
totale diepte beschikbaar: tussen de kasten 1m verder vrij veel speelruimte in, maar niet meer dan 1,50 vanaf de onderste muur.(tenzij neergezet als de opstelsporen aan de linkerzijde)

Ik heb dus het bovenstaande in elkaar geflanst, maar ik heb geen idee of dit gaat werken en of het eventueel beter kan. Graag zou ik van de expertise van iedereen gebruikmaken.
Dit baanplan is met rocoline gelegd, maar mag ook fleischmann profi zijn.

[Alexander_N]

Hallo X_shooter1,

ziet er leuk uit zo'n baanplan! Ik denk echter dat die 1m in de breedte wel erg krap wordt. Zeker, omdat er wel 3 sporen deze bocht maken.

Het zou een probleem kunnen worden voor lange rijtuigen/locs. En het ziet er niet echt mooi uit als er een trein met lange rijtuigen door een dergelijke bocht gaat. Wellicht kun je dan de bochten verbergen in een tunnel ofzo...

[X_shooter1]

Het zou een probleem kunnen worden voor lange rijtuigen/locs. En het ziet er niet echt mooi uit als er een trein met lange rijtuigen door een dergelijke bocht gaat. Wellicht kun je dan de bochten verbergen in een tunnel ofzo...

Dat is mij ook al eens door een ander gezegd, maar vanwege de eventuele uitzwaai weet ik niet ofdat de rijtuigen wel de tunnelingang goed door komen.

Het kan natuurlijk ook met minder, daarom ook dit topic, want mij lijkt het zo wel aardig, maar ik weet niet hoe praktisch het is.

[jandcargo]

hallo,
Sorry maar ik heb wat moeite met dit ontwerp.
Het is 1 railwoestijn waar elk hoekje is volgepropt is met rails zonder plek voor alles wat toch ook een beetje bij een trein hoort zoals landschap, personen en goederenfaciliteiten..
Heeft niet veel weg van een natuurlijke omgeving waarin een trein rijdt.
Mijn advies: minstens de helft eraf en enkele motieven mooi uitwerken
Maar je moet je eigen smaak volgen..........
succes jandcargo

[X_shooter1]

Vandaar ook mijn vraag voor assistentie, want dit is mijn vierde keer dat ik een baanplan vanaf niets gemaakt heb en ik blijf op railwoestijnen komen zoals jij zo mooi zegt.
Maar dit is gedeeltelijk gebaseerd op een bestaand ontwerp uit een of ander boek, daarin is ook geen scenery bedacht voor het ontwerp.

[Ronald Halma]

Beste ? ( je forumnaam ga ik niet gebruiken, je hebt er ook een gekregen bij je geboorte ),

Die boeken zijn juist de doodsteek voor een goed baanplan en alleen gemaakt door de fabrikanten die zoveel mogelijk railmateriaal op een plaat dumpen zodat jij flink koopt bij ze. En dat heeft dan niets met realiteit te maken.
Zet eerst je wensen eens in een lijst en zet die hier neer. Geef dan aan welke ruimte je hebt en wat je zelf voor ogen hebt. Alleen dan kom je tot een fatsoenlijk plan en niet tot een bij spaghetti die het nu is

[ruudns]

  wat is er mis met zo'n ouderwetse baan? Niet iedereen wil 6m enkelspoor leggen met één aftakwissel, twee loks, 3 wagons en een overweg op een plank van 25cm breed . Ook dat is vaak prachtig mooi gemaakt, voorbeelden zat hier , maar ik zelf zie ook graag een drukke baan met veel rijmogelijkheden. Dat is het mooie aan deze hobby. Ieder zijn ding .

[X_shooter1]

Ik kom uit de randstad, ik ken dus weinig anders dan druk spoor in grote vlaktes (rotterdam, kijfhoek etc).

Maar het idee is dat ik me niet ga vervelen, ik heb nu een roco startovaaltje met 1 zijspoor en 2 treinen, maar ik verveel me dood want je kan niets.

En mijn wensen dacht ik ook al in de eerste post genoemd te hebben maar hier nogmaals:

• Een draaischijf van minstens 28 cm met of zonder lokhuis en plaats voor zo veel mogelijk locomotieven.
• Lange opstelsporen voor goederen en lange stationssporen
• Kleine goederen aftakkingen
• Het liefst een havenomgeving als een goederen aftakking(misschien een rivier door het landschap?)
• Het liefst 2 sporig rond kunnen met passeermogelijkheid van het station
• Inrichting voor stoom, diesel en elektrische tractie

Mijn afmetingen zijn 5x 1m met een verspringing in het midden vanwege dakbalken zoals te zien in de eerste post.

[jandcargo]

beste X,
je hebt mooie wensen.
Maar heb je in de ecchie al gemerkt hoeveel ruimte ze hier voor nodig hebben?
Wat jij wil in jouw ruimte hebben ze bij RailZ in rotterdam nog moeite mee.
En als je wel alles erin propt is de kans op plezier aan de baan niet groot want het is van alles niks.
Ken je beperkingen en dan blijft er nog genoeg over om te bouwen en te rijden.
maar nogmaals: je moet bouwen wat jij leuk vindt,
Komt vast goed,
jandcargo

[X_shooter1]

Dus ik heb even een naar mijn mening veel rustiger ontwerp gemaakt. Lijkt dit wat meer op een realistisch plan?

[jandcargo]

Hallo X,

Dit is inderdaad veel rustiger en ziet er, naar mijn mening, beter uit.
Zit nog even mee dat het mooi zou zijn als er een omloopmogelijkheid zou zijn als je op de rangeersporen boven aan het rangeren bent.
Zodat je daarvoor niet op de hoofdbaan hoeft te komen.
Kun je lekker rijden en rangeren tegelijk.
beetje de wissels anders leggen

succes jandcargo

[ReneH0]

Als ik zo naar je ruimte kijk, zou het sporenplan van Zandvoort heel leuk passen.
Probeer dat eens uit, zou je wel aan een schaduwstation moeten denken om een beetje te kunnen rijden.

Kijk hier eens naar.

[X_shooter1]

Wat je precies bedoelt met Zandvoort weet ik niet, zoveel diepte heb ik geloof ik niet.

Ondertussen weer wat veranderingen gemaakt:
niveau 0


niveau -1


niveau -1 ligt op 10cm onder niveau 0, dit kan eventueel lager als dat nodig is. En ja i kweet dat de helling niet opeens van 0 naar 3 % kan gaan, maar volgensmij is het ontwerp zo dat er voldoende ruimte is om een geleidelijke helling te maken.

Meningen?

[jandcargo]

Hoi,
Je zou van de linker of rechterbundel rangeersporen van 4  er 2 kunnen afhalen en het daar inrichten als de rand van een spoor/weg containerterminal.
Met wat grote fotos aan de rand/wand kun je de illusie wekken dat dit de zijkant is van een containerterminal
Denk aan je hoogteverschil dat je naast de treinhoogte ook de plaatdikte(al dan niet met steunbalkjes) moet overwinnen.
En al gezegd: Wishfull thinking van " hij redt die helling wel" helpt hier niet.
Hiervoor gelden gewoon de wetten van de natuurkunde
succes jancargo

[X_shooter1]

Als ik het 2 % maak dan houd ik nog over dus ik ga er vanuit dat het wel goed komt, maar voor de hoogte ga ik nog wel uitzoeken wat ik daar van maak.

En ik snap dat een helling altijd een spel tegen de natuurkunde is, maar dat neem ik maar gewoon voor lief.

Hoe had je dat twee sporen in gedachten, gewoon twee sporen naast elkaar er af of  meer ruimte tussen de sporen?